Re: [問題] 古人是否有質疑過連坐法是惡法?

作者: arjuna (因陀羅的偉大兒子)   2018-04-04 23:48:35
: 推 ariadne: 家有家法 奴僕又不是人 主人打死有賣身契的奴僕又不犯法 03/22 08:37
: → ariadne: 雞腿被偷吃沒人承認 全部奴僕不准吃飯 算不算連坐? 03/22 08:39
: 推 ariadne: 去軍隊看看有沒有法條規定連坐?但實際上連坐有沒有一堆? 03/22 08:42
: → ariadne: 連坐樣態很多又不是只有抄家滅族一種 不用自己重新定義 03/22 08:44
https://zh.wikisource.org/wiki/唐律疏議/卷第二十二
320 諸部曲毆傷良人者,官戶與部曲同。加凡人一等。
加者,加入於死。奴婢,又加一等。若奴婢毆良人折跌支體
及瞎其一目者,絞;死者,各斬。
...
其良人毆傷殺他人部曲者,減凡人一等;奴婢,又減一等。
若故殺部曲者,絞;奴婢,流三千里。
   【疏】議曰:良人毆傷或殺他人部曲者,「減凡人一等」,
謂毆殺者,流三千里;折一支者,徒二年半之類。「奴婢,又減
一等」,毆殺者,徒三年;折一支,徒二年之類。若不因鬥,
故殺部曲者,合絞。若謀而殺訖,亦同。其故殺奴婢者,流三千里。
...
321 諸奴婢有罪,其主不請官司而殺者,杖一百。無罪而殺者,
徒一年。期親及外祖父母殺者,與主同。下條部曲準此。
...
322 諸主毆部曲至死者,徒一年。故殺者,加一等。其有愆犯,
決罰致死及過失殺者,各勿論。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com