先列舉一下歷朝的權臣。
西漢末年:王莽。
東漢末年與三國:董卓、曹操、諸葛亮、司馬懿、司馬昭。
東晉:桓溫。
明朝:張居正、劉瑾、魏忠賢。
明朝比較特別，政體採內閣制，所以皇帝其實是被體制架空的。
以上十位權臣，為何只有張居正跟諸葛亮的評價好，其他人都被罵翻了?

明朝皇帝被架空？是皇帝自己不管事讓內閣去擔責任吧

政治正確

這有點翻案過頭了,以前通論是明朝廢宰相，皇權很集中

曹操近年來不錯啊

後來有一派理論是內閣首輔實際上擔負了宰相的功能但是總的來說，明代的相權沒有特別高，多是皇帝自己不想擔負責任就讓內閣首輔去擔。皇帝想收權時是可以馬上收回

曹操屠城，怎樣好

曹操大屠殺→諸葛家南遷

明朝那麼多皇帝不能一概而論 朱元璋被架空? 笑了.

周公名聲不差啊嚴家淦總統時期的行政院長 算嗎?

明朝最好是內閣制啦= =以現代公務體系比喻，首輔是沒有權力決行一層的公文的只有皇帝有權力一層決但如果是丞相的話他就可以自己決行公文，不用陳核給皇帝但是皇帝又沒有精力去決行所有的公文，所以又把權力下放給太監，就變成閣員擬稿，太監決行的畸形制度

就是讓總統府祕書長擬稿 行政院長這大太監決行?

樓上說反了吧？另外明朝內閣制度上根本無權，所以張居正才被視為權臣劉瑾、魏忠賢屬於權宦，不屬於權臣

張居正其實也是靠了帝師/幼君/太后/大伴(司禮監+錦衣衛)四大外掛合一，才能大展手腳。

明朝皇帝還有管司法，有罪沒罪他說了算。即使內閣可以否決聖旨，但還是算皇權獨大

從世宗末年的徐階到高拱、張居正、申時行初期是明清內閣很奇特的時代，不能把錢賓四那套照搬

魏忠賢跟劉堇是大太監吧 還不如講三楊