[閒聊] 清稗類鈔 審訊口供

作者: mstar (Wayne Su)   2017-06-06 10:12:45
「張問陶訊盜」
張問陶在翰林院進修完,外放山東萊州知府 (從四品),
恃才而對上驕傲,謁見巡撫 (吉綸?) 時,巡撫認為他無禮、心裏討厭,
跟布政使說「張是個書生,而知府要領導一府,他有辦法勝任嗎?」
布政使說「張雖然是書生,但不致於耽誤民事。」
不久之後有個大盜被抓,但屢屢翻供,幾個官員偵訊都無法結案,
巡撫就告訴布政使「你說張不會耽誤民事,如果他能了結此案,再讓他上任,
不然就彈劾他不適任。」
布政使跟按察使商量,並找張到布政使衙門來偵訊大盜,問說「幾天可以結案?」
張說「三天就夠了。」
又問「要用什麼刑具?」
張「刑具等要用時再說,最重要的是準備最高級的金華肉乾、紹興美酒一大甕,
有助閒聊談話,這絕對不能少。」
隔天,張在布政使衙門問案,輕鬆坐在小廳炕上,
桌上擺著大盤高級金華肉乾、旁邊擺著一大甕紹興美酒,
一個童僕扇爐火暖酒、一個拿酒壺添酒,一個書吏在旁負責做記錄,
他隨口叫大盜跪在前面,左手抓酒杯、右手翻案卷,開始問話:
張「你是郯城人嗎?」
盜「是。」
張「你幾歲了?」
盜「三十七歲了。」
張「你住在鄉下還是城裏?」
盜「城裏。」
張「你父母還在嗎?」
盜「小人不幸,父母都亡故了。」
張「你有兄弟嗎?」
盜「我們三兄弟,我是老大。」
張「你有妻、子嗎?」
盜「小人有兩個兒子,大的十八歲、能夠打獵野獸,小的十三歲、還不能打獵。」
張「你家裏是幹什麼的?」
盜「沒有專門工作。」
當時布政使、按察使都躲在後面聽,認為張平常擅長言詞,一定能審問出什麼來,
但發現他問的都是些瑣碎事情,怕他沒辦法結案、深深替他擔憂。
隔天,張再到按察使衙門審訊:
張「你是郯城人嗎?」
盜「是。」
張「你幾歲了?」
盜「小人今年三十九,明年就滿四十了。」
張「你住在鄉下還是城裏?」
盜「住在鄉下。」
張「你父母還在嗎?」
盜「父親很早就過世,母親改嫁了。」
張「你有兄弟嗎?」
盜「我們三兄弟,我是老二。」
張「你有妻、子嗎?」
盜「小人有一子一女,都還是小孩。」
張「你家裏是幹什麼的?」
盜「有幾畝的田,種田為生。」
第三天,張再到按察使衙門,
布政使跟按察使問「你說三天能了結,今天是第三天了,真的能結案嗎?」
張笑說「今天下午就可了結,請不必擔心。」
就命人先預備刑具,準備結案;
一樣到小廳,輕鬆坐炕上、喝酒配肉乾,傳大盜來跪在前面,再開始問:
張「你是郯城人嗎?」
盜「是。」
張「你幾歲了?」
盜「去年剛滿四十,今年又多一歲了。」
張「你住在鄉下還是舊城裏?」
盜「有時候住城裏、有時候住鄉下。」
張「你父母還在嗎?」
盜「小人母親還在,年過七十了。」
張「你有兄弟嗎?」
盜「小人有兩個哥哥,都已經過世了。」
張「你有妻、子嗎?」
盜「小人有兒子,還是嬰兒。」
張「你家裏是幹什麼的?」
盜「沒有田耕作,有時打魚、有時候拾柴。」
下午,叫童僕拿大杯來,連喝三杯之後就命令把酒肉撤掉,
把衙役全部叫出來,並命令備好刑具待命使用,端正坐好、正經對大盜說:
「我查看案卷,之前官員所偵查的事蹟都一一屬實,但你為何屢屢翻供?
人家說你桀驁狡詐,果然沒錯,我跟你閒聊了三天的家常閒話,
結果你三天回答的都能前後不相符,連閒聊都如此反覆,何況是案情?
你如果老實供出,還不愧是個好漢,
如果再說謊狡辯,我就拿這三天閒話來證明你不老實,就算用刑到死也沒我的事,
你最好考慮清楚,不要自討苦吃。」
大盜正想強辯時,張喝令左右施加大刑、打死也沒關係,
只好趕緊磕頭求饒,說願意供出真話、發誓不再翻供,
張非常高興,立刻命人錄下口供、讓他畫押,案子因此了結。
張問陶,字是船山。
作者: rockocean (大膽刁民)   2017-06-06 10:30:00
只想說 老張 你想趁機喝酒辦案就明講
作者: abine (魚乾人妻小氣豬)   2017-06-06 11:19:00
還有肉乾,要最高級的
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2017-06-06 11:40:00
說好的豬排飯呢
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-06-06 11:48:00
哈哈
作者: bce (歸雲)   2017-06-06 12:31:00
我怎麼覺得根本就是施加大刑而招供,跟甚麼酒肉閒話沒關係?
作者: waggy (Let's go, pal!)   2017-06-06 13:42:00
酒肉閒話是為了取得用刑的理由吧
作者: peter89000 (彼得二郎)   2017-06-06 15:02:00
所謂先禮後兵,再用突然轉變態度來恐嚇嫌犯的做法
作者: tarzanboy (泰山男孩)   2017-06-06 16:59:00
先禮後兵+1
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-06-06 17:18:00
萬一犯人很堅持不改口供,存心看官大人出糗呢???
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2017-06-06 18:15:00
如果那時代刑求是非法的,張就GG了吧
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2017-06-06 21:03:00
等等! 犯人一口酒, 一塊肉乾都沒吃到啊 orz犯人不改口供,張問陶就把他打到死了,前兩天只是用來判斷犯人個性的,酒肉當桌,是讓犯人以為他是個尸位素餐的酒囊飯袋,而犯人故計重施,兩天供詞反覆,這讓張有了"其人可誅"的認知,於是第三天笑面虎的牙齒就毫無顧慮的露出來了另外,像這種恃才傲物的人,通常都是罕有的聰明人,所以如果那個時代不容許刑求,我相信張問陶會設下另一個陷阱給犯人跳
作者: saltlake (SaltLake)   2017-06-06 21:42:00
前面的聊天紀錄 老張明說了 當作嫌犯性好鬼扯的證據
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2017-06-06 23:22:00
記得根據大清律,在不能證明嫌犯有罪的情況下,禁止刑求但若已證明嫌犯有罪,允許通過刑求來獲得更多證據。這個就是通過證明嫌犯的證詞不可信,來推翻其翻供言辭,y使得刑求合法化。
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2017-06-06 23:52:00
感謝樓上說明, 所以前兩天基本上就是個懂法之人挖洞給不懂法之人跳的過程
作者: QuentinHu (囧興)   2017-06-07 02:00:00
作者: toriohsu (阿呆正)   2017-06-07 12:34:00
真聰明人+1
作者: chordate (封侯事在)   2017-06-07 18:47:00
可是這樣如何能證明大盜有罪?前後身份供詞不一這不是本來就有的嗎?前面官員都不用刑
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2017-06-07 19:21:00
樓上,應該是案情已經查清楚了,卡在大盜不斷翻供導導致官府必須不斷的重啟調查才遲遲不能結案...張就是利用這三天閒聊證實這個怪盜不老實、翻供不足以採信
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-06-07 19:40:00
頂多就是跟案情無關的偽證,可能清朝做偽證處罰很嚴重,被拿來要脅換招供刑法偽證罪7年以上有期徒刑,大概清朝做偽證要被打個半死,招供還可以好過一點
作者: chordate (封侯事在)   2017-06-07 19:45:00
翻供不就是供詞不一嗎?前面不能用刑為何現在就能用~
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-06-07 19:53:00
有可能是拐騙,沒有刑求的法律規定,但犯人也沒讀過法律,故意把偽證後果講很嚴重,先騙了再說犯人一開始覺得在這種家常閒話撒謊沒什麼,但寫成供詞,就變有法律後果但他之前就屢屢翻供,卻沒被刑求,這點我不明白,是前面的審判官太仁慈還是...我猜,他之前案情翻供不代表偽證,罪刑不成立所以無法刑求,但個資前後不一就明顯說謊,偽證罪不分跟案情有無關係,而涉及偽證罪就可以刑求偽證罪成立就可以刑求
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-06-08 00:52:00
前面要打就翻共再講一套 直到挖洞給他跳 1+1=3 1+1=4
作者: rockocean (大膽刁民)   2017-06-08 11:45:00
經過三天 白紙黑字確認大盗狡詐 老張才交代下屬用刑 直接打死也ok

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com