※ 引述《yuliastuti (2015蘆洲光華路)》之銘言：
: 我是個喜歡反思道德倫理與人性的人。周遭的人都說不可以時，我會再追問一次
: 「為什麼麼不可以?」
: 母子之間沒有母親的默許與引導，事情難以發生。
: 不過支持同志卻反近親的人士，我就好奇你的想法了。
: 畢竟那些支持同志的理由，對近親關係幾乎都是成立的。
首先，同志地位在台灣仍不穩固，
我不希望有人利用它當台階來支持另一種言論，
這可能會把台階踩垮。
你說了，「母子之間沒有母親的默許與引導，事情難以發生。」
所以母子戀的前提可能是母親的誘導。
但同性戀是自發的，不須誘導。
這樣你還認為二者是相似的關係嗎？
關於誘導，
接近刑法第228條中所說：
「對於受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交。」
有些男孩小時會有「將來長大要跟媽媽結婚」的念頭，這很正常，
關鍵在於媽媽當時如何面對兒子的示愛，協助建立兒子健全的愛情觀。
但利用這種權勢或機會，把兒子誘導成戀母，是母親之過。
研究顯示，基因相近者較容易互相吸引，但自小生活在一起者反而有相斥效應，
這也就是為何手足不易相戀。
但不易並不代表完全不可能，
如果手足是在權勢對等的情況下相戀，
那我支持，
但法律不可能支持，
因為幾乎沒有方法驗證這種少數案例是否真的是在權勢對等的情況下發生。
（當然另一個主因是優生學。）
但是有很多國家（包括先進開明的國家）法律允許表手足結婚，
畢竟表手足大多不同居，不容易利用同居的機會與權勢。
而母子之間，幾乎不可能不牽涉權勢。
電影《Transamerica》描述兒子戀上變性父親（外觀為女），
不過這故事是雙方自小分離，不識對方。
在短暫相處過程中，女主角（即變性父親）與男孩的互動有點像母子。
有一幕是夜裡兒子爬上女主角的床，（我猜你可能會有興趣看，）
但女主角很溫柔的拒絕了。
劇情中，這個男孩自小受到男性長輩的虐待與性侵，
可能導致他現下這麼容易愛上一個待他好的長輩。
（雖然女主角真的是好女人，值得愛。）
請你從客觀的角度來看，
無論這女主角是否對男孩有好感，她都應該拒絕，對不對？
（尤其女主角還沒坦白自己是男孩生父。）
因為這不是一個健全平等狀態下產生的機會。
你文中自述自己可能戀母。
我並沒有要批判你或你的母親，
相反的，我可能支持你們繼續戀愛。
我不知道你們之間過去是否牽涉權勢不對等，
（即使牽涉母親的引導，也未必代表你失去探索其他女性的機會，）
說不定你性向就是偏好成熟女性，
而她正好是全天下最懂你、對你而言也最有魅力的女人。
可是你必須知道，
再怎麼開放的國家，在當下各種自然與社會科學研究背景下，
都難以對母子戀進行法律保障。
（我是指50年內。
更久以後誰知呢？）
在國家立法之前，歧視很難消除。
我個人認為：先進國家應該訂立正確的法律於歧視消除之前，讓法律領導社會觀念，
就像同婚法律應該要先通過，而不是等全台人民都接受同婚後才通過。
但偏偏，目前沒有研究支持母子戀，而法律不可能走於研究之前。
至於人的歧視，就成了這些性向少數者必須克服的難關。
*但再次重申：
1) 母子戀與同性戀有本質上的區別。
2) 房思琪的故事明顯牽涉權勢不對等與自主權的剝奪。
不要誤以為「沒有牽涉蠻力」就代表自主權完整。