※ 引述《chataulait (牛奶貓)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1LukoG_J ]
: 作者: chataulait (牛奶貓) 看板: WomenTalk
: 標題: Re: [新聞] 網友發起募資連署　研發台灣女性的月亮杯
: 時間: Sun Aug 30 19:44:14 2015
: ※ 引述《HowWhy99 (Dream)》之銘言：
: : 若想詳細瞭解可以到下面的網站，會有更詳細的說明
: : http://www.mooncup.com.tw/ 募資連署網
: : 月經量杯俗稱「月亮杯」，是一種用矽膠材質製作
: : 的軟杯，可以捲起推入陰道之中，用以承接經血的
: : 女性生理用品。1937 年美國人發明了月亮杯之後，
: : 它很快成為歐美女性一種生理用品的選擇，推行將
: : 近 80 年。因為省錢、環保、不用頻繁更換，而受
: : 到白領女性、運動員、背包客女生的喜愛。
: 身為月亮杯的愛用者
: 我也對這個新聞感到非常興奮
: 但是... 點進網頁看了細節之後
: 我必須說，這個設計是「重度參考」了別人的專屬設計
: 這讓我看了有點難過
: 多數的月亮杯形狀都是上寬下窄的漏斗型
: 所以比較難說誰抄誰
: 偏偏這個酒杯型而且有防漏內邊的樣式
: 是FemmyCycle 的獨家設計
: FemmyCycle 推出後
: Lily Cup 也嘗試推出有防漏內邊的款式
: 但是他們的形狀依然是漏斗狀
: 並沒有「參考」得這麼徹底
: 是否有其他品牌仿效FemmyCycle 我並不清楚
: 不過我長期在追蹤新款月亮杯
: 印象中並沒有看到其他牌子有類似的設計
: 我不是智慧財產權的專家
: 所以到底適度的參考可以參考到什麼程度
: 我並不清楚
: 只能說，這個鬱金香型的月亮杯和FemmyCycle 相似度十分高
: 關於FemmyCycle 的介紹
: 可以參考我之前的文章
: https://www.ptt.cc/bbs/feminine_sex/M.1423644758.A.9CB.html
: 另外，募資網頁中說：一個月亮杯在適當的保養下可使用到十年
: 這點我也懷疑是否能套用在台版月亮杯上面
: 主要原因也是來自我使用FemmyCycle 的經驗
: 因為有這個防漏內邊的設計
: 杯子捲起來的時候頂端會特別厚（等於是四層矽膠的厚度）
: 所以FemmyCycle 使用的矽膠比一般月亮杯都還薄且軟
: 不知道是不是因為材質上的差異
: FemmyCycle 廠商連清潔都不像一般月亮杯品牌一樣建議用沸水燙
: 而是建議用冷水加一點醋浸泡
: 同時還建議一年換一次杯子
: 如果台版月亮杯為了防漏邊邊同樣採用了特別軟薄的矽膠材質
: 是不是需要一年換一次我不知道
: 但是我確定的是，五年絕對不可能
: 更不用說是集資廣告裡宣稱的十年
: 我自己的第一個FemmyCycle 在使用一年之後
: 原來接近透明的顏色就有一點點發黃、混濁
: 雖然我一直按照廠商建議的方式乖乖清潔
: 但是，時常在浴室裡沖熱水時換月亮杯
: 不可避免的讓它經常沖到比較熱的水
: 我覺得這也是顏色有變的原因
: 所以一年到了以後，就乖乖換新了
: 當然，我並不會因為一個月亮杯不能用五年或十年而不買它
: 但是我認為台灣設計者需要在這方面有更清楚的說明
: 否則就變成盲目的挺台灣設計台灣產了～
: : 推 HappyPolla: 這個如果在公廁拿出來沖洗會不會很尷尬啊XD 08/30 13:09
: : 推 shiningirl: 可以帶瓶水進去洗呀 08/30 13:11
: 帶水進去沖是蠻多人的建議
: 不過我自己的經驗是
: 拿下月亮杯的時候，一隻手一定都是血
: 就必須另一隻手單首開瓶子在馬桶上方洗杯子
: 實際操作是很麻煩的
: 如果遇到空間狹窄的公廁會更辛苦
: 所以，後來發現最好的方法
: 是隨身帶著一包濕紙巾
: 杯子拿出來把血倒掉以後
: 用濕紙巾擦乾淨
: 再把杯子裝回去
: Anyway，因為月亮杯一次能撐的時間比棉條長很多
: 所以需要在公廁裡換的次數不會多啦
: : 推 emenime: 我有疑問，她自己創業要別人來募款？試探性的看台灣女性 08/30 15:42
: : → emenime: 接受度嗎？要不然有心去辦個貸款去做不是也可以嗎？ 08/30 15:42
: 其實創業用集資的方式來募集需要啟動的資金
: 我認為是可以接受的
: 而且贊助者也會收到產品作為回饋
: 這樣的作法在歐美很多集資網站是很常見的
: 我比較質疑的是重度參考另一個品牌獨家設計的部分
: : 推 HappyPolla: 這一個可以用到十年之久 應該沒啥賺頭...希望能成功 08/30 16:58
: 這點... 我認為是誇大了...
第一次用手機推文，
結果字被吃掉了.....只好用回文
智慧財產權很複雜
據我淺薄的認識
若設計太嚴反而會造成進步的阻礙
畢竟人類的文明都是在一定基礎下改良為多
因而智慧財產權設有年限上的限制
避免某人長期壟斷關鍵技術
使得後人連改良研究皆動輒得咎，
反倒讓智慧無法繼續前進
抄襲與否，
建議以是否違反法律為客觀判準
否則每個人的主觀判定皆不同
也失去討論的意義
試想，
省電燈泡都長螺旋狀是否都算抄襲?
還是說廠商在細部改良就算新式樣?
我沒有專門研究智財法
只是提供一下不同的思考角度
希望這塊磚能引出強者解說一下囉～