※ 引述《comet1224 (藍光)》之銘言：
: 標題: Re: [心情] 第一次一夜情之後續
: 時間: Sat Sep 6 05:46:21 2014
以上恕刪
:
: → comet1224: 給版主：說是賺賠理論也罷，因為人本來就活在現實。 09/06 19:17
: → comet1224: 女孩子懷孕、看病等風險比較大，而且本次很明顯，原po 09/06 19:18
: → comet1224: 不了解得病的高風險，受對方拐帶與他有體液接觸 09/06 19:19
: → comet1224: 不說等級與態度差異，光知識就不平等，所以雙方從來沒 09/06 19:20
: → comet1224: 平等過，一開始就被人匡了，又何來的賺賠可言" 09/06 19:21
: → comet1224: 說請牛郎好了，我自己願意去花錢，對方也聽我辦事 09/06 19:22
: → comet1224: 我把水噴他臉上都來不及了，他敢叫我喝？ 09/06 19:22
: → comet1224: 我只能說，現實的女孩如果沒有活在這世界，受社會道德 09/06 19:23
: → comet1224: 的檢視與父母的壓力甚至有色眼光的對待，就不必在意賺 09/06 19:24
: → comet1224: 賠。男人約砲被苛責得少，大家甚至玩笑看待 09/06 19:24
: → comet1224: 女生一出去約砲，下面酸得跟什麽似。 09/06 19:25
: → comet1224: 光這種環境，本身就有賺賠問題，女生就是處於不平等 09/06 19:25
台灣已經是世界上女權第一的國家了
這種說誰不平等的說法
很難說真是哪方不平等
簡單來說, 女性要約何其容易, 極使是恐龍也一堆龍騎士在後面排隊
而一般男性要約何其困難?
極使是龍騎士要屠龍也要排隊等龍看上
到底是哪邊比較居於劣勢呢?
: → comet1224: 更何況，找牛郎跟約砲都是自願的，但花了錢以後，對方 09/06 19:26
: → comet1224: 會聽我的。今天原po沒花錢，卻與對方有體液接觸 09/06 19:27
: → comet1224: 看似女方甘願，其實卻是對方看她無知，訛她的 09/06 19:27
從原原PO文中到底哪裡可以看出她無知?
男方訛了原原PO啥?
: → comet1224: 我只能說，損失得比花錢請牛郎還大，個人認為請牛郎還 09/06 19:28
: → comet1224: 能保留尊嚴。一樣是爽，男的知道自己在幹嘛 09/06 19:29
: → comet1224: 女的卻不知道自己在幹嘛，後果已經也不是單純的賺或賠 09/06 19:29
: → comet1224: 人可以隨自己爽去做任何事，只要她知道自己在幹嘛 09/06 19:30
: → comet1224: 還有她明白而且能承受她自做的後果 09/06 19:30
: → comet1224: 一味拿理論或自由甚至女權來放縱，是對當事人不好的 09/06 19:31
: → comet1224: 理想中的女權，與現實社會也完全不相容，這是很嚴肅的 09/06 19:32
: → comet1224: 一次沒得病是撿到命，難道要玩到得病為止？ 09/06 19:32
: → comet1224: 想要玩，就要有那個命還有那個本事，歡喜甘願並不能 09/06 19:33
: → comet1224: 解決所有產生出的問題，人在外頭，想講的太多 09/06 19:34
: → comet1224: 每個成年人有資格選擇自己的所為 09/06 19:34
: → comet1224: 但觀者明知卻刻意放縱就是有罪 09/06 19:35
: → comet1224: 不提賺賠，我單單說明原po可能遭遇的問題，謝謝 09/06 19:35
我覺得原PO如要強調非安全性行為的危險性
那就針對非安全性行為即可
不需要把女方形容成好像多委屈
男方好像多麼居於優勢地位一樣
說穿了
"得病是兩方都有可能得到的"
如果有醫學臨床實證能證明男女性有一方比較容易得HIV的話
歡迎原PO來打我臉, 把我打到地上用力踩都沒關係