※ 引述《MsBrown (Ms Brown)》之銘言：
: 在下這一年吸收一些女性主義書籍，「性學」在女性主義辯論佔很大的篇幅，在「男友對
: 我沒感覺？」的熱烈討論下，可以看見「支持/拒絕婚前性行為」一直是男女交往中最難
: 處理的問題。
: 我不是要提供一個解答，因為答案因人而異，而是藉由更深層的價值討論來釐清自我，有
: 人說「女性主義最大的敵人就是女人」，如同林肯和馬丁路德都是被黑人暗殺，因為在男
: 性/強權主導的社會底下，女人/受制者往往將男性/強權的意識內化，而無法真實了解自
: 我，當你將某種觀念當作理所當然時，請小心這樣的陷阱。
暗殺林肯的是John Wilkes Booth，一個南方白人演員
別把這種常識等級的東西搞錯
暗殺金恩博士的詹姆斯·厄爾·雷遭到逮捕，被指為殺害金恩的凶手；根據他的辯詞，
他是與政府特工一同策劃或犯案的，直到暗殺案後20年仍如此堅稱。
而金恩博士的家人相信此起暗殺是美國政府的陰謀，許多人也認同這個想法。
被父系霸權內化的女人常常壓迫女人，這很常見
但麻煩善用google，舉個好一點的例子
:

你這麼認真看的我都不忍心了

下手這麼重 這樣對嗎

XD 超強基督教與天主教以男性為主體我早就知道了經文處處充滿這種思想 然後還會被嗆 不懂經文現在是要硬掰過去的荒謬行徑都不存在嗎?包含地動說的事情 這還需要解經文XD就算有學院解經也無法抹滅過去荒謬的燒女巫 地動說賣贖罪眷的一切源頭都源自於自己的宗教信仰

來幫基督教平反一下XD 基督本質確實是寬大的~不過教徒們?耶穌曾說過~沒有人可以定別人的罪~耶穌也說他自己也不能

某些教徒們會說: 你們偏激~你們壞壞~你們性解放不能性解放我就遇過好幾個基督教徒在那邊說別人要性解放再說 基督教管很寬 管很大

不過後來的教徒~卻很愛指著別人說你有罪!那是教徒的問題

在他們眼裡 不符合教義的都是不好的啦~然後繼續無視往年幹過的黑暗歷史

現在的教徒~很多舉動本來就不符合耶穌的思想啊! XD

會解經文不就好棒棒 棒到殺了這麼多人?

就好像伊斯蘭國~當初穆罕默德可沒教穆斯林去搞屠殺

這篇太兇啦 XDDDD

學識充足，立論鏗鏘，把人家臉打得像月球表面，太惡劣了啦

好強......這沒有一定的知識基礎根本跟不上這篇的論述

MS嘴裡講的一口女性主義，但骨子裡卻滿是父權沙文主義無怪乎有人提“女性主義最大的敵人就是女人“

吊了一堆書袋實則充滿父權主義的批判者

我一直覺得ms論調很勵馨~所以我說很危險~易流為父權打手建議不要說邪教~不肖的是教徒~不是他們的祖師爺或耶穌祖師爺、耶穌看到這些教徒的行徑~我看都要哭了

發了沒建設性及仇恨文就讓一堆同好高潮了，頗強

反駁的也太弱www 拿點實在的論點出來講吧除了扣父權跟仇恨h大沒有別的論證了嗎

嘲諷+精神勝利法 勝利了 揪咪

不少女性主義者不反對高潮吧~甚至認為高潮有理! XD

說你父權及個人中心至上主義，唯一依據就只看你有無認清自主選擇性而已。性本身就不是溝通下的產物，而是自我意志的產物。你以為宗教觀點是婚前性交的最大束縛，但非宗教因素的不想婚前性交的難道是無常識? 女權主義並非取得與父權主義相同的能力，你文章中卻多的是想要讓女權主義與父權主義看齊。人類與動物的性交不同在於我們除了可選擇跟誰做，更是可以選擇要不要做。你忽略了後面的選項時，就是只證明了你是個沙文主義者而已。

"性本身就不是溝通下的產物" 呵呵 你跟老婆做不用溝通喔選擇跟誰做 誰就要跟你做喔 整個頗呵

溝通完的意志難道就不是自我意志?

原PO那個不叫溝通~叫做各執己見~雙方完全都沒有讓一點步真正的溝通~有時候~雙方必須要放棄一些原則

你還是人嗎 下手這麼重 已經超越性別了!!!!!

不懂這有什麼好戰的

打臉打到連媽媽都認不出來

推這篇 論述清楚多了

你一直在迴避選擇權的事情，我甚至覺得，你斑門弄斧寫了這麼多，連最重要的事一點也沒勾上。在你的想法裡，守貞像是無知，那真知是什麼? 你文章裡講的，西斯板的文章裡，女性曾經有過性行為，而不肯與現任的性交，結果被一堆人講得這女的不是真心愛他。這不是典型的男性沙文主義? 世界上多的是很多曾有性交經驗的後來決定不要在婚前做的。如果女性連有沒有選擇權都得被你說嘴，真不曉得你要如何無限上綱你的滿口偽正義。

我想原po立場應該不會拒絕那種出於深思熟慮的守貞，比方說害怕性病，或是考慮後始終無法跨越文化規範本身。

強！推！

好久沒念書寫文章了 能寫得這麼詳細真是太佩服了

你的文章我可以一字一句看完，反觀原原po，一些奇怪論述讓人不敢領教，冗長而沈重真的會讀不下去，你的睿智真的有深度多了。

沒有思辯就附和者 也依舊是那副嘴臉 不意外

自己辯無可辯就幻想別人都沒思辯 精神勝利嗎lol

寫的真好

lol

推你論述清晰 有理

鏗鏘有力。太強了。