→ cerenis:這跟被強暴就是因為妳穿太少的立論不是一樣嗎，我家人去強 07/19 15:06
→ cerenis:暴別人是我的錯，因為我被騷擾沒到處講。這到底是什麼邏 07/19 15:06
→ cerenis:輯。如果我到處講被我哥殺了，那你要負責嗎？殺人兇手。 07/19 15:07
→ cerenis:講你你你的時候講的那麼簡單，你把主詞換成我哥試試看，沒 07/19 15:08
→ cerenis:哥哥就換成我爸試試看。 07/19 15:09
如果說要玩代換主詞這老梗 那怎麼不說把受詞換成你家人?
主詞代換後不代表行為能被合法化 合理化 能被原諒 那主詞代換有意義嗎?
我同情原PO跟她姊姊的遭遇
但不代表我認同他們隱忍的行為 這是兩件不同的事
硬要扯在一起 還扯到被強暴就是因為穿太少的立論 我只能說你跳太大
鄉民再怎麼鍵盤嘴砲 也只是嘴砲而已
出了事情 警察第一時間傳喚的 絕對不是鍵盤鄉民
不要說像上面推文的 上新聞
光是在民宿的澡間放了攝影機 要偷拍小表姊這件事 如果當下報警處理
搞不好原PO爸媽就得上警局了
當然我也認同先自保 但是自保之餘 要怎麼處理這件事情才是最重要的
都能一而再再而三的換對象下手 代表已經是滿嚴重的症狀了
去民宿都能放攝影機偷拍 說不是有預謀 就算鄉民信 不代表法官檢察官信
如果願意打開心結 帶哥哥去看醫生 或是其他處理
都好過現在提心吊膽的怕他會不會再犯
當然這方面可以請教專家 鄉民也只能給原PO勇氣與鼓勵
我相信哥哥只是一時走錯路 一時錯沒關係 願意改就好
家人能做的 就是不要讓一時變成永遠

這跟被強暴就是因為妳穿太少的立論不是一樣嗎，我家人去強暴別人是我的錯，因為我被騷擾沒到處講。這到底是什麼邏輯。如果我到處講被我哥殺了，那你要負責嗎？殺人兇手。講你你你的時候講的那麼簡單，你把主詞換成我哥試試看，沒哥哥就換成我爸試試看。

推

sadly，我爸的確對我做過比她哥對她還要嚴重的事。我知道是他的錯，但就因為我沒有告他，所以別人若被我爸騷擾也應該算到我頭上嗎？受詞不是我家人，受詞就是我，所以呢。我沒有請原po不要處理，我只是不認同她現在的處理方法就要被算是幫兇。

受詞是誰 一點都不重要 重要的事怎麼去面對處理這樣的事情就是因為受過傷 才能體會這樣的傷害 不要讓更多的人受害站在這樣的立場發聲 應該不難理解 也許對你們(受害者)來說這樣太理想化 但是如果有更好的辦法 難道我們會不贊成嗎若 別人被你爸騷擾當然不該怪到你頭上 但是 也許有機會避免的不是嗎?你們要考慮的太多 不是旁觀者能體會的但是相對的 他人的恐懼就很容易蔓延開來 對你們貼上標籤

不是誰受傷害的問題，是被害者並不是幫兇。我只是要說被害者不是幫兇。

也許我推文表達的不好 但是我只想說 如果原PO能馬上處理甚至報警 是不是就沒後面小表妹被偷拍的事情了 也許這樣太理想化 但是能少一人受害不是很好嗎 大家都不希望有更多人發生事情 所以用詞上才會偏向幫兇 但我相信大家沒這意思

我覺得說受害者是幫兇其實是個很嚴重的控訴耶 = =不過推文都推超多的，看了其實很難過

你這樣就是在怪她啊，不然呢。我的媽啊。

我也知道受害者不是幫兇 但是這種狀況下 要怎麼防止加害者

在我看來那篇文章很明確的指出她是幫兇哦。而你也在怪她。

找其他人下手 又能保護自己與原生家庭一開始的推文 我是在怪她沒錯 為什麼?因為有後續小表妹等

就像是指責被鄭捷砍殺的人，因為沒有大聲警告大家有人砍人，所以只管走避或尖叫的人通通都是其他受害者的幫兇，

我只是要說她不是幫兇是要講幾次，你也沒有任何立場可以

如果原PO一開始有處理 是不是就沒小表妹那些事了

如果你要這麼說的話 那只有小表妹能出來指責了 不是嗎?

有人指責走避的人太自私，卻沒用到幫兇一詞，但在性犯罪中卻往往常見。

我要說的也很簡單 如果原PO一開始有處理 是不是就沒小表妹的後續事件 如果我這樣說是錯的 那要怎樣說才是對的?鄭捷那是突發事件 連反應都沒機會 但是原PO這起碼過幾個月光應對的時間就差多了 當然你也可以說我嘴砲 因為重點從來就不是鄉民我相信如果沒後續小表妹事件 大家反應不會這麼大

於是你的意思是，只要受性侵者沒去報警，都要為該罪犯的行為

但是就是有 才會造成那種當初沒處理 才會有後續事件的觀感

當然不是 只有自己才能為自己的行為負責 旁人就是觀感問題有認錯的話 那為什麼還會去FB上約小妹 作同樣那些舉動所以我才說 鄉民說什麼一點都不重要 難道我今天給你拍拍

你有看原文嗎? 原po哥被攤牌後有認錯，不過加害者本人作什麼

二哥就會變好了嗎 為什麼會有鼓勵受害人站出來 就是為了要

還要受害者負擔莫名其妙的責任，作或不作，作的漂不漂亮，其他潛在危險能不能圓滿消滅，這些責通通都在受害者的身上

幫助他們走出陰霾,也能防止更多人受害不是?

你的理想聽起來很美，講起來卻是開口閉口幫兇，乍聽美不起來立意美麗，但我不同意幫兇這個詞

這一點都不理想也不美麗 因為這是建立在受害者願意站出來

你是指沒做錯事被傷害的幫兇願意站出來為前提嗎?

沒錯 Georgeliu大的文章 第一個連結 第一篇文章不也寫了如不幸遭受侵害，千萬別當作「只是被惡犬咬傷」而放棄報案（消極的自我逃避），縱「犬」歸山，反讓「惡犬」肆無忌憚憚，去「咬」更多無辜民眾，想一下，或許下一個被咬的，是

還沒報案你就讓他有了幫兇這個頭銜了，這樣的氣氛會很激勵?

你身邊的好友或親人……。

我只能說你要傳達的意思和用的語詞不一致，這樣只會讓受害者

好啦 如果你覺得他哥那些行為要報案論罪才算數 那當我沒說

更畏縮於面對。僅僅是面對就需要勇氣了，你想像不到吧，而處理則是需要更大的勇氣和決心，更想像不到吧。處理這件事情不會就像上ptt一樣打打字就能結束的，我知道你的立意和很多版友看似尖銳的推文的好意，但 幫兇 這兩個字來指控受害者真的太過了

的確我的言論是超過了 但是我想不到除了報警 或是揭開真像以外 能防止他哥對他人下手的方法了 不然原PO何苦等這麼久才上來PO文題外話 他哥其實很聰明 懂得慢慢放餌誘導 很多人虧妹都沒這麼厲害有耐心

一直說了解原原po的處境，能理解他的心情，可是你建議的方向只是再一次傷害當事者而已。告訴社會大眾，保護了外人，然後原原po的心靈傷害誰來負責? j大勢必沒有相同的經驗，若有，你不會一直堅持什麼大眾論點。

原PO提供與社工對話的圖裡 社工也是很明確的說 開誠布公的討論 並表達他的行為帶給原PO們不舒服 也提到不接受諮商就要接受法律 同張圖下面也提到 趁犯行還算輕微的時候盡早診治 請問這跟我說的受害者站出來 有什麼不同?還是說社工說站出來就對 我說站出來就錯上面打太快 是訴諸法律

社工沒怪她。社工也不會說她是幫兇。這就是不同。

如果要說我沒相關經歷沒同理心 那我只能收下了我怪他我說他是幫兇 是我不對我道歉 但是如果原PO沒意願說出來站出來尋求幫助 那哥哥就會自動變好嗎 還是要靠他們去push 不管是什麼方式都好

原po超武斷的, 旁觀者打嘴砲超簡單

很多性侵害的事件，都是父權長輩 原推文很多人說幫兇 必須說 受害者光背負這樣的要成為家庭假象戳破者就是種極大的壓力