作者:
android (這樣比較好)
2024-05-26 13:11:29最近MOS在主打山海日漢堡
今天中午打開MOS APP
發現在優惠組合中有一個L77山海日方薯冰紅優惠
價格為149,點選自備環保杯後送出
取餐時店員告知,該餐點無法使用杯扣
回家確認明細後,上面是寫「贈送不退環保杯價差」
依據環保署的規定優惠贈送的杯扣由廠商決定
(https://www.thenewslens.com/article/169237)
但問題在於
依據MOS官網價格
山海日漢堡一個為110,紅茶為40,方塊薯為35
如果紅茶為贈品:那麼110+35=145
也就是149元,裡面包含了4元飲料,
換言之,飲料是付費的,不是贈品。
因此會讓人覺得MOS這種大型公司帶頭規避減塑的行為很糟糕
另外,因為本人沒有法律背景,如果觀點有錯有歡迎指證
消費意見提供給大家參考
作者:
king45682 (KingCross)
2024-05-26 13:22:00飲料是不是付費不能用單價推估
作者:
medama ( )
2024-05-26 13:35:00直接投訴
作者:
monar (モナー)
2024-05-26 13:44:00原po用單價推估的結論我覺得合理耶 想問1F説不能推估的依據
作者:
king45682 (KingCross)
2024-05-26 13:53:00組合價比分開買還貴只是定價的問題 這跟杯扣問題兩回事
作者:
batis (貝提斯)
2024-05-26 13:53:00同意原PO
作者:
king45682 (KingCross)
2024-05-26 13:54:00至於適不適用杯扣 要看DM上是否有明確列出該商品為贈送如果他是寫這三個合計149 那就該適用如果是寫漢堡+薯條149,加贈飲料,就可不適用
作者:
q2520q (木天蓼)
2024-05-26 14:16:00其實你要認為套餐推估合理的話其實也沒差,因為這塊本來就是給店家去訂的,就跟之前有間茶葉蛋買越多顆單顆越貴一樣意思,套餐加價賣本身也沒違法,這篇的主問題是政府允許的杯扣漏洞,贈送的就是不用退杯扣而不是有沒有使用到一次性杯子去判斷,所以只要摩斯寫清楚說飲料是贈送的就可以不用退
作者:
neverli (想睡)
2024-05-26 14:19:00垃圾MOS
作者:
bllove (奇洛)
2024-05-26 14:38:00不要買就好了
作者: polypress (polypress) 2024-05-26 14:43:00
沒見過一個30三個100嗎
作者: android (這樣比較好) 2024-05-26 15:02:00
我理解q250q和king45682大大的看法,MOS沒有寫贈紅茶原本是想PO上截圖,但PTT跳出疑似廣告,所以不上截圖如果有興趣的人可以開自己的APP就會發現,沒有標示贈品只是對大公司鑽這種巧門感到失望而已
app沒看到此優惠
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
檢舉下去就對了要贈送,扣除飲料後,2產品原價必需大於或等於149
如果購買頁面沒有寫贈品,那Mos真的很糟糕,支持原po向政府機關檢舉!!
作者:
iMElLoN (香瓜)
2024-05-26 18:10:00個人是覺得以單價推論合理,買越多越貴的情況雖然不是沒有,但顯然不合常理,真要說也近似於詐騙了。如果真的要用這種不合常理的方式定價,那事先寫明贈品或注意事項也會是最好的方式。
最下面有寫原價185,所以原po推論紅茶4元買的不是送的,我覺得很合理耶
作者: tsainan (西藏獒犬) 2024-05-26 21:21:00
組合餐是一種商品 所以我是149買了整份套餐 更不能規避吧
作者:
payeah (大佐)
2024-05-26 21:36:00寫ESG報告時頭頭是道,這種5塊錢環保讓利斤斤計較
作者: rocit (DAIGO) 2024-05-26 22:55:00
笑死 跟麥當勞一樣話術 加價4元即贈送飲料
作者:
shinkon (DAF)
2024-05-26 23:27:00畢竟董事長是財務出身的
作者: rainbowmoon (虹&月) 2024-05-27 00:22:00
要是我可能就不會再去買了,是否花時間檢舉就看個人這是個人權益的問題,有疑慮就去檢舉
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2024-05-27 01:01:00漢堡+薯條145,買通組合套餐149送紅茶還叫合理,你全聯哦
作者:
q2520q (木天蓼)
2024-05-27 02:03:00怎麼有人聽不懂人話,就說重點不在單點或是套餐價格是多少了,重點是摩斯沒有把贈品紅茶寫出來,他上面的圖片看起來就是整組149,而不是買就送紅茶
只要沒寫贈品或贈送,不給退環保杯就是不合理,支持檢舉
作者:
fgh (The Dark Knight)
2024-05-27 03:44:00順便問一下甜心卡這種a送b呢
作者:
goodnu2 (小米)
2024-05-27 06:09:00其實之前KFC的大阪燒PK限定餐179系統也不給選環保杯
作者:
jay0215 (煞氣の百里屠蘇)
2024-05-27 07:34:00甜心卡買a送b,a是買的會退,b是送的不退
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2024-05-27 08:57:00甜心卡b區是贈送的不會退如果是之前票券買一送一的那種因為系統無法辨認那杯屬贈送的,一律退
作者:
w2776803 (台南假面騎士HUNGER)
2024-05-27 10:57:00支持檢舉告下去更好
作者:
aalittle (a little)
2024-05-27 11:49:00不高興就檢舉囉
沒有任何文字說明。且訂購頁面裡的自帶飲料杯選項 還可以打勾
作者:
imrt (0830)
2024-05-27 18:24:00支持檢舉
作者:
pz5202 (tata)
2024-05-27 18:38:00我很討厭東元企業 所以我不是很喜歡吃摩斯漢堡
官網的山海日漢堡110下面有寫原價130不知道是不是這樣計算 漢堡130+方塊薯35但我覺得紅茶如果是贈送的應該要寫清楚
作者: vwpassat 2024-05-28 03:13:00
環保局、衛生局 全部檢舉一輪!
作者:
tnl0716 (小水滴)
2024-05-28 21:51:00貴又吃不飽 盤子才吃摩斯
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2024-05-29 12:39:00可以去檢舉加價還不給折扣
作者:
cckl (80.20.70)
2024-05-29 15:52:00摩斯後來真的很...,自備環保杯飲料份量比用他們杯子裝的少,很不合理,反應也不理
最近有個吃早餐送方塊薯 是塔塔鱈魚+大紅茶+方塊薯這種有扣環保杯5元
契約自由!還有5元政策絕對不差,多少台灣人保守定存活存就上鉤了
作者: daruma (daruma) 2024-06-02 21:57:00
噓一下減塑仔