[討論] 麥當勞大漲的原因

作者: zasaz (zasa)   2022-12-18 18:14:24
先來看大麥克近年的價格 (單點+薯條配餐)
2015.12 109元 (69+40) 當時基本時薪 120元
2016.11 115元 (69+46) 漲6元 時薪126元
2018.01 119元 (69+50) 漲4元 時薪140元
2019.01 122元 (72+50) 漲3元 時薪150元
2020.09 127元 (72+55) 漲5元 時薪158元
2021.11 130元 (75+55) 漲3元 時薪160元
2022.12 140元 (75+65) 漲10元 時薪168元
以前大多漲3~5元, 為什麼這次一次漲10元?
除了明年1月基本工資時薪調升到176元外
還有今年7/1實施的自備杯折扣5元
麥當勞先漲起來再退你5元
你沒自備環保杯就活該被漲價
最好大家都忘記帶 讓麥當勞賺飽飽
2021年11月 大杯飲料從40元漲到45元
2021年12月發送的得來速貴賓卡也有跡可尋
取消+10元小杯飲料
因為知道2022會有這項環保杯措施就趕緊取消
以免大家+10元飲料又退5元 少賺
再來就是APP優惠券
原本買大杯飲料送麥香鷄/魚
大杯飲料就已經漲價
但覺得又會被大家的環保杯少賺5元
7月後改成買麥香鷄/魚送中杯飲料
飲料是送的就不用給你環保杯優惠
這不就跟租屋領的補助,卻被房東漲房租一樣
什麼都轉嫁到消費者身上
作者: RainbowHeart (彩虹心)   2022-12-18 18:20:00
台灣經濟20年來最好,嫌貴的都是自己不爭氣
作者: snxk (run)   2022-12-18 18:41:00
要跟股東有交代啊!股東眼中沒有虧損跟衰退!
作者: Ron51320 (貝貓道)   2022-12-18 18:50:00
所以環保就是假議題
作者: markhbad54 (BA)   2022-12-18 18:54:00
漲基本薪資其實就是物價上漲的主因
作者: suhaw (阿邪)   2022-12-18 18:58:00
人力成本,本來就是漲價的主要因素
作者: MK47 (和牛第一)   2022-12-18 18:58:00
基本薪資根本鼻屎吧 樓下列一篇房價、在下一樓列個原物料
作者: zeroiori (無月散水)   2022-12-18 19:03:00
環保杯確實是這樣玩的啊 想要方便就多花錢飲料業者就先漲5元起來放 你用環保杯店家還省杯子呢
作者: a123454698 (a123454698)   2022-12-18 19:04:00
囤房仔墊高房租才是主因
作者: zeroiori (無月散水)   2022-12-18 19:06:00
三贏 店家省成本 政府推廣環保 民眾環保自我滿足
作者: paradigm (典範)   2022-12-18 19:11:00
高歌離席
作者: Antihsieh (Han)   2022-12-18 19:17:00
炒房亂象
作者: BOARAY (RAY)   2022-12-18 19:20:00
薪水漲東西會漲 花在刀口上 這樣薪水跟物價誤差終究沒變
作者: mnxzq (mnxzq)   2022-12-18 19:22:00
懶人包:不當的政策導致
作者: a08155556 (Jason)   2022-12-18 19:25:00
希望大家買甜心卡
作者: ALEGG (吃我的波紋啦)   2022-12-18 19:28:00
好的 我們調降基本薪資大家說好不好?
作者: bursty (一拜宗師)   2022-12-18 19:31:00
點餐機取代點餐工讀生,內用座位大幅減少,以加速翻桌或增加外帶
作者: walkwall (會走路的牆)   2022-12-18 19:36:00
所以才有所謂的大麥克指數 因為麥當勞就是轉嫁成本之王
作者: huangkai (Kai)   2022-12-18 19:38:00
國際物價漲很多才是主因吧
作者: excercang (啦啦啦)   2022-12-18 19:39:00
不是調降基本薪資,而是拿掉基本工資法,回歸有能者多拿的就業環境
作者: zeroiori (無月散水)   2022-12-18 19:39:00
這篇也只有列2014價格大幅下修以後的價格真的是完全依照基本薪資 2014年哪會大幅下修
作者: excercang (啦啦啦)   2022-12-18 19:40:00
你能力很好,但因這法的關系,老闆只給你最低工資
作者: ShadowSpirit (綠粉)   2022-12-18 19:40:00
20年經濟最好 你質疑蔡主席嗎
作者: excercang (啦啦啦)   2022-12-18 19:42:00
同工同酬是不好的就業環境,有能無能一樣多錢
作者: hipmyhop (黑我帕)   2022-12-18 19:44:00
商人都很精明的啦
作者: yanluan (yan)   2022-12-18 19:49:00
可是麥的員工不是縮水嗎
作者: a123454698 (a123454698)   2022-12-18 19:51:00
2014那時候課房地合一稅,房價有小降相關性還比基本工資高
作者: Inory0216 (ER)   2022-12-18 19:53:00
1.看看馬鈴薯的國際價格2.麥的食材多數靠進口,但海運成本上漲3.環保署連續幾個政策逼業者花費大量成本建構循環杯機制+自備杯退費
作者: aidansky0989 (alta)   2022-12-18 20:06:00
漲基本工資就是你各位要買單啊,以為麥當勞慈善事業啊?
作者: Misscat16868   2022-12-18 20:36:00
如果政府不設最低基本工資是不是老闆只會給一小時NT60元甚至更低,漲的基本工資都被物價上漲吃掉甚至物價上漲率大於薪資成長率,所以調整基本工資對人民好還是不好?
作者: li72716 (Wu.)   2022-12-18 20:36:00
要怪就怪烏俄戰爭跟新冠肺炎和無能政府
作者: yankslakers (鄰居尿完不沖+出門不關)   2022-12-18 20:49:00
沒看您整理 真沒注意到飲料先漲五元起來的事耶 好賊
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2022-12-18 21:20:00
某些人的眼裡 只有基本薪資是唯一成本 呵
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-12-18 21:23:00
要怪就怪澤倫斯基不斷挑釁俄羅斯玩火自焚,和某一樣
作者: jay710419 (雷狐)   2022-12-18 21:34:00
丹丹在南部時薪178 麥當勞北部時薪168 這還說基本工資不重要嗎?不定基本工資人家搞不好150都不想付
作者: nananinoohno (ninoohno)   2022-12-18 21:44:00
全球通膨嚴重,沒知識的人都應該知道
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2022-12-18 21:49:00
不過以前其他漲價 就是一堆人罵麥當勞漲價就是大環境
作者: Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)   2022-12-18 21:57:00
怒吃1+1賺回杯扣$5
作者: dwyanelin (wade)   2022-12-18 22:00:00
作者: darkMood (瞬間投射)   2022-12-18 22:03:00
垃圾政府基本薪資無理年年調,禍國殃民啊..............
作者: Coffeewater (淡淡的咖啡)   2022-12-18 22:12:00
調最低工資也能罵XD 笑死欸
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇)   2022-12-18 22:27:00
物價上漲怪漲基本薪資?不漲基本薪資你要猴子來上班嗎?https://imgur.com/a/vKPcHgv
作者: jgfu (阿耆)   2022-12-18 22:58:00
蔡政府執政六年,房價物價一直漲一直漲一直漲!!!
作者: cytochrome (細胞色素)   2022-12-18 23:13:00
不要太不滿,有意見要早說,政府沒聽到可以大聲拍桌說,但他們會搬出拒馬對付你
作者: Barefoot24 (迷狐)   2022-12-18 23:19:00
所以麥當勞員工都領基本薪資嗎?我以為基本薪資都是外勞在領
作者: king45682 (KingCross)   2022-12-18 23:22:00
漲基本工資來的就不是猴子? 猴子漲多少都還是猴子啦麥當勞最大宗的就是PT時薪 怎可能不被基本工資影響
作者: GXIII (Trained Disability)   2022-12-19 00:16:00
翻譯1樓的意思是 非科技業或炒房仔 就不要吃速食
作者: less (凸.凸)   2022-12-19 00:28:00
成本要看的有很多
作者: daemon1516 (Yacheng)   2022-12-19 00:52:00
漲基本薪資不行?那你的薪水不要漲啊!
作者: harryzx0 (DMD_LIFE)   2022-12-19 01:06:00
沒想到這裡也有支離滅裂的發言
作者: tnl0716 (小水滴)   2022-12-19 01:11:00
一樓好棒棒
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在)   2022-12-19 01:22:00
數據不看實質購買力,然後漲價幅度不用比率看有什麼用
作者: excercang (啦啦啦)   2022-12-19 02:04:00
在台灣,凡是漲薪資的政策確定後,3個月內就會漲物價一次,你們只是表面拉高,實際錢更少阿原物料到M最短也是經2手,這中間他們的薪資也漲每經1手就算每單位只賺2元,到下一手都是翻倍
作者: koroson (桑)   2022-12-19 02:37:00
一樓看起來是反串
作者: coolfish1103 (Fish)   2022-12-19 03:32:00
會認為漲基本薪資等於全部人都有的是奇才啊!
作者: chiu (><>)   2022-12-19 06:25:00
因為漲價完還是比漢堡王、mos、SUBWAY便宜,供餐比KFC快,
作者: stonemonkey (Black Dream)   2022-12-19 07:28:00
立一條轉嫁罪的法就不用擔心被轉嫁了...(鬼扯ing)
作者: pttouch (. 人 .)   2022-12-19 07:38:00
有依比例漲嗎…沒有嘛而且政府也說沒有通膨喔,小心中介法
作者: robotcl (停停)   2022-12-19 09:17:00
怎麼不講貪婪房東的店租
作者: royman127 (自私狗)   2022-12-19 11:59:00
其實我在想引進新的點餐機會不會也是原因之一新版https://i.imgur.com/CMZD1ZJ.jpg
作者: henrywcy (Dr.Henry)   2022-12-19 12:43:00
純噓在那邊中介法的,草案都沒過是在叫個毛
作者: idealman (人性的思考者)   2022-12-19 12:45:00
原因就是美商變臺資企業啊
作者: charles0939 (希望)   2022-12-19 13:22:00
全世界都在通膨台灣為什麼不會?挖到石油嗎?如果食物支出從10000漲到12000對於月薪五萬的人只要調薪4%就可以抵掉何況銀行存款利率又上升了每月多個一千應該ok的
作者: Godofthebutt (恐龍中的霸主)   2022-12-19 13:34:00
一個停在草案的東西怎麼還有人在帶風向啊0.0全世界都在通膨正常吧?
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇)   2022-12-19 13:54:00
作者: john0628 (發呆變呆呆)   2022-12-19 14:16:00
台灣就全民買單水電虧損來跟通膨硬幹(O
作者: xxUno (Uno)   2022-12-19 14:29:00
多基本新資幾百幾千的那種恐成最大輸家
作者: aidansky0989 (alta)   2022-12-19 14:40:00
支持漲基本工資,喜迎兩百套餐+排隊等點餐機的麥當勞
作者: may8010 (愛比)   2022-12-19 14:42:00
售價漲價、人力減少、人員薪資調薪減少 呵呵
作者: Dwccc (小天)   2022-12-19 16:43:00
喔中介法 本來就該立
作者: sbtiagr (星奇*天)   2022-12-19 17:30:00
台灣就是仰賴國際貿易的地方 啊你原物料都漲價了 全世界都通膨了 台灣已經算溫和通膨了
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2022-12-19 17:43:00
基本薪資不加 業者也會找理由漲啦
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2022-12-19 17:50:00
反正麥粉一定會跳出來幫麥當勞找藉口其他漲是大家一起罵 麥當勞漲價就大環境了 ㄏㄏ
作者: debris (人如其ID)   2022-12-19 18:20:00
以後來會繼續漲 反正你要環保 處理費用就是轉嫁
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2022-12-19 18:32:00
會被轉嫁就代表你各位需求的價格彈性太低了啊 如果漲價就大家都不買他們怎麼可能隨便漲
作者: rewisyoung (小月兒)   2022-12-19 18:55:00
拿掉最低薪資 對底層絕對不會是好事… 不要催眠自己不漲基本薪資物價就不會上漲了
作者: tyrone0923 (.......................)   2022-12-19 19:26:00
在這個版,我還沒看到其他品牌漲價,有像台麥仇恨值這麼深的,樓上說其他漲大家一起罵的是哪篇阿
作者: excercang (啦啦啦)   2022-12-19 20:54:00
漲薪資是為了救那些猴子的失業率,在有能者多拿的年代1.5倍薪請一個人比現在請2人的工作效率更高
作者: bibigaga (畢畢尬尬)   2022-12-19 21:27:00
正常個屁,所以台灣政府做了什麼事來抗通膨? 央行升息了沒? 審計部怎麼還在用被扭曲的通膨數據?別國政府至少有政策出爐,台灣可一個都沒有,各位別天真啦
作者: jerrykuo0518 (能年玲奈我老婆)   2022-12-19 21:46:00
最多人吃的一間最多人罵不是很合理嗎==?今天如果是儂特利漲價誰要罵
作者: tommytgm (雅)   2022-12-19 23:29:00
還不簡單?供需法則,需求量大就價漲。
作者: duppy (小佳)   2022-12-19 23:48:00
麥當勞parttime員工那麼多,會漲價當然跟基本工資有關阿!
作者: chiu (><>)   2022-12-20 05:57:00
仇恨值深的現象就是呈現影響到的顧客多阿,板內的人超過50%有在吃麥當勞,1%的人在吃儂特利,麥當勞和儂特利套餐漲10元差異,不就是50倍的推文意見差異
作者: BOARAY (RAY)   2022-12-20 07:16:00
儂特利是哈特利的弟弟嗎
作者: jay710419 (雷狐)   2022-12-20 07:23:00
1116丹丹漲價風向完全不一樣啊XD
作者: ciranz (上路提摩勿搶)   2022-12-20 11:36:00
麥當勞常吃所以啊~
作者: mons0330 (Monster)   2022-12-20 11:40:00
呵民進黨真的很廢連麥當勞漲價都有一堆網軍帶風向怪蔡政府難怪地方選舉慘輸
作者: catchtest (蕭雲)   2022-12-20 12:39:00
買大可送堡跟買堡送中可差異真的很大,除了不能用環保杯,價格變高外,大可變中可也縮水了
作者: Sony5555 (我不是56 看清楚!)   2022-12-20 13:01:00
當然轉嫁消費者啊,傻子才自行吸收
作者: jay0215 (煞氣の百里屠蘇)   2022-12-20 13:39:00
☆【台北】蝦密!台灣竟然還吃得到儂特利漢堡!!https://kaikay.tw/lontalae-shilin/
作者: GGQ0918 (吉米吉米)   2022-12-20 15:43:00
儂特利不是以前就開過了??
作者: jjack11 (joy)   2022-12-20 18:17:00
這次一次漲10元就跟你要一個20歲的還是兩個10歲的議題一樣,要就是一次漲滿
作者: pz5202 (tata)   2022-12-20 19:58:00
認真帶方向
作者: rainhyuk (COCO)   2022-12-20 20:27:00
超偷的阿,送漢堡改成送飲料,大企業小東西也在計較,超難看
作者: namie1231   2022-12-20 20:29:00
難怪單點不漲價,加附餐漲那麼多。
作者: hank814028 (花生)   2022-12-20 22:08:00
請問有沒有推薦的環保杯是刻意裝大杯飲料的,網路上很多都那種小雞雞cc數
作者: kjes924308 (︿阿斌*)   2022-12-20 23:50:00
就想賺阿,阿謀勒
作者: fatrzb86332 (shou)   2022-12-21 00:27:00
環保杯折100 沒帶杯子就活該多花100 這樣大家就會帶杯了
作者: jokerjuju (juju)   2022-12-21 02:22:00
基本薪資根本沒差多少 租金才是重點
作者: keizeo (小擦擦)   2022-12-21 09:12:00
物價和人工都是原因 小吃店也漲了一波
作者: ocis (愈活愈慢)   2022-12-22 12:45:00
基本工資
作者: robrob99 (梁龍)   2022-12-22 18:01:00
沒帶杯子多100 就放棄飲料 買主餐 去便利商店買寶特瓶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com