推 imrt: 推環保署公務員用心及快速補充說明。 07/03 12:48
推 hellomellow: 推，不然鼓勵環保杯的意義在那 07/03 12:54
→ a27588679: 讚啦 07/03 13:03
→ a27588679: 麥當勞又要發公告轉彎了嗎？ 07/03 13:03
推 nimlbank: 麥當勞表示： 07/03 13:06
推 d61131: 推！謝謝整理～ 07/03 13:20
推 wind125: 政策目標就是要減少一次性飲料杯 少用幾杯就優惠幾杯 07/03 13:57
→ Inory0216: 買一送一不等於第二杯五折，你覺得一樣，但在法理上送 07/03 14:38
→ Inory0216: 的贈品是有價值規範，他就是Q24裡的促銷贈品，所以業 07/03 14:38
→ Inory0216: 者可以依Q24自由決定要不要退錢 07/03 14:38
應該不是吧
https://i.imgur.com/FJqrPeL.png
現在促銷購買飲料方式眾多，是否均須給予自備飲料杯 5 元價差？
說明：
以消費者是否購買（付費）飲料的行為來判定。非以購
買方式得不提供優惠， 例如： 積點兌換、試喝、促銷贈
品、抽獎 0 元贈送…等。
買一送一是買兩杯才有折扣，
有付費購買行為，並不是免費贈送
而且以全家仙女紅茶舉例
現在買一杯是35元(你買不到40元的單杯仙女紅茶)
買一送一是40元
等於是要多花5元才能拿到第二杯
結果某些店員卻曲解法令，
說第二杯是送的不給扣
這很奇怪吧
要這樣玩的話
以後飲料都原價60元，單杯特價35元
同時推出買一送一活動兩杯60元
這樣永遠不用扣到第二杯
是不是很省錢？

推環保署公務員用心及快速補充說明。

推，不然鼓勵環保杯的意義在那

讚啦麥當勞又要發公告轉彎了嗎？

麥當勞表示：

推！謝謝整理～

政策目標就是要減少一次性飲料杯 少用幾杯就優惠幾杯

買一送一不等於第二杯五折，你覺得一樣，但在法理上送的贈品是有價值規範，他就是Q24裡的促銷贈品，所以業者可以依Q24自由決定要不要退錢

會不會鬧到要大法官釋憲…╮(╯_╰)╭

看不懂 單杯35 分兩次買單杯 -5 -5 花60元一次買一送一 -5 贈品不扣 花55元 買一送一比較差嗎??

那我買送的那一杯

不是有某家飲料搞永遠買一送一，然後飲料基茶定價40起跳

買一送一，送的那杯就是贈品，同樣的錢要不要帶兩杯走是你的權利，但贈品就是不屬於扣五元的部分，並不能算在你所謂的買兩杯才有折扣。

原價買一送一 只能折一杯加價後 買一送一 兩杯可折甜心卡買一送一 應該算前者

純粹論有無消費行為獲得的話，不管是買一送一或2杯5折都算吧，說實話就文字遊戲，買一送一還是得花錢才有2杯講真的環保署要刪掉的話乾脆一點針對這個做說明就好搞得一堆人在推文玩文字遊戲，真的是有請大法官釋憲(然後下一步就要開始吵集點買8送1那種算不算了，ㄏㄏ

集點不算啊 紅利點數換的可以不用退5元

不過麥當勞點數兌換,大飲有分直接50點換,以及25點+25元兌換,所以也要把+25元兌換砍掉嗎 XD

決定這個月都不喝甜心卡自備環保杯買1送1 搞得我好亂啊

積點我覺得算是類有價證券啦XD

集點如果不算，那也可以換成買一杯送1點，1點可兌換也等同2杯五折，然後無限loop我個人的意見是只要需要透過消費才能獲得的，都該給折

叫政府自己出來賣飲料啦 煩死了 搞那麼複雜

買一送一，第二杯就是屬於行銷贈品呀，「送」這個字都寫出來了，買一送一和2杯5折的商品內容和價格一樣，不代這兩項就是一樣。政府是不是幫業者開了後門？我覺得是，上有政策，下有對策，這次開後門，不但讓減少紙杯的政策失敗，還幫業者多製造一次漲價的理由....xd我比較好奇，國外的麥當勞星巴克也有被政府要求減少紙杯嗎？

中央社報導：Q：買一送一的2杯都有優惠嗎？A：環保署表示，優惠是有自備環保杯且以「購買、消費」為原則，至於非以購買方式，例如促銷、贈品，業者得不提供優惠；也就是只要消費、購買就至少有5元優惠，其他如試喝、集點、買一送一等，則是由業者自行決定。

樓上那個是舊版的了

樓上你還好嗎 中央社跟你貼文的新版是一樣的啊自己貼文然後自己還搞不懂新舊?? 瘋狂誤導??

改成杯子都用買的就不用煩惱那麼多了

可以啊,這我是沒意見看業者敢不敢,就像塑膠袋改付費一樣不過除非自帶環保杯已經高到一個比例,不然是笑業者不敢

今天麥店員還是說B區折5元只到今天

回報一下 今天在麥用甜心卡買大薯大可被拒絕退5元不過店員說花錢買的商品券用環保杯還是可退現金5元

要是甜心卡免費那只-5就沒爭議了，可是甜心卡要付費啊