作者:
ga86041 (Vetiver)
2021-08-27 03:36:001.新聞標題：
友善經濟動物 台灣動保團體籲速食業者改用非籠飼雞蛋
2.新聞來源：公視新聞網
3.新聞記者：林靜梅、謝其文/台北報導
4.新聞內容：
https://youtu.be/3PryQ3iytX8
https://imgur.com/eP4sWAy
推動非籠飼雞蛋的動保團體，長年為母雞發聲爭取動物福利，上午組成「母雞工會」前往
四大連鎖速食分店再度陳情，呼籲麥當勞、肯德基、漢堡王與摩斯漢堡能全面轉型，不再
使用跟販售母雞被關在狹小籠子生產的「籠飼雞蛋」。
穿上母雞道具服，動保團體來到連鎖速食店前大跳活力健康操，呼籲速食業者別再使用把
母雞關在狹小籠子裡面所生產的雞蛋，而是改用能讓母雞自由活動、重視動物福利的非籠
飼雞蛋。
動物社會研究會副執行長陳玉敏指出，「唯有把母雞從格子籠解放出來，使用非籠飼雞蛋
，才有可能讓母雞跟消費者都健康。」
像這樣把幾隻母雞關在A4紙張大小的籠子裡面，母雞無法張開翅膀，不可能洗沙浴為自己
除蟲。動保團體認為母雞承受緊迫與痛苦，被當成產蛋機器，上午來到四大連鎖速食分店
，包括麥當勞、肯德基、漢堡王與摩斯漢堡，呼籲停用不人道方式生產的蛋。
動物社會研究會研究員寸舫筑表示，「台灣目前有將近四千萬隻母雞，都還關在非常狹小
的籠子裡，連就巢產蛋的這些基本需求，牠們都沒有辦法滿足，是非常痛苦和緊迫的。」
分店接獲信函後皆表示由總公司回應，動社指出，從2012年歐盟禁止籠飼生產機蛋後，就
展開對國內速食業者的遊說，但現在仍未見進展，才再度發起行動，再次呼籲各總公司善
盡企業責任，供應兼顧消費者健康與動物福利的食材。
台灣麥當勞回應，使用的雞蛋，安全衛生無虞、無藥物殘留，符合國內法規，目前已經順
應動物福利飼養的趨勢，持續逐步導入、政府認可的飼養方式，生產動物福利雞蛋，並使
用於餐點中，也會持續評估及調整動物福利雞蛋的採用方式。
5.新聞網址：
https://reurl.cc/lRGKpj
6.備註：
跟人一樣!
身為社畜!
一樣都要被資本主義壓榨!
還是要有好的工作環境!
支持讓雞雞們
都有好的生活環境!!!!
這樣才有健康的雞!!!!!
健康的雞才有健康的蛋!!!!
人類吃了才能有健康的身體!!!!
然後繼續上班!被壓榨!!!!
創造健康的經濟價值!!!!!!
對不對!!!!!!!
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-27 04:17:00有這樣的動物解放思想是正確的，非常支持
作者:
bakayalo (化物語最後應該妖怪大戰 )
2021-08-27 04:33:00喔，是不是以後加一顆蛋要30元
作者:
q2520q (木天蓼)
2021-08-27 04:47:00雖然非籠飼應該是之後的趨勢，只是速食業者跟那些連鎖早餐店的用蛋量相比，應該是早餐店的用蛋量還更高吧？
作者:
cbunsg (Nice Guy)
2021-08-27 07:10:00非籠飼蛋沒有貴到30元...某樓應該是沒有買過非籠飼雞蛋...因為其實並沒有貴到底離譜，一般民眾若可以知道動物福利的概念，應該是可以慢慢了解的。是說速食業者的白肉雞應該是和動物福利扯不上邊就是了XD一樓喔 (白眼
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-27 07:51:00牛羊豬鵝也很可憐啊！只講雞的話還不如乾脆點直接提倡吃素...沒需求自然就不需要養一堆經濟動物來供給
作者:
FishYBoy (甜甜香è‰å·§å…‹åŠ›ç†Šè²“)
2021-08-27 08:36:00比打激素的好
作者:
uuwb (icon)
2021-08-27 08:50:00都幾年了還在講打激素...
作者:
baby0912 (Littlebaby<3)
2021-08-27 09:03:00支持
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2021-08-27 09:10:00"非籠飼蛋" 光靠這幾個字就能加價了
當我吃素食就不打算考慮健康或其他因素，只希望價格再往下壓，
作者:
keizeo (小擦擦)
2021-08-27 09:29:00我們過的沒有比母雞好多少吧 在台北住超窘迫的
作者:
pp88 (軒)
2021-08-27 09:30:00又是動保，業者改用放山雞蛋一定會提高成本這些成本還不是又轉嫁給消費者這種天氣找臨演穿道具服曬太陽更不人道吧
植物也是有感覺的，他們也會感受到痛，人類可以不要吃東西嗎？憑什麼只關心動物，不關心植物
作者:
heber (發呆 看海 沈默)
2021-08-27 10:23:00消費者才不會支持 怕漲價 XD
作者:
VL1003 (路人V)
2021-08-27 10:27:00說真的啦，動保團體與其在那邊跟大企業打嘴砲，不如實際去找些用非籠飼雞蛋的商家，並實際消費與推廣還比較有意義。
作者:
sam613 (Hikaru)
2021-08-27 10:48:00漲價不可避
作者:
makoto (ダメよ～ダメダメ)
2021-08-27 10:50:00早餐店用的雞蛋比速食店多吧??
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-27 10:51:00現在加一顆蛋好像就15改這樣一顆一定變20以上
消費者為什麼要支持，動保為什麼不去抗議作物有農藥都種有機的啊，農藥傷害植物又破壞環境耶
作者:
aalittle (a little)
2021-08-27 11:25:00最終還是市場決定,不然不管連鎖素食店、還是一般早餐店試辦一下原先的蛋跟非籠飼的蛋同時提供,看看要加價買後者的人多還是人少
神經病 你是雞知道雞不快樂？要是養不好根本就效率差雞場也不用開了。蛋雞改平飼一顆蛋要多少錢？外行領內行就是這葛智障國家的悲哀與其計較籠飼問題 不如掌控飼養環境溫濕度&疫病控制。而這兩項上軌道的雞場沒有顧不好的
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-27 11:39:00動物過的不開心（x 動保覺得動物過的不開心（o這些團體根本亂源
養不養得好，農戶比你這些低能團體還要緊張。白肉雞一場不用損耗幾隻這場就虧錢了。好好做工作也要整天被一些智障找麻煩
作者:
whhw (人有羞恥馬無所謂)
2021-08-27 12:32:00說話表達政治正確真划算
作者:
vseptem (Kelvin)
2021-08-27 12:40:00真可怕，有些人可能只適合被關在一個空間不能活動吧
作者: dawnnn317 (風馳電掣小亮亮) 2021-08-27 13:13:00
推 其實沒貴到哪 去超市看看就知道
作者:
x221320 (阿)
2021-08-27 13:14:00為雞好應該連蛋都不要吃，不然公雞被殺掉只留母雞多可憐是沒多少錢啦，問題一顆4元變20元這個價差對一般家庭甚至低收入戶是可以接受的嗎？
支持 前陣子也開始改買放牧式的蛋了了解動物福利之後改觀很多放牧式的蛋也沒有貴到哪裡去外面賣場一顆十塊就能買到了
動保團體根本是一群神經病自己想要吃貴鬆鬆的蛋就去買，別逼迫別人好嗎？增加成本是別人買單，動保好名聲留給自己？根本就是一群混蛋！
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-27 15:51:00出來嘴砲幾句收割名聲 成本大家吸收 無本生意真好賺
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-27 16:17:00這麽愛動物自己養非籠飼的賣跟一般的一樣價錢還比較有建設性不然只是講幹話而已
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2021-08-27 16:26:00能證實便宜的放養蛋是真放養嗎
怎麼每次有這種下面都會說xxx也很可憐 啊你覺得可憐就發起行動啊 不行動然後說這種話意義在哪
作者:
x221320 (阿)
2021-08-27 16:50:00呃所以我要發起活動請不要殺公雞嗎XD你可以檢討蛋雞的飼養環境，但要求全面放養這種超英趕美的超現實訴求為免太不切實際況且行動了然後呢？零安樂死的行動成功了，對現在的流浪動物有比較好嗎？環境更糟糕跟艱困了，人類達到自己的訴求覺得自己好棒棒，卻沒有去想結果
作者:
isaswa (黒丸)
2021-08-27 16:58:00沒人在乎
作者:
meblessme (地球太可怕我要回火星)
2021-08-27 17:00:00剛查了一下非籠飼蛋，大概建設成本比較高，空間需求比較大，但是藥物費用比較少，價格目前零售最便宜約12元
一顆12你自用沒差啊 開餐廳的成本多多少？一群癡人說夢，不食人間煙火的東西
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-27 18:24:00人道飼養是未來的趨勢也是正確的方向不思進取無法改變陋習的劣質飼養業者應該逐步被淘汰連善待動物都不會當什麼飼養業者
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2021-08-27 18:46:00
不知人間為何？
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-27 19:41:00一顆12超貴的好嗎你自己家裡吃的當然沒差 速食店不可能用這種價位的蛋
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2021-08-27 19:43:00連自食其力幫動物都不會 只能靠別人 還當啥人 自己解脫吧
作者: rundk (緋刻) 2021-08-27 19:57:00
談判要有籌碼，你拿什麼當籌碼，還是只能用情緒勒索，要情緒勒索誰不會呢
作者:
Galiburn ( .)(. )
2021-08-27 21:00:00為什麼專挑速食店要求，而不是其他餐廳？
作者:
rmoira (R)
2021-08-27 22:03:00某樓知道餐飲業食材佔成本3成嗎？ 速食店用成本12/顆蛋試問你加一顆蛋 定價是？ 4不4至少30起跳R？小學數學問題
作者:
VL1003 (路人V)
2021-08-27 22:06:00因為這種大型速食店為了公關形象，這種奇耙建議也不會直接
作者:
rmoira (R)
2021-08-27 22:06:00如果單點豬肉滿福堡要78元以上 有多人買單？
作者:
dp44 (lol)
2021-08-27 22:26:001斤蛋約30元 大概10顆 改成1顆12元 看要轉嫁多少給消費者
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-08-27 23:03:00成本提高 價格自然可以漲了 這些環團只會針對大公司一般商家 早餐店根本還是用籠養雞到時不要出來抱怨怎麼漲那麼多 羊毛出在羊身上 要享受就要付出高價錢
籠飼雞真的很可憐 但我也只敢要求自己買非籠飼這要改變只能從消費者心態改起
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-08-27 23:08:00漲個5元就抱怨滿天飛 要是漲到78元 還不罵翻
支持啊，籠飼雞都是跳蚤，然後又要用環境用藥各位都忘了之前雞蛋驗出農藥殘留嗎？
作者:
vseptem (Kelvin)
2021-08-27 23:10:00不用拿非籠飼蛋當擋箭牌啦，速食業者漲多少次了
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-27 23:45:00非籠飼的雞蛋根本沒有大家想像的貴 家樂福賣10顆119元網路上也有120顆960元的 1顆只要8元零售商賣8~12元都還有賺 那成本肯定不會是1顆12元而且速食店簽約大量採購絕對更便宜
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 00:29:00就看準知名企業要面子可能會顧商譽 換食材成本上升利潤變少那...利潤變少怎辦？一種是漲價轉嫁給消費者 另一種就是壓人力.資材等內部成本
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 00:38:00對消費者來說 非籠飼的雞蛋價格只比非人道雞蛋貴一點點而已不需要為了省小錢出賣良心 助紂為虐
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 00:40:00如果一家店可以為了省錢出賣良心、欺壓小動物那改天這家店為了省錢去使用黑心原料又有什麼好意外的呢因為對這家店來說良心不重要 省錢最重要
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2021-08-28 01:02:00
是滿有意義啦 但雞蛋也是民生之一 扯到價格就很現實漲個$10就民怨飛天
作者:
bakayalo (化物語最後應該妖怪大戰 )
2021-08-28 01:39:00講愛護動物根本是偽善，台灣一年消費多少雞豬牛羊，要推廣非籠飼蛋比較可行的方法是要證明比一般雞蛋更健康更營養之類的話，不然一顆蛋貴一倍到兩倍只有不食人間煙火的人才會買單吧
用籠飼蛋還可以滑坡到黑心原料，有些人真的可以嘴臉再噁心一點，對畜牧業了解多少？現在藥殘怎麼驗的、罰則多嚴重知道嗎？還是老話一句，養雞的比你各位還緊張產品的品質啊多的是說故事仔的牛奶雞蛋，搞一些話題噱頭就開高價，就是噱這些蠢人，還以為花錢就在做善事。跟某肌肉電商炒作芒果乾八成像
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 02:03:00所以就像我最一開始在15f講過的一樣嘛 最終極的作法就是不要消費啊！
雞蛋一顆約7元至12元 哪國的市調 全聯10個41的不是雞蛋?
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 02:06:00不消費是會有人去大量圈養經濟動物嗎？人類活著的各種消耗 就是或多或少會傷害到動植物跟自然環境
作者: a5065605 (meloidogyne) 2021-08-28 02:06:00
一般人根本不care籠不籠飼 先扭轉一般人觀念 業者自然就改了 市場取向 如果最後還是沒有一定人數care 那很現實你就是在自嗨而已
好 太屌了我服了，把一般蛋的價格浮報起來兩者價錢就差不多了，難怪狂推沒差多少。平常全聯買一盒40的大概是塑膠殼＋針頭灌出來的假蛋吧 哈哈哈哈
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 02:09:00動保頂多就是做到比較少消耗資源而已 但是一直抓著這點綁票其他人 這跟跟歐美已開發國家要求落後國家要落實降碳排一樣可笑
作者:
VL1003 (路人V)
2021-08-28 02:18:00一直洗消費者沒什麼意義，真有決心就路邊早餐店、便當店都進去跟人家講啊，挑這種大型企業決策者又不在分店內。
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 02:23:00https://reurl.cc/Dga32R台灣動物社會研究會針對六家連鎖超市量販店的蛋品售價分析雖然非人道雞蛋也有4點幾元的但是非籠飼雞蛋一樣也有1顆8元的阿他們調查發現有75%(196款)蛋品每顆單價7至12元
作者:
VL1003 (路人V)
2021-08-28 02:33:00在這邊說價格多少沒意義，直接去巷口早餐店跟老闆娘推薦一下，信不信人家如果肯聽，會直接算給你差距，絕對沒你講的差距那麼小，這比較實務吧。
真的屌，哪家做生意的會買一顆8塊的籠飼蛋？你那最便宜也要9塊的人道蛋，根本就直接提升人家超過一倍成本。拿這種不適用的狗屁數據是想唬爛誰啊？我跟你媽平均也有一顆睪丸，能這樣算的？
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 03:13:00零售最便宜8元表示店家大量採購 成本一定是低於8元搞不好店家大量訂購1顆只要5元、6元也說不定反正對店家來說就是2個選項1是使用便宜但非人道的虐待動物雞蛋2是使用較貴但較人道的非籠飼雞蛋那如果一家店為了省成本不惜拋棄良心去使用虐待動物的非人道雞蛋那我懷疑他們可能也會為了節省成本去使用各種黑心原物料這不是很合理的懷疑嗎？因為對那些店家來說賺錢省成本比良心還重要不是嗎？
https://www.east.org.tw/action/8458台灣IKEA宣布：2021年底 全台IKEA餐廳將全面供應非籠飼雞蛋停止使用殘虐母雞身心、不利永續的「格子籠雞蛋」
讀一下公報上的雞蛋拍賣價格再來好嗎？搞人道蛋的廠根本自命清高，會參加收購拍賣？光給動保韭菜抬轎就爽賺了。5-6塊賤價他賣咧？慢慢幻想好了。跟你還在幻想的黑心原料滑坡一樣，真的是你開心就好。順便可以幻想你們這種噁心的推廣方式有一天會成功齁 加油
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 03:29:00既然零售最便宜8元 那大量購買成本一定低於8元這很合理吧
還有，現在台灣哪家蛋雞場算是虐待啊？敢不敢去講給業主聽？要不要通報一下動保處到員處理？要抹黑，信口開河也不是這樣吧
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 03:35:00作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-28 03:53:00還跳健康操啊 太作秀了吧
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 04:02:00那...圖片上這些放牧地又是怎來的？把野生動物的棲地挪作經濟動物用？還是把可以滿足更多人糧食需求的農業用地跟糧食作物用於更消耗能源的經濟動物上？
作者:
NISNT (NISNT)
2021-08-28 06:10:00作者:
skychen (這就是人生啊)
2021-08-28 09:26:00我就問 你的居住環境比雞雞好多少？還是你財富自由祖產無數？
作者:
RUYAO (4Head)
2021-08-28 10:16:00多的錢動保出阿hehe
太棒了 最好還每天有人抱著哄牠生蛋 真他媽夠了。這種狗屁歡樂童話也有人買帳？還有不用叫我看這種偏頗觀點寫的報導。我至少上了好幾年這種畜牧類的課題。你們呢？文組畢業出來當記者幻想發廢文啊？有虐待動物事實就去檢舉，看誰會鳥你？不用在這裡抹黑農民推銷邪教
作者:
AquaSKY (倢)
2021-08-28 10:44:00碰到答不出的問題直接無視 只叫人去看文宣看影片 感覺好像那些從議題衍生出的bug就會自己消失一樣...
作者:
daae (南極熊貓)
2021-08-28 15:16:00隨便去雜貨店買雞蛋一斤也不用40 早餐店的蛋通常一斤12顆
作者:
dp44 (lol)
2021-08-28 17:14:00以餐飲的生意經來說 食材成本大概是售價的1/3所以1顆籠蛋3塊 售價要多9塊 非籠蛋10塊 售價要多30塊兩者差距了21塊 請仔細想想吧自家使用當然OK 但要業者使用 那該考慮一下大眾
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2021-08-28 17:24:00你賣一樣一斤30保證有人用不然講那麼多都是屁話便宜才是真的
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-08-28 18:19:00某樓滑坡理論真是夠了 用便宜雞蛋就會用黑心食材
作者:
rmoira (R)
2021-08-28 19:44:00鄉愿動保超煩 先問自己豬肉滿福堡單點78元up買不買單啦？
這邊很多人根本就紙上嘴炮而已，沒實際接觸過和蛋有關的產業或生產食材成本的問題，改蛋漲價大家又會嫌貴，不漲=每月少賺4萬以上，而蛋不會因為用非籠蛋就比較有營養和好吃
作者:
cb085 (西畢)
2021-08-29 01:30:00雞關籠生病，是動保比較擔心，還是雞農比較擔心？出張嘴叫別人做很簡單，自己怎不去當雞農？不關籠，光撿蛋的時間人力要多花多少？地的成本要多花多少？ 關籠養就被講得好像雞農沒人性一樣？想逼死誰？
作者:
Scott05 (很宅的團團)
2021-08-29 01:41:00超市沒折扣49 有折扣39 零售商店籠養30能買到所以上頭有說成本的，請問有差嗎?動保團體吃飽太閒?，麻煩光合作用先 在來發聲好嗎照你那樣搞 雞農 民眾都是被波及到的 麥當當公司有影響?民眾覺得貴不買少買 公司去壓雞蛋價 雞農民眾誰支持你們?
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2021-08-29 03:16:00台灣是歐盟的一員嗎 還是退一步說歐盟有承認台灣/中華民國是一個國家嗎 不然我們為什麼要遵循歐盟的標準 我是支持這些經濟動物可以被更好的對待 但這些動保人士自己有做到自己需求的標準嗎 不吃雞蛋 奶類 肉類嗎 每個人都是純素食者？不然就還是在持續製造需求啊 有需求才會有供給
作者:
VL1003 (路人V)
2021-08-29 09:33:00讓我想到了以前學生時期推行不使用一次性餐具跟餐盒，然後學校福利社原本整包進來就串好關東煮，煮完居然還要把竹籤抽掉拿塑膠袋裝，快笑死。更諷刺的是，那些因應這政策而禁止學生訂外食的師長，每個都爽爽叫便當吃，真的很棒，自己可以其他人不行喔。
作者: joemovie (joemovie) 2021-08-29 15:38:00
每次有相關議題就扯植物的人真的智商堪憂
支持籠飼雞蛋，工業化的價錢才是人民生活的基礎，千萬別聽這些矯情人的爛意見！
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2021-08-31 09:27:00成本要動保出？
作者:
cbunsg (Nice Guy)
2021-08-31 17:28:00我知道的是，認同非籠飼的人，確實會去消費這些蛋品；而這些非籠賜飼雞蛋的產量，我也不覺得足夠提供這些速食業者使用就是了，這不是雙標，是現實就是如此；上面也表達過我的看法了，去速食業者那邊辦活動實質上就是在搏版面而已，推廣的意義不大。至於雞快不快樂，其實很多學界研究早就已經產生，但是沒什麼人在重視就是了。
作者:
htc314 (熒惑)
2021-09-04 15:47:00可以把動保環保團體全送到釣魚島嗎？