剛剛經過麥當勞，看到查理布朗抱著SNOOPY的玩具
馬上殺進去點了一份兒童餐
我：我要雞塊薯條雪碧
店員:現在兒童餐沒有雞塊了喔,只剩雞腿跟鱈魚堡要哪個
我:那鱈魚堡薯條雪碧
(看了店員指著的菜單)
蛤...沒有薯條喔...
店員:對
視線往菜單右邊移動，居然連雪碧可樂都沒有！！！
Ｔ＿＿Ｔ！！！！！！！！！！！！！崩潰！！！！！！！！！！！！！Ｔ＿＿Ｔ
我只好點　沒有起司酸黃瓜的鱈魚堡　草　酸溜溜化學濃縮柳橙汁
結果吃完後，不僅沒有飽
還越吃越餓是怎麼回事！？
想請問麥當勞兒童餐變成這樣
大家還會為了玩具點兒童餐嗎.....

就台灣的法律啊，衛福部可以給大家吃毒油但不讓小孩子吃油炸物

你很久沒去麥當勞了哦！

現在家庭聚餐變成小孩子點一般油炸餐，爸爸吃健康兒童餐

不會花40元買一個不想吃的漢堡 寧願花49元買玩具了

變懲罰餐了....看到隔壁桌小孩邊吃邊搖頭

超可笑的 小孩還不是下課照買路邊鹹酥雞 有比較好嗎?

你買之前都不先看看嗎

難吃 又小又貴

麥當勞自己的問題吧 送玩具&打廣告>>>餐點

菜單白紙黑字 你在那邊亂點還嫌人家鳥 啊是不會直接點雞塊餐嗎 這行為根本XX

麥當勞沒問題啊 是政府規定只能這樣賣

就是因為有蠢孩只為了玩具吵著要吃兒童餐才會這樣規定這是很正面的做法

實際上就變4F講的那樣 結果就只是很表面的做法

我支持這種作法啊,家長要4f作法就是家長自己的選擇囉

沒規定兒童餐只能這樣賣 自己要為了送玩具&打廣告而把餐點"健康化"就不要怪東怪西

除了麥當勞以外哪一項不是家長的選擇 其他管不到的就算了不就是所謂的表面的做法XD

難怪麥當勞會要倒，不ey原 po 像這種爛店 給他倒(反正他也快要倒了)不知道麥當勞兄弟看到後人這樣搞會作何感想還是麥當勞兄弟自己當年甚至一開始就這樣想就這樣做XDDD

開胃小點

最近看到爸媽帶小孩去吃 都是點麥克雞塊餐 分著吃的決定要吃麥當勞 不是就決定要吃炸的+汽水嗎@ @a

真的和4樓說的一樣耶 今天中午看見隔壁桌的媽媽在吃兒童餐兒子邊吃雞塊和薯條邊玩玩具

會讓小孩胖得跟豬一樣是父母的問題 不是麥當勞的問題

決定吃麥當勞跟用玩具引誘屁孩吵著吃麥當勞不一樣…

連飲料都不能換玉米湯

現在是小孩吃正常套餐 兒童餐給大人吃

法律規定的

想要玩具不想加錢買就照人家菜單走啊 很困難嗎 又愛吃又要嫌

照法規走r怎麼吃是你家的事，不吃就套餐+49妹

剛開始還有人護航小孩子只是想要玩具 可以吃的健康但事實上多數小孩不只想要玩具 更想吃薯條炸雞就變成現在小孩吃套餐拿玩具 大人吃兒童餐的情形

真的寧願花49

孩子的健康是父母的責任，國健署在這方面真的管太多了

孩子的健康是父母的責任, 所以他們管的不是健康本身, 而是商家不應 promote 有負面影響的商品, 所以感覺半吊子這個就叫政治正確, 本來就是公家單位該做的事情

沙拉熱量那麼低，讓成長中的小孩吃這種東西想害人發育不良喔

那不就是口嫌體正直 想吃又要上網引戰嫌人家鳥 看不出來你哪裡想尊重 第一你可以不要吃 第二你可以吃但自己的選擇自己負責 買賣是自願的 不要看完菜單決定購買後再嫌棄 根本沒有意義 沒有任何人強迫你一套吃不飽你可以吃第二套 這樣你懂？

父母：你再吵就讓你吃兒童餐喔

我跟同事集了兩個禮拜的snoopy 都是+49元集的我覺得商家若不應促銷有負面影響的商品那這個促銷就不應針對兒童 而是全體國人吧但是速食真的對健康影響這麼大嗎 不要天天吃還可以吧那超商買巧克力/糖果 買幾件送贈品是不是也不合理?

像4F那樣也挺好，人老了才更需要注意熱量攝取與養生很多媽媽都過重很多爸爸媽媽兒童餐不得促銷這個政策的盲點大概是覺得人長大後，就會為自己的健康選擇要吃什麼，但現實上這樣的人還是很少，還不是大部分的人都想吃什麼就吃什麼

我算偏支持的一派，不管長大會怎麼吃，至少不能打著兒童的名號去推銷對兒童有不良影響的食品，至於家長要點什麼給小孩就他們的選澤不良影響可能言重，至少營養對兒童不均衡

支持麥

這個政策要能實際的前提是，麥當勞在所有大部分人常攝取的外食平均值中，算很不健康的，但事實上根本不是...

Taiwan ^^