[新聞] 美國農業部核准基改馬鈴薯商業種植

作者: ylp272 (........)   2014-11-16 23:34:06
新聞來源為商業週刊網頁
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=10026
根本版有關的重點在最後一段...
在美國,有90%的大豆,與89%的玉米,都是基改作物,不過對於主食作物如小麥,以及蔬
菜與水果,至今美國政府都並未允許基因改造作物上市,但如今有一種主食作物闖關成功
,那就是馬鈴薯。
2014年11月7日,美國農業部核准了由J.R. Simplot 公司所研發的基因改造馬鈴薯,有點
諷刺的名為「天生馬鈴薯」(Innate potato),這是因為過去真正天然的馬鈴薯,有高
含量的丙烯醯胺(Acrylamide),在過長時間高溫油炸下容易產生致癌物質,偏偏馬鈴薯
的大宗食用方式之一就是炸成薯條,因此J.R. Simplot公司特別基因改造,創造出丙烯醯
胺含量較低的基因改造馬鈴薯。
另一方面,馬鈴薯在運送過程中,容易碰撞受損,導致很多馬鈴薯因碰傷而遭淘汰,平白
浪費食物,所以這次基因改造,也順便讓馬鈴薯不那麼容易碰傷,減少淘汰損失,一方面
降低成本,一方面也是節約糧食、愛護地球。
既然對人體與對地球都有這麼大的好處,那美國農業部下轄的動植物衛生檢查處(
Animal Plant Health Inspection Service,APHIS),以及一起審查的美國環境部與食
品藥物管理局(Food and Drug Administration,FDA)當然也只能點頭同意了,但反基
改的團體可不同意,他們向動植物衛生檢查處遞上無數反對信函,不過,也有人認同降低
炸薯條致癌性的努力。
不論你認為「天生馬鈴薯」到底是減少致癌可能性的好食品,還是認為基改食品通通都不
該存在,最關心的一點,大概都是到哪會吃得到基改馬鈴薯,這倒是不難猜測,由於
J.R. Simplot是麥當勞的主要薯條供應商,所以,一般認為基改薯條最快會先在麥當勞出
現。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-11-16 23:46:00
讓馬鈴薯不那麼容易碰傷 像變形金剛的硬度夠嗎(抖
作者: TaiwanSpirit (█████)   2014-11-17 00:53:00
你就是下一個超級英雄!(指)
作者: fishshia1988 (doris hsia1988)   2014-11-17 02:32:00
以後不分美國人,巴西人,台灣人,因為以後整個地球通通都是基改人
作者: noovertime (敻)   2014-11-17 13:41:00
基改會減少油炸後的致癌物質@ @?
作者: sydwuz (・ω・)   2014-11-17 15:29:00
利用基改,減少馬鈴薯裏頭在油炸後易變質成致癌物質的丙烯醯胺,同時降低碰撞傷害,簡單講就是速食店特化版
作者: mepass (努力浪費人生)   2014-11-17 22:08:00
講這麼好聽 誰知道有什麼沒寫到
作者: ylp272 (........)   2014-11-18 09:40:00
不只速食店,洋芋片未來應該也會用吧
作者: del811231 (wei)   2014-11-18 20:30:00
上禮拜剛上過基改的課,教授說市面上看到的基改食品都是經過科學家評估過才可以上市的至少我暫時相信他的專業@@順道一提,現在的起士幾乎都是基改的因為裡面的成分需要動物唾液,不基改成本貴且
作者: mepass (努力浪費人生)   2014-11-18 22:07:00
評估(ㄕㄡ ㄑㄧㄢˊ)?就算評估過 誰知道二三十年後會出什麼事?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-11-19 00:09:00
那樓上來說說會出什麼事吧?起士需要使用凝乳酵素(Rennet),不是用動物唾液,而傳統上是用小牛的胃來收集,所以要殺生取酵素,而現在有素食起士是用真菌發酵的。至於基改,則是最典型的基改作法,是將製造凝乳酶的基因選殖到大腸桿菌中,藉此來製造凝乳酵素。這種做法跟利用大腸桿菌製造胰島素的方法是很類似的
作者: sate5232 (Hao)   2014-11-19 12:30:00
我不知道到為什麼台灣這麼討厭化學成分和基改...
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-11-19 12:47:00
不是只有台灣,台灣的那些團體也只是跟風而已不過那些人對於基改工程的認識深淺還蠻有疑問的。
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-11-19 15:33:00
因為有些事情一旦放行 黑心商人亂搞的會更多(?
作者: del811231 (wei)   2014-11-19 21:18:00
美國有FDA在把關有一定的公信力歐盟抵制是為了照顧國內的農產品在美國曾經有過基改玉米過敏的案例不過那些玉米是飼料用的,不小心混到才發生最後查不出實質的原因但該實驗也因此停止了有趣的是該玉米各國開始抵制只有台灣的進口數量不減反增顯然有問題的應該是…
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-11-19 23:11:00
麻煩的是國外作飼料的卻是我們主食 成本有差別下就..
作者: chosenone (獲選者)   2014-11-21 13:02:00
基改可怕的我覺得是在專利權 基改作物和天然不同在於天然的東西無法申請專利 基改可以 當大都在用基改作物時等於我們的食物被大公司掌控 而且基改作物和天然的相比大家更愛種 所以會讓天然的作物種源流失 甚至絕種
作者: RIFF ( 向問天 )   2014-11-22 15:20:00
歐盟不愛基改 不只是保護政策 有理性暨永續之類的評估歐洲人本來就對食物比美國人堅持速食也是花了很多年時間;直到近年才在法國拓開一點點局面其實 綜合來說:以理性與良知評斷 當代最先進的文明 在中北歐;不在美國。除了種族歧視之外,中北歐大多比美國先進這也是為何OBAMA致力於修正美國;也是美國單極退化之因。美式價值已經落後了速食業是美式價值的徵象之一基改那麼好,怎麼不搞基改小麥? 基改蔬果?
作者: dodorododoro (dodoro)   2014-11-26 03:00:00
早就有基改小麥,稻米跟一大堆蔬果了啊只是能不能上市的問題,不光植物,基改動物都有了例如基改的鮭魚都可以上市來賣囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com