※ 引述《yubpevm2 (冏)》之銘言：
: 女子醫美注射精靈針後竟失明 卻因無法舉證遭判敗訴
: 2025-10-15 14:23 聯合報／ 記者
: 巫鴻瑋／高雄即時報導
: 高雄市一名女子小鈴（化名）前往醫美診所做醫美，在醫師鼓吹下改作俗稱「精靈針」的
: 醫美療程，沒想到臉上後卻感到劇痛不斷嘔吐，之後右眼更失明，讓她怒告醫師及診所求
: 償500萬元，不過法官認為失明為醫療風險之一，女子也未能舉證醫師的醫療疏失，因此
: 判她敗訴，全案仍可上訴。
: 判決書指出，該名女子小鈴從2017年間起陸續前往左營的某知名醫美診所就診，2021年5
: 月5日，她前往諮詢療程，替她看診的張姓醫師卻建議她改施打「精靈針」效果更好，小
: 鈴因此同意施打，沒想到施打過程中，她卻感到劇痛與噁心嘔吐，醫師讓她短暫休息後稱
: 是正常現象，繼續完成施打療程。
: 沒想到小鈴回家後卻出現右眼腫脹，隔天更視力惡化，嚇得她到耳鼻喉科診所看診，但連
: 一般診所都不敢收治她，告知小鈴她有可能癱瘓，要小鈴趕快到大醫院，但小鈴在一般診
: 所看診完後又回到醫美診所，而醫美診所的醫師只告訴她是水腫，開了消炎止痛藥就讓小
: 鈴離開。
: 小鈴不到兩天後就幾乎看不見，緊急到高雄榮總急診，但急診便告知小鈴因血管阻塞「右
: 眼沒救了」。後續經其他醫院診斷也確認，小鈴因右眼視網膜動脈阻塞，合併神經萎縮導
: 致失明。
: 不過醫美診所及張姓醫師都否認疏失，辯稱在療程前即完成風險說明與同意書簽署，施打
: 過程皆依照醫療常規執行，且小鈴療程結束後仍可自行騎車返家，顯示當下並無視力異常
: ，隔天也只有右上眼皮輕微腫脹，屬一般術後反應。
: 橋頭地院依據醫審會鑑定結果指出，「精靈針」仿單明載如誤注入血管可能導致失明，但
: 醫師採用鈍針施打，程序與醫療常規相符，醫審會也認為，小鈴視網膜動脈阻塞與施打時
: 程接近，無法排除兩者間有因果關聯，但張姓醫師在施術過程中並未違反醫療上必要之注
: 意義務。
: 法官認為，醫美醫師的醫療行為屬可容許之危險行為，法律重點在於過程是否符合法定醫
: 療標準，而非結果是否理想，小鈴未能舉證醫師施打過程有疏失或違反醫療規範，因此判
: 小鈴敗訴，駁回小鈴500萬元的求償告訴。全案仍可上訴。
好可怕!!
所以只要"風險說明"與"同意書"簽了 診所就有保護傘
如果我是診所，我會在"風險說明"把所有的可能都寫上去，甚至可能死亡，都寫上去自保。
另外，是不是應該要求，診所再把這些"風險說明"同意書上 所列的可能，
都用筆圈起來(例如包含可能失明、可能死亡)，請顧客在圈起來的地方簽名，
不然就跟保險單或投資金融單一樣，字很小，密密麻麻，
顧客確定有被完整告知可能的風險嗎?
應該要像保險單或投資金融單一樣 做
"善盡告知義務"(關鍵字圈起來、顧客簽名)