之前長皰疹後留下一個蠻深的凹疤 然後疤痕中間有紅色的痕跡（醫生說是血管增生）
目前有去詢問兩家診所
A診所
第一步：用二氧化碳雷射除紅（打一次）
第二步：再用真皮移植把凹疤填補
B診所
第一步：用染料雷射除紅（打三到六次）
第二步：再用皮下剝離+填補玻尿酸
第三步：用皮秒雷射+飛梭雷射讓已平復的疤痕變不明顯
因為我沒有詢問A診所關於填平凹疤後的步驟，不過我認為皮秒與飛梭算是診所都會有的
雷射，所以先假定A診所也可以做第三步（飛梭或皮秒擇一）。
這兩間診所講的原理都是先除紅再填補，但手法不同，所以想請問一下各位
第一：上網爬文後，發現如果針對血管增生的好像是用染料雷射，但也有看到二氧化碳雷
射好像也可以，二氧化碳有點像磨皮的感覺，效果感覺會太強烈？
第二：最困擾我的是第二步，我聽A診所的醫生說真皮移植是利用像皮下切割的方法然後
取耳後真皮填入凹洞底下，而B診所的醫師是用皮下剝離加上填補玻尿酸，我想問兩者是
不是都是用皮下切割的方式，只是一個用真皮一個用玻尿酸填補嗎？那用真皮跟玻尿酸填
補，那個比較好呢？
基於評價跟價格來說我比較想選A診所，但上網爬文後覺得二氧化碳雷射好像會造成更大
的傷害及更高的反黑機率，而且通常的診所好像都是皮秒跟飛梭擇一施打，但B診所是同
時間施打，聽起來比較有效果的感覺。
我還沒有做過任何的雷射，對於這方面真的不太了解，若有說錯的地方請告訴我～謝謝！