※ 引述 《jessyli (潔西 李)》 之銘言：
文長慎入
影片滿有趣的
不過坦白講，這篇文章裡面根據影片內容所導出的「結論」，有點太過簡化現代人類的戀愛
行為，可能誤導版友。
（也或許這並非『你的結論』，而是『你朋友的結論』，但我想你之所以發了這篇文章就是
因為自己多多少少也接受了這樣的看法）
影片內容在談：
「荷爾蒙對戀愛賽局的影響」
而戀愛賽局屬於社會科學，社會科學最麻煩的莫過於「變因太多」，我們非常難把一個結果
明確歸因於某獨立事件，偏偏社會科學又不像實驗室裡的自然科學那樣可以人為控制變因去
做實驗。
在戀愛賽局裡，影響賽局結果的原因千百種，荷爾蒙只是當中其一罷了。
為什麼我說「現代人類」而不說「人類」？
因為現代人類在行為演化上，「人擇」對基因表現的影響已經超過「天擇」了，也就是說，
「理智」能夠超越「感性」，「學習」能夠「超越「本能」，這是人類演化到最近一百年才
開始有的現象，地球上也只有人類這個物種走到這一步。
也因此，其他動物如何受到荷爾蒙影響，不能原封不動地用來判斷現代人類行為，只能當作
是參考之一。
動物沒有所謂戀愛行為，即便一夫一妻制度也不過是基因表現。事實上人類本來也是這樣的
，我們的本能並沒有內建「談戀愛」這回事，完全為後天學習，所以才會隨著經驗越來越進
步，這種進步幅度遠遠超過內建基因表現（沒有任何一個其他物種能做到同樣行為）。
當事情來到這一步時，我們更要謹慎評估到底荷爾蒙的影響佔多少比例，甚至至此都還未將
「社會價值觀」這部分影響計算在內。
: GA (商科女) 是很溫柔的女生 每次遇到的男生 都是跟她搞曖昧 GA對男生很好
: 男生也都接受 GA 的付出，甚至都有親密關係了 但男生都遲遲不肯"再一起"
這些男生多半一開始就不把GA當成是正經對象（貪圖她的肉體）；而有一部分則是因為GA並
不太「尊重自己」，因而變得無法被當做是交往對象。
無論男女，都只會想跟「能尊重其自身」之對象交往。
這些男生滿爛的，但檢討他們沒什麼幫助，就只針對GA的部分來談
對於GA而言，「上床」代表什麼？
若，上床 =/= 交往，那麼她其實沒有什麼可以去抱怨的。
如果她很容易因為上了床、進而想和對方交往，那該做的事就是不要隨便和對方上床，把自
己的界線守好，那麼很自然不適合的對象就會被篩掉。
她肯定很清楚自己的這種傾向，那麼為什麼又一再主動破壞原則呢？十之八九是想要藉由「
和對方上床」來留住人，可這樣的做法在對方眼裡反而成了「沒原則、可以予取予求」，GA
讓自己成為了一位不值得被尊重的女性。
只有在擁有了「上床也不一定要交往」的這種心裡準備之下，她才適合和對方先發生關係。
否則，原則就是原則，就算對方是金城武彭于晏，也請她堅守底線，一步不讓。
: GB (理科女) 是很聰明很有個性的女生 每次遇到的男生 都愛她愛得要死
: 交往一陣子以後 GB會嫌煩 然後漸漸的會想要跟 交往的男生分手 然後就分了
她為什麼嫌煩？
如果嫌煩，為何一開始要和對方交往？
若明白自己有這種傾向，她大可以在一開始就表明態度，讓想認真進入長期關係的人有心理
準備
不願意謹慎過濾交往人選，老挑一些把自己捧在手掌心上的，這做法不值得欣賞。
: 我們三個女生談論這件事情的時候
: GB 用理科女的角度 跟我們分享了
: 戀愛生理學 關於女生的 "催情愫" 還有 男生的 "睪酮素"
:
: 所以 古人有云 女生還是不要太快跟男生有關係，因為女生催情愫太高
: 會讓自己太快愛上對方
:
: 男生則發生性關係以後 因為睪酮素下降的關係 就覺得對女生沒有感覺了
: 所以 讓男生一直維持對女生有興趣 就是要讓他的 睪酮素 維持在高昂的狀態
: 等男生真的 生理上開始告訴心理 "我是愛這個女的" 的時候 臨門一腳的時候就到了
決定體內睪酮素濃度的因素有很多，包含年齡、作息、運動習慣…等等，影片完全沒說清楚
所謂「睪酮素下降」定義為何？
是指一個小時內下降？還是幾天內？還是幾週內？
下降之後，是對所有女性都失去興趣？還是只對特定對象失去興趣？
除了定義不清之外，這邊最大的問題：「生理上喜歡」與「心裡上喜歡」其實應該要分開看
。
這邊就要回到文初所提到的，荷爾蒙影響不等於「戀愛行為」。荷爾蒙趨使我們產生性慾望
，想和對方有肢體交流，但那並非「喜歡」，而只是本能，如同其他所有動物。
「心裡上的喜歡」、或用更精準的說法：「想和對方一直在一起，產生高度精神交流」這件
事，從來都不是本能，那得透過學習而來。
因此在本質上，「生理上喜歡」（也就是性慾）並不會變成「心理上喜歡」。但前者確實可
以去牽動後者，然而這個牽動仍然是有前提的，前提是什麼呢？你試圖去牽動影響的那個人
，他本身夠成熟，成熟到能夠察覺自已的「喜歡」處於哪個層次。
否則，無論你怎麼去拖時間、死不跟他上床，他都不會產生什麼「心裡上的喜歡」，因為他
壓根還沒成長學習到「心裡上的喜歡」是怎麼一回事，而把「性慾」誤認為是喜歡了。
這非常常見於年輕男生。
你的臨門一腳，究竟是喚起了對方對「心裡上喜歡」的覺察；抑或製造了一段「名為愛，實
為動物交配」的基因表現呢？
實際上到了交往中後期，生理和心裡會互相交錯影響深化，但這很難在前期就發生，除非雙
方在戀愛上都已經有相當成熟度（交往次數不等於成熟度），能夠很好地去判斷自己目前的
感覺是生理還是心理上的。
恐怕GB自己就從來沒搞清楚過這回事，否則為何她的戀情總不長久？那真的是「心理上的喜
歡」嗎？或是她為自己準備的道德遮羞布呢？
: 那要怎麼讓這個男生一直對妳有興趣:
: 就是 對方約妳的時候 如果當天約 絕對不能當天出去 要讓他等三天至少
: 還有 90天內 不能發生關係(因為這樣男生的睪酮素就沒了)
這邊實在是有點看不懂....
請問「3天」跟「90天」是怎麼得出的結論？是樣本數超過100人所得統計結果、還是科學實
驗數據？
如果真要從睪酮素濃度這麼理論的東西下去談，那麼後面所有推論、包括提出的數字就必須
全部要有數據支持，否則毫無參考價值。
而且，在生物學領域，個體差異是非常大的，大到可以輕易推翻統計結論。如果用了「3天
」「90天」這種無根據的遊戲方式、卻不對某對象起作用，而偏偏那對象就是超適合自己的
人，最後就會知道什麼叫做欲哭無淚、後悔莫及。
: GB 說 她讓男生很想一直約她 就是一定不能可以很容易就約的到
: 通常那種約一下不出去就不約的 代表也不是真的很喜歡 那女生也就不用花時間跟他相處
你曉得為什麼GB要說這段話嗎？
首先，這一段敘述超級不科學，不科學到了可以稱之為「胡扯」的程度，完全不應該出自於
一位理工人之口。
只約我一下就不約