※ 引述《Dumbledore (阿不要．鄧不利多)》之銘言：
: https://reurl.cc/N0lRyQ
: 看完這篇文章
: 心有戚戚焉
: 同事的爸爸重症開完刀需要休養照護
: 到處排隊面試，都排不到，雙北市好像都要N年起算
: 只好排到外縣市，一個多月了還是排不到
: 人口老化是一個已知的問題
: 我們花了很多錢去做不必要的社會福利
: 卻沒有想要好好佈署、規劃長照的環境
: 時間會讓我們變老
: 政治人物是不是應該要好好思考並規劃高齡人口合宜的照護環境
: 而不是讓老者像皮球般沒有人能收
除了政治家外，政客（即台面上名之為政治人物）都是沾醬油，只講自己利益、
短視近利的，所以還奢望政客能在這方面多考量，那真的是緣木求魚。
台灣的內政很久沒在重視了，重視的是什麼？也不必我多言，當然很多人
也跟著不在乎內政而選出這些人，這都不提了。
看看那些政客好了，每個人口袋都是滿的，她會在乎長照用不用的到他身上嗎？
就算用不到，他有錢就能辦事，如同問郭台銘是否要用長照2.0一樣，他的財富
不必靠2.0就能照顧他家的弱勢者，但是普羅大眾呢？
長照我覺得本身就是很大的花費，我覺得老年人本身其實也不願意如此，就我
自己的觀察，我相信很多老年人其實很願意能自主獨立的，而不是得時時靠子女，
子女有空回來看看她們，雙方有獨立的空間，其實應該是老年人所想要的，
當然這部完全如此，有些失智、植物人的家，自己顧或找人顧都很麻煩，
那怎麼辦？
文中提到孝道，以我自己的經驗，我對我爸爸和媽媽只有「責任」，我心裡想的
不是「子欲養而親不待」，我媽媽在加護病房時我還跟她說我把爸爸照顧到這樣，
你不用擔心，雖然最後她用性命換來我不需要負擔雙親，想想我一個人照顧雙親，
不累？這怎麼可能……
家中只有一位子女的，更不用說，家中有多名子女，那更不用說，試問有那個人
願意馬上放下手邊工作說要回來照顧，有哪些老闆聽聞員工要回家照顧父母願意
讓她離職，乃至於客戶聽到幫她做事的要這樣時，會大器的說你先回家處理事情吧？
種種的因素，到最後就看誰願意或誰弱勢就變成他要照顧了。
我曾看過有人為某人留言：加油，那個人回覆說，我不想加油了，因為她要照顧孩子
（也是有病），又要照顧爸爸（也是有病），他因為責任，不能捨棄，結果是他自己
也因為照顧到脊椎有點受傷，加油這兩字是我們最無奈的支持的語言，無法責怪他人
告訴你：加油，因為那是最微弱的幫助。
我覺得長照的觀念不能只放在老年人身上，也許她們目前是最大宗，而是要
讓所有人都知道長照是普及全民不分年齡的，沒有人知道自己是不是等到
年紀大才會用到長照，生病是不分年齡大小的，只是很無奈這些年台灣內部存在
太多的歧視。
當自己真正碰到時才會知道長照有很多需要改善。