※ 引述《cc773120 (月牙彎)》之銘言：
: 從前幾天的抄襲事件之後，今天又出現這個
: https://i.imgur.com/1VWDMBM.jpg
: 如果我沒記錯，for love & lemons 是一個美國品牌!?
: 啊如果真的是人家品牌自己取的，直接拿來用這樣子好嗎！?
看 For Love & Lemons 官網賣場，還是「相同領域」～女性服裝的品牌@@
個人覺得這還挺嚴重欸... PAZZO不是號稱「台灣最大」的網購女裝「品牌」嗎？
以下試著做些圖舉例～ ＊若有違反板規請告知，非常感謝 m(_ _)m
今天pazzo官網換成廣告snoopy衣服了，不過記得之前這張 如同原原po文截圖
是在首頁的滿版，憑印象大概如下：
https://i.imgur.com/wW8eCO0.jpg
不過官方臉書還有，如前天(7/9)貼文：
http://www.mediafire.com/convkey/3a6c/30dgyn1j7z03d92zg.jpg
大前天 = 事件當天(7/8)貼文：
http://www.mediafire.com/convkey/6fcf/b28akm4k0lxajxwzg.jpg
從臉書下載的官網圖：
http://www.mediafire.com/convkey/79aa/sc9fij8ed5a4yj9zg.jpg
下方「標語」＆臉上的字
http://www.mediafire.com/convkey/41a7/0j2plrj18kr75i2zg.jpg
左下「標語」
http://www.mediafire.com/convkey/baef/g4s9db2yvbb5ca2zg.jpg
假如以上都 完全沒任何問題的話～那麼這樣 應該也是可以的囉？：
http://www.mediafire.com/convkey/7617/3a38nofg7b3iw7wzg.jpg
（原官網圖是依「For Love & Lemons」，放檸檬與活潑色調
所以也放了點 和測試用品牌 相關的包包與風格色調XD）
（隨意找個「知名」＆「名稱長」的品牌而已）
臉書這樣也當然無絲毫 使人誤會聯名之類的疑慮囉？
http://www.mediafire.com/convkey/d199/oppr3t98akp2rypzg.jpg
http://www.mediafire.com/convkey/24ab/ks7pnw3576hbt17zg.jpg
http://www.mediafire.com/convkey/519b/8uth7suhtjkl9cjzg.jpg
...這到底是在賣哪牌？？？
http://www.mediafire.com/convkey/392f/iziavqc0gsetq5izg.jpg
通常都會認為左下是「署名」吧？因為原本就是「品牌名稱」啊 = =
「今天只是放一個標語，也不會讓人覺得跟紐約品牌混淆」...嗯？
相反應用篇☆ 這樣應該也要 完全沒問題才對：
http://www.mediafire.com/convkey/19b0/7vwdaa6aqp10qtbzg.jpg
（隨意找的大樓廣告照片）
身為台灣最大網購女裝品牌，握有豐厚資源(＄＆人)
也明明知道那是 美國女裝品牌名稱（原本不知道看PTT也知道了），該牌也有網路賣場
仍然當標語「商業使用」到底是...???
（明明商業使用在版權上最嚴啊...基本的避嫌都不在意？）
推 amoroe13: 拿別人品牌當標語，被批評就說是獵巫。 07/09 17:53
→ amoroe13: 唔，我不懂這心態。一般人會拿Apple、Ti 07/09 17:53
→ amoroe13: ffany & Co. 之類的當標語嗎？或是拿Dis 07/09 17:53
→ amoroe13: ney、Sanrio當標語，要不要看看被他們發 07/09 17:53
→ amoroe13: 現，他們會是什麼反應XD？ 07/09 17:53
大概是這種感覺XD? ：
https://i.imgur.com/313DdnW.jpg
是說 完全不覺得這有什麼問題的賣方（仍理所當然的放在官方臉書）與部分消費者...
真驚嚇到底是哪方 版權與價值觀有問題......
（驚訝得花了好多時間做圖~模擬實例研究XD;;）