原文恕刪，借題說ㄧ些近期想法。
我想，單說支付連是防"詐騙"並不精確，這只是間接效益，
沒有人認為限制atm提領上限就不會有人被詐騙。
但是保護個資這點就是重點了。
自己帳戶跟第三方支付都會遇三角，那兩者差在哪？
前者金流方便，出事賠貨以及此筆貨款外，
賣家名下"所有"帳戶暫被標記，
這期間收到款的帳戶一毛不準動（如果是主帳戶就等西北風），
其它帳戶限臨櫃使用（若銀行營業時間要上班ㄧ樣西北風）。
後者金流周轉較慢，出事賠貨以及此筆貨款，
停損在支付連，賣家主帳戶不會影響到。
對我來說自己的帳號就跟身份證號一樣，
就連電話號碼外洩都會被打惱人推銷，
身份證號落在不認識、無法鎖定的人手裡，
你會不會擔心會怎麼被利用？
這是重要"個人"資料，而不是"系統"工具。
也不一定要拿去詐騙，商業競爭、故意訛詐還有神經病很多，
資料到手，整天匯一元到你帳戶、每天打165凍你帳戶牽連所有帳戶，多少人有精神一天
到晚應訊解釋？
露天的討論區感覺很一言堂，也有情緒化，那討論串從標題就偏，
無法防詐騙不是支付連的罪，收一百元才是抱怨重點。
的確第三方有攥金流的事實，但提供服務不會無償，
何況這也並非雙方都沒好處，不然爲何第三方會成爲趨勢？
露天有心要推，又留了這付費管道，
不管是怕趕跑老賣家還是短視賺這利，
老實說真是給人把柄找罵兩面不是人。