※ 引述 《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》 之銘言：
: 　
: https://reurl.cc/rDQY7x
: 　
: 我在關心羚獸醫師粉專看到的
: 　
: 大家可以參考看看
: 　
: ==========================
: 　
: 　
: 提議內容或建議事項
: 　
: 1.動物使用人藥在世界先進國家皆屬正常，此為動物福祉，是世界為保護動物用藥權及人
: 類健康的（One World One Health）共享世界共享健康的潮流，且已在台灣行之有年，不
: 得受到剝奪或損害。
: 　
: 2.應修改藥事法33.50條，將獸醫診療機構加入可出貨對象，動物醫療權不得因利益之爭
: 受到影響，不得禁止合法藥物買賣輸送至獸醫院。
: 　
這個吵很久了
2019年獸醫跟藥師就在角力
獸醫以動物用藥的權益想讓自己用人藥合法化（個人感覺是獸醫想要全拿利益）
藥師的立場則是，你獸醫想要用人藥，那你就也不要管藥師把人藥用在動物身上（個人看法
是藥師覺得你要用人藥，那我也該分一些利益，不能獸醫無條件全拿）
我是覺得兩邊都有自己的合理主張
獸醫合理的部分就是，獸藥少，所以要開人藥用，促進動物福祉
藥師合理的部分就是，憑什麼動物就可以走特例？你要用到人藥就是要遵守現有法規，要我
讓步就是要讓藥師也能拿人藥獸用
我個人是覺得，不需要完全的去挺獸醫
獸醫無條件全拿，其實一般飼主的飼養成本不會降低，對於各位沒有任何影響（早就偷用幾
百年了，合法也不會少收你一毛錢）
藥師如果經過訓練，我不覺得沒有抓獸藥的資格，而且會讓大家的毛孩在小噴嚏的狀況可以
省錢
為什麼呢？
一般食慾正常，只有輕微噴嚏
你去看獸醫，他就是開1.2線抗生素給你，沒用下次就換一種
你各位認真覺得，藥師拿藥會差很多嗎？
你輕微噴嚏，看一次4-500起跳
去藥局拿藥，可能只要100左右
我個人是覺得
獸醫如果是真的為了毛孩好，應該有所妥協
例如要求藥師要受過多少訓練，才可以開人藥獸用
然後快一點的讓這個法案能通過，而不是一直僵持，要利用飼主輿論去影響法規
不要只想要讓大家無條件的挺獸醫

對啦 獸醫都是要全拿利益 可憐 等你發現一個獸醫院要配一個藥師 一週口服藥400變4000 就不要再上來哭

撇開費用 藥師為什麼能那麼有把握開獸藥 畢竟獸醫訓練6年 藥師無論幾年制都沒有涉足過獸藥 除非藥師多花個一兩年修獸藥學程 不然 飼主很難放心吧

https://reurl.cc/2ZDOeX2019網路平台提案過到2022還是一樣卡著

不在乎在哪拿，但您說感冒直接去找藥師是不是不太現實？藥師考試有包含動物用藥嗎？畢竟每一種動物都非常不同，不能只用體重計算，還是要先劃分是什麼生物？有這麼多藥師可以分配嗎？

跟人一樣由獸醫師開處方籤，去藥局拿藥也是一種方式啦！不過藥師對於動物用藥瞭解嗎？

理論上來說人感冒去藥局也只能買成藥吧，抗生素應該不在藥師想賣就賣的範圍內(買不買得到是另一回事)

看你打的字就知道是一個醫療背景大外行藥師訓練一下就可以幫動物開藥 那獸醫訓練一下可不可以幫你開刀動物跟人的藥物動力學跟生理學完全不同

不想多說什麼了

你文中的意思不就是動物生病直接找藥師抓藥也可以嗎？邏輯這麼好,那你要開刀也可以找獸醫啊

這麼聽起來藥師不用國考不用有藥物知識，反正人醫開處方籤就好了不是嗎？

你藥師執照沒有考動物生理學、獸醫執照還有考藥理學，你的邏輯到底在哪？受過相關訓練就可以，那我問你獸醫受過相關訓練可以幫你開刀嗎？

動物用人藥不是因為有實驗過嗎？？？

藥理學當然是考藥物用在動物上的標準 跟人藥無關 獸醫師考只考藥的學理 在動物醫療的世界裡沒有分人藥動物藥 只有人類利人的法律上才會分 懂？開口閉口都是錢的人 我看知識眼界也就這樣而已 蠻可憐的你不要這麼自視甚高 以為自己很懂 其實懂得很少 把獸醫藥理學翻過一遍 就知道根本沒有所謂的人藥動物藥人藥 動物藥 是法律利人上賦予的名詞 跟藥理學層面上如何醫療 根本無關。你先搞懂這塊再來談。所謂的人藥都是拿實驗動物測試過再變成人藥的你懂嗎？諷刺不諷刺

那藥師就要知道什麼樣的動物能用什麼藥？不就回到前面說的所有動物都學是不是不太現實嗎？

可以接受獸醫用人藥的權利，但希望開藥必須要透明化~很多獸醫開藥都不給用藥組成明細~

笑死獸醫與動保自己又不去跟藥廠推動動物用藥，所以獸醫進私藥就無限上綱喔，今天有爭議不就用藥不透明，還是獸醫很怕自己用的劑量被發現利潤多好不敢公布啊？

支持開藥透明化+1我也很不喜歡獸醫院開藥不給明細劑量，畢竟是寶貝要吃的東西。

問題不是獸醫不能用人藥，你要用所謂藥就要接受法規規範啊，不然醫生醫院也走私用藥全部藥品劑量不公開啊而不是用在人身上一套標準用在動物身上另一套標準然後完全無視用藥安全跟藥品管理吧

不過如果看完獸醫還要再跑藥局才能拿藥，而且有些是動物用藥有些是人用藥，事情流程變得更複雜，藥師也不是專門包獸醫的藥而已，人跟動物劑量本來就差很大，如果參雜在一起拿藥不知道出錯機率會不會增加。

這方法動物用藥獸醫院一樣可以自己開，牽扯到人類用藥的部分再去藥局，況且藥師照著處方籤開藥怎麼會有劑量搞錯的問題，劑量如果開不對那是開處方籤的醫師的責任這部分跟你去診所開藥的模式是一樣的不是嗎

聽過有種說法是很多獸醫院診療這塊收低但藥費收高如果變成開處方箋去藥局 那可能整個營利模式要改但我不知道這是不是真的

我唯一想到藥師進來這塊的好處是 幾間獸醫聘一位藥師這位藥師負責處理藥證問題 也就不用每位獸醫師都去跑繁瑣流程 藥物存貨控管壓力就小 稀缺藥不用怕放到過期反正是幾間獸醫一起消耗

我還有個疑惑是蠻多人一直說人藥都有經過動物試驗這一篇也有關於動物藥人藥的推噓所以只要是通過能用在人身上的藥 就絕對能無痛改成動物

我每次看診都會請獸醫處方劑量寫清楚 方便之後討論 或是跟其他醫師討論 沒遇過不給的耶

處方簽領藥也要先確保藥局都依規定才行，畢竟不像健保卡可以當查核機制，寵物醫療這塊沒建立起來

用藥嗎 難道沒有什麼程序比如狗用的就再去狗體實驗？具體數值我忘了 但我印象中以前和我講的朋友好像是說如

人藥不完全能直接給動物用的，葡萄就可以當簡單的例子

果改成藥局拿藥（獸醫院沒賺這邊）那診療掛號等等所有收

對人沒毒的不代表對寵物沒毒

更好笑的是上面有人跳針一直扯開刀，我想一定是獸醫利益受影響生氣氣了吧，還扯人藥也是動物做實驗，我是知道有小白鼠跟猩猩動物用藥實驗啦但真沒聽過人類用藥用貓狗做實驗的

認同這篇藥師根本不需要知道劑量呀，人藥也是照醫生開的處方籤給藥量分裝的呀，而且現在在吵的就是人藥，藥師也沒想碰獸

喔現在大部分貓狗用藥的臨床大部分都是拿人類現有已成功的藥物做臨床實驗

藥吧認同飼主不需要完全把自己綁在某一方！

人類藥師只要確認是合法獸醫診所開的處方籤並且這個藥確實是處方上的藥&劑量就好了看病的還是獸醫 開處方的也是獸醫只是有點納悶如果真的人用藥的部分去藥局拿 藥局有人力可以包藥嗎？比如說有些小狗的劑量很低 又要包3or4號膠囊 其實滿費時間的 藥局還有其他''人''方面的業務要處理

對獸醫來說，磨5顆藥丸分14份裝4號膠囊是常態...藥師會想賺這錢？去藥局拿藥，然後就會看到按公斤給普拿疼

處方箋又沒寫貓狗不能吃普拿疼

呃...純粹補充說明，人類用藥有用狗狗做實驗的喔以前參觀過人藥藥廠，裡面養了一堆米格魯實驗用犬，看了有點心疼~

飼主有權選擇請獸醫開處方讓飼主去藥局領藥ok，但強制所有人用藥都一定要獸醫開處方，飼主只能去藥局領藥就完全不ok了。帶寵物看完獸醫還要帶著他們去藥局領藥，問題肯定很多，要走多遠？藥局歡不歡迎動物進去？而且如果藥師只是按照處方開藥，沒有其他實質把關的功能，我真的不知道這個服務的價值在哪？藥師包的藥有比較好吃，狗比較願意服用嗎？

獸醫藥典都有各種動物的劑量

一查台灣的醫藥分家 發現好像也是個雙軌爛制度耶

毛孩噴嚏你敢保證100%只是小感冒沒有其他病灶？沒學過動物醫學也想庸醫抓藥

去看醫生是為了儀器和千萬店面，這說法會不會太不尊重專業？遇過抗生素問題，所以現在找會跟我討論用藥選擇和副作用的醫生，這點比起立法更覺得需要飼主選擇，人醫也有開所謂特效藥的狀況

笑死一堆跳針欸在那邊扯其他的，結果扯的權物都無視法規用藥安全跟藥品跟藥品管理真的是非常的有趣呢

希望藥師參與是為了預防獸醫藉藥物謀取暴利嗎@@ 但看診開藥也是一種專業我是覺得可以雙軌 但不要強迫一定得搭藥師 讓每一位飼主能夠選擇最適合自己寵物的醫療方式

醫藥分業就是這樣搞的，獸醫想要用人藥，藥師公會不會跟你妥協的，別傻了你覺得現在除了醫院少數臨床藥師，其他藥師有對藥發藥以外的功能嗎？用藥問題他還會叫你回門診問醫師勒…

負責賣口罩和快篩的功能

但是人家就有養立委，你就沒養啊

先黑獸醫，然後叫別人不要黑藥師說獸醫要先爭取法規，阿藥師也可以先爭取唸動物藥理阿，貓狗兔鼠兩棲爬蟲水族鳥要不要都唸？

想問一下 獸醫在學校是學人藥嗎？ 還是都有

藥師有同意雙軌制嗎？我好像沒看到這個資訊。

也的確如你回文 如果有處方箋又是固定問題 很有可能就有人不看診只會去藥局拿藥了

可我看醫生是因為沒有那方面的專業，所以付錢請他們診斷，不是因為他的器材？我家狗狗前陣子打噴嚏確實不是吃抗生素，因為他問題就不是出在感染阿？不過確實想看藥師方面回應的文章？

同意對慢性病影響很大 像是腎臟病我在獸醫診所一週的藥都是500-700但實際上這些藥物在藥局買一顆都不會超過10塊(都是人用藥)

國外應該也有制度可以借鏡吧！

我在網路上看到的資訊，獸醫師是同意雙軌制的喔，有興趣可以查窩窩的懶人包。但是藥師反對，相關資訊看下來比較像是藥師硬要所有人用藥物都要經過他們的手，我覺得這件事怪罪獸醫不釋出處方籤不太合理。

因為我家的問題是可視的先天構造異常，有相關知識不用儀器仔細觀察就能發現，但確實有被誤診過

獸醫如果沒有去學習動物用藥的知識，調劑權交給他們不是也很奇怪嗎？打錯更正是藥師

我挺獸醫師 藥師連中藥買賣權都要拿 結果一堆事情被藥師卡住 一點進展都沒有 吃相難看

如果有獸藥師那醫藥分業對飼主來說如果有重複把關作用那也ok啊。可是如果沒有只是去拿藥那我幹嘛還要跑兩個地方甚至萬一急診找誰拿？

人藥這種事情騙三歲小孩 當藥降階成動物用藥 關人有甚麼關係 藥師就是獸醫師用藥要拿 中醫師用藥要拿藥師哪裡會懂動物用藥 哪裡會懂中藥用途不只拿 而且要全拿

看了雙方主張，覺得真正強硬沒彈性的是藥師。我挺獸醫+1

回m大，學校學的是所有動物能用的藥(不管是不是動物專用)

其實兩邊都有問題啦，所以短期內獸醫用人藥部分還是不會有結論的

笑死 難怪獸醫自殺率這麼高 大概就是因為有你這種人吧以為獸醫都像人醫一樣有錢嗎

因為藥是用在動物身上，所以當然是獸醫有調劑權啊。除非你增設獸醫藥師，不然人藥師幫動物調劑不是很奇怪嗎？

人醫都要釋出處方籤了，獸醫想要用人藥，又不想釋出，講難聽一點，不太可能獸醫很多比人醫有錢耶XD

目前我實在是看不出來這個議題獸醫有什麼問題，能退讓的都退讓了，處方釋出雙軌制也都接受了，對於受衛福部監管使用人用藥也都沒意見，我不知道認為獸醫有問題的原因是什麼？

反了吧 不想釋出是藥師

我以為我們已經進展到大家都知道獸醫願意釋出處方籤的事實了，為什麼有人又繼續扣獸醫不願意釋出處方籤的帽子。今天卡住修法的又不是獸醫一旦修法，飼主就有權利要求獸醫開立處方籤，讓飼主自行跟藥師購買藥物，處方不透明的問題也可以迎刃而解。當然可能有部分不肖獸醫不希望釋出處方，但這個完全可以透過修法跟飼主主動要求處方籤解決。獸醫公會的大方向看起來是走在正軌上的。

台灣唸六年的獸醫系現在還沒人畢業吧，哪來的六年XD

另外這次動物用藥進口的事情也是，立委、農委會、防檢局、獸醫公會等單位開會之後，對簡化進口程序及獸醫應該依法申請進口也都有共識，沒有不願意使用合法動物用藥的情況。現行違法只是因為程序不合理，接下來相關規定完善之後，一切就是照規矩來，獸醫公會也表示會輔導獸醫們走合法管道。從這些跡象看起來，獸醫團體是理性可溝通的，應該沒有部分版友說的那麼不堪。

你理解的釋出處方籤是什麼？釋出處方籤就是醫藥分業，要不就請藥師，要不就開處方籤給病人去藥局領藥，不是獸醫開藥有給處方籤而已耶XD不可能人必須要醫藥分業，可是獸醫要用人藥卻不用，藥師那邊不會讓這一步的，醒醒吧對主管機關來說，藥物流向管理也會有問題，光主管機關就不同了

程獸醫師說的這篇文章蠻清楚的https://www.facebook.com/109266077660884/posts/477914994129322/?d=nhttps://reurl.cc/n1EKWl

拿藥師違法賣處方藥來講，只會把問題複雜化，用違法行為來合理化你想不透過藥師取得人藥，更是奇怪，因為那就是違法行為就跟獸醫用禁藥，被抓了才說法律規定不合理別忘記修法不溯及既往，犯法還是會被判刑的至於有藥師身分的獸醫師，知道那些人違法卻不檢舉，現在才拿出來說，也是蠻奇怪的我支持大家踴躍檢舉違法賣處方藥的藥師

我也支持公開用藥透明化

拿處方箋去藥局+1

藥局願意與否應該相對簡單 就像餐廳一樣能貼寵物友善

友善的數量太少就不方便了。分明就不是用在人身上，哪有什麼醫藥分業的問題，藥師的調劑權主要目的是在於他們對人類的調劑有專業，對沒專業的動物用人藥也要搶調劑權，不給就硬要卡就吃相難看。藥師要立委不退讓，難道獸醫跟我們飼主就理應要全盤退讓，否則就有錯。這不就跟惡霸要搶劫，你就應該讓乖乖讓他搶，不能反抗一樣的意思。要說管制這也是可以靠修法處理的事情，獸醫也沒說他們不願意被管制，這種技術層面的問題，根本就都知微末節

看吧，這種態度就是繼續卡XD 還說獸醫同意釋出處方籤….要用人藥還這種態度，難怪搞了十幾年還是這樣

就已經釋出了啊，不如你意讓藥師全拿，等於沒有釋出？這態度有什麼問題？要用人藥在動物身上等於藥師可以隨便介入？調劑權本質到底是什麼？讓藥師介入保障了動物什麼？藥師總不能什麼都不管，只說一句：反正人用藥就是要經過我，不管我懂不懂怎麼用在動物身上，就要大家買單吧。我真心不懂b版友到底是為什麼一直護航藥師的態度，只因為他們養了立委所以就應該讓他們賺取這個利益，然後反過來指責反對方有錯。討論一直戰別人態度，也不具體說明藥師公會的要求立論基礎在哪裡，這樣大家是要怎麼判斷什麼樣的方案，才能夠達到處方透明、藥物受到應有管制等目的。人用藥用在動物身上必定經過藥師的必要性又是什麼？

像我養大狗比較喜歡一站式處理 不然帶去藥局還要想綁哪裡 牽進去也擔心會影響(物理心理)到其他客人

看來你向來的言論，似乎一直以藥師公會力量很大，所以獸醫最好乖乖退讓，不要利用毛孩生命作要脅，飼主不要傻傻的附和，這個說法難道不矛盾嗎？藥師養立委跟獸醫飼主結合力量對抗，難道就不是正常的社會對抗？法律是惡法飼主難道不能發聲，從現實來看就是發聲之後，惡法就不會被執行，但這個情況下b版友怪罪的一直都是獸醫跟飼主，真心不解

今年聽到最好笑的笑話：獸醫很多比人醫有錢

誰怪罪飼主和獸醫啊？把社會現實情況跟你講而已你要繼續活在烏托邦我也是沒意見，為什麼這問題長久以來沒辦法解決，就是因為這樣，社會就是誰有錢誰有權力量就大而且我也沒必要護航，我又沒從藥師那裏拿什麼好處在那邊亂抹黑也是蠻有趣

https://reurl.cc/1ZZjaW看這篇報導有討論到澳洲是藥局跟獸醫都可以開藥，藥師要有動物用藥訓練過還要依處方。

重點不就是人醫要醫藥分離憑什麼獸醫不用？在那邊扯什麼飼主方便不方便真的是蠻跳針的

B板友其他推文也感覺不爽獸醫很久了" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

如果照那樣獸醫持有人藥也必須修藥學那很合理啊，身為一個一般民眾我憑什麼讓一個沒有藥品管理專業的獸醫持有人藥並且進出不完全透明的未爆彈存在啊

沒專科訓練制度，寫了一堆專科你要可以接受喔？不爽？原來你喜歡被騙

獸醫有學習啊！獸醫藥典原本就有有人用藥物如何用在動物身上。大家就事論事討論。

其實不用討論了啦，你們的重點就只有獸醫有修動物藥理所以用人藥很合理問題是人藥的藥證是人用的，牽扯的相關規定很多，主管單位也不同，不可能你想怎樣就怎樣

這種東西修法就能解套 有心要修跟沒心要修的差別

我看上面文章澳洲是off label use. 然後還有其他配套規範。藥師如有受過訓練也可拿藥，獸醫跟藥師是合作關係。既然現在的現實就是不符合需求，改變勢在必行，這個議題已經燒過好幾次，表示現況是有問題的。

要管制藥品外洩也是食藥屬/藥廠/獸醫之間的事，事實上獸醫要用管制藥也是要受食藥屬管制稽查...真的怕獸醫拿後線抗生素用在經濟動物上也是食藥屬/農委會管的，干藥師什麼事？

最有趣的是各政府單位、獸醫對怎麼管制跟飼主怎麼選擇拿處方去藥區買藥都有共識了，只有藥師公會不願意這個方案，顯然不是主管機關不同以致無法處理的問題，而是部分利益團體從中作梗藥師公會部分人員想獨佔西藥、動物用藥、中藥的調劑權也不是新聞了，只能說民眾飼主要是不能團結抗爭，真的就只能任憑這些利益團體宰割了

一樓的藥師調人類一個月的藥調劑費才75元，居家送藥一件才200,要怎麼400變4000。我是不想調獸藥啦，是誰在怕利益受損，拼命潑髒水，為了煽動飼主可以講話如此誇大。如果如妳說的能賺這麼大，那真的要積極爭取了

看了這篇 決定支持獸醫師= =Y

我挺獸醫 沒看過診就開藥的藥師我就是不信任啦 說獸醫把持這塊 藥師不也是吃相很難看 我是飼主 我花錢花的心甘情願

藥師什麼時候說要“開藥”了……講話可以不要整天顛倒是非嗎

請問會不會就是因為臺灣都在使用人用藥，所以才導致寵物用藥太少沒人願意申請？我家是小型犬，每天看她點跟我一樣的眼藥水...總覺得這樣量不會太多嗎？罐子上又只有人用的說明，我比較希望獸醫師能儘量用寵物專用藥，貴點沒關係

飼主也是不同利益團體，自己要獨立思考，不要老被帶走...這次還混不同議題在討論

我就好奇醫藥分業到底對民眾有什麼好處 處方公開？其實不分業也可以公開處方阿 對大部分的人來說雙軌制是最方便的

能同時壓低價格穩定品質嗎 兩邊都不能？ 那我完全不想選邊站lol

那去藥局拿寵物藥，用藥有疑問時，藥師能夠回答嗎?你只是喉嚨癢，可以自己決定拿止咳止癢藥水，但你看寵物反應，猜測他只是單純喉嚨癢? 他又不會告訴你還有哪邊不舒服導致他咳嗽看醫生也要掛號費.. 看醫生也不只是賣藥，不用診斷嗎?

蛤你確定國外處方簽是怎麼運行的嗎==邏輯死亡 前文說兩邊都認同 根本就超偏藥師 在那邊假中立

你要不要看看你自己在公三小 hehehe