這兩篇是我覺得較可信的
[0;4;37mhttps://reurl.cc/35e1zO[0;37m
作者是獸醫暨營養學碩士，出處是Tufts大學
[0;4;37mhttps://reurl.cc/Mky7am[0;37m
2016年的文獻回顧
摘要
1. 狗從狼演化而來之後，主要有兩類基因產生改變。
一類會改變行為特徵，所以可以被馴化。
另一類會增加消化澱粉的能力，所以狗比狼更能從澱粉類獲得營養。
2. 狗可以從「仔細設計」的素食中長期獲得足夠營養（足以應付高強度的運動），
臨床上常因醫療理由而讓狗吃素食。
3. 市售的素食狗食良莠不齊，並非每一款都有足夠營養。
一般來說，蛋奶素的狗食會比純素的狗食好一些。
（非素食狗食也並非每一款都有足夠營養。）
4. 飼主自己準備的鮮食通常欠缺某些重要的營養素，
而素鮮食會比非素鮮食欠缺更多營養素。
5. 不論選擇何種飲食，飼主都應仔細閱讀營養成分表以確保營養足夠且均衡，
必要時可以聯絡廠商。
6. 不論選擇何種飲食，飼主都應定期檢查狗的健康狀況。
以下是我自己的想法
我買過幾次純素的狗罐頭，若想達到同樣的熱量，
素食需要的份量比非素食的份量多了不少。
如果狗本來就食量小，或是因為生病或受傷的原因而胃口不好，
就不容易吃到足夠的熱量。
如果想給狗吃素的理由是因為擔心肉的來源不佳，
反對現代化畜牧之類的道德理由，或是素食較環保，
我都覺得可以理解。
如果給狗吃素的理由是這樣比較佛性，或是跟上潮流，
我則覺得duck不必。
狗的腦袋沒有這麼複雜，也沒有宗教的概念，牠只是餓了。
佛教團體捐素食狗食，值得鼓勵。
如果擔心長期吃素狗食不好，
狗園的管理者可以和其他飼料混合餵食。
聽說慈濟在災難現場捐給一線救援人員的伙食也都是素食。
這時候就不必爭論什麼需要吃肉才更有力氣救災之類的，
重要的是捐贈這個行為本身就是善良的。
素食的狗食因為不使用肉類（或是任何動物類產品），
要用較少樣的食材組合出均衡的營養，本來就不容易，
所以飼主要更仔細審核飲食來源和監測狗的身體狀況。
不要只因為是商業化、大廠牌，就覺得一定有保障。
畢竟法律沒有規定狗食一定要營養均衡。
連法律有規定的都常被廠商明知故犯或鑽漏洞，何況是法律沒有規定的。
狗才不在乎什麼不殺生、體質淨化、食品來源等等，
那只是人類眾多令狗費解的行為之一。
狗最在乎的，應該只是肉比較好吃而已。
祝大家的狗都吃飽又吃好
—
題外話
如果狗吃素食，吐了，又把嘔吐物吃掉，這樣算是植物性來源還是動物性來源？
[m