Re: [請問] 狗狗半年打一次狂犬病疫苗

作者: FairyBomb (空想炸彈)   2020-03-09 00:07:15
※ 引述《ac3525134 (我的自由年代)》之銘言:
: 「柯基」
: 想詢問大家
: 因為忘記狗狗半年前打過10合一跟狂犬病疫苗
: 今天又到鄉公所打了狂犬病疫苗
: 會怎麼樣嗎?
不會怎樣,疫苗第一次打沒事,後面就只是補強而己,不同家的配方有的狗
會過敏,但跟時間無關,跟疫苗品牌有關。
你說打Overdose會不會怎樣?你看2公斤的跟50公斤的都只打一罐,答案不是
顯而易見嗎?所以半年之內打了兩次,對大多數的狗來說都沒有問題。
→ hahawo: 呵呵呵 推文的被提醒一下就崩潰了也太好笑了吧XDD 就是你 03/08 18:27
→ hahawo: ’聽說’的資訊不完全正確才提醒你,是在崩潰個屁 造謠就 03/08 18:27
→ hahawo: 是從你這種行為而來 03/08 18:27
都要22世紀了,這種隨便查一下就有新聞的東西。
http://www.tanews.org.tw/info/16677
國外除了日期比較長,打的也比較細,核心非核心補強的時間還都不一樣。
連查一下都懶,就說別人崩潰造謠,這種行為好像也沒好到哪去。
作者: hahawo (批踢踢我愛你)   2019-03-08 18:27:00
呵呵呵 推文的被提醒一下就崩潰了也太好笑了吧XDD 就是你’聽說’的資訊不完全正確才提醒你,是在崩潰個屁 造謠就是從你這種行為而來一直有人專程發文回我我好害羞呀~連結的資訊我之前應該有看過,我就記得文有提到‘市面上仍有一年效期的狂犬病疫苗‘,所以才會說‘不完全正確’
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2020-03-09 00:37:00
這個議題要站哪邊好呢?(歪頭)要站「雖然是善意但還是應該確認過資訊再提出來討論」還是「只顧著嘴別人不查證卻也沒幫忙提供正確資訊根本半斤八兩」呢然後感謝F大認真解答了不小心打兩次的問題幸好我都N年打一次(被檢舉
作者: hahawo (批踢踢我愛你)   2020-03-09 00:46:00
有想過要不要貼出我覺得不正確的地方啦,不過想一下覺得這樣的話,習慣轉錄別人資訊卻不查證的人就永遠都不會查證了阿你看g大寧願寫一篇長長的文靠餓我,也不會自己去谷歌
作者: cashko   2020-03-09 01:18:00
有什麼資訊覺得有誤可以直接指出不用酸吧楊靜宇醫生提出建議是改三年打一次https://i.imgur.com/o7iyZXi.jpg
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2020-03-09 07:04:00
無佐劑是一年打一次沒錯,我覺得可以推動驗力價取代每年施打o‘_‘o
作者: timmy90615 (熱愛~~NBA)   2020-03-09 09:50:00
到現在ha還在酸 真的是沒救了
作者: rain0315 (rain0315)   2020-03-09 10:29:00
因為檢測力價比打預防針還貴,所以直接打比較快 XD。我今年想試試看檢測力價。
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2020-03-09 10:52:00
就給不同需求的飼主,看是在意健康所以不想多打的飼主或是覺得多打幾針也沒關係的飼主XD以現在的法規來說就算有驗力價應該也是可以開罰的
作者: s850284 (梨小麗)   2020-03-09 12:54:00
原g大也說了是聽獸醫說,那就沒什麼大問題啊,獸醫說的還要自己查 那大家都自己當醫師就好了。h大提醒g 「聽說不查證」也是很莫名
作者: gjiiiiii (阿光)   2020-03-09 14:16:00
推本篇回樓上,我也覺得非常莫名其妙哈哈哈哈
作者: cashko   2020-03-09 14:36:00
獸醫就是專業領域了,我覺得聽獸醫說完覺得就是這樣也很正常,難道大家看醫生聽完醫生說法都還會自己查證嗎?所謂查證其實也就是辜狗而不是真去博覽相關專業叢書研究報告,可以參考,但辜狗的真的就比較正確專業足稱查證嗎?這是個討論板,分享自己聽過的獸醫說法還得像做論文般嚴謹考察,以後真不敢分享聽過的獸醫意見了= =
作者: gjiiiiii (阿光)   2020-03-09 14:44:00
樓上,你可以分享啊,但1你必須先查證那個獸醫是不是真的獸醫,2是真的獸醫的話他是不是假學歷,3真學歷真獸醫後再來把他的話做成錄音檔放在公開網站供鄉民參閱免得你是造謠,啊對了還要先善盡義務Google以及去看論文或怎樣,總之你真的非常極度確定正確後你才可以分享喔
作者: rain0315 (rain0315)   2020-03-09 17:01:00
老實說,真的有不專業的獸醫,專業知識不夠診斷錯誤的案例,醫師說的話,我回家後還真的會去查證耶!
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2020-03-09 18:28:00
我也會查證+1 看看有沒有相關論文
作者: cashko   2020-03-09 18:45:00
查證沒問題,但我覺得自己查證跟酸聽了醫生卻沒查證是兩回事,畢竟也是獸醫給的意見
作者: gjiiiiii (阿光)   2020-03-09 19:27:00
我其實是聽了如果覺得沒啥大問題就不會花心思時間去查證了,除非真的對議題很有興趣想繼續了解or覺得獸醫講的東西和我認知有極大差異而且我很在意我才會去查證
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2020-03-09 20:32:00
聽說我的狗狗超可愛 希望大家都去查證:D
作者: Piaok (飄飄飄o'_'o)   2020-03-09 22:41:00
樓上假消息,已報警
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2020-03-09 23:13:00
哼哼哼
作者: s850284 (梨小麗)   2020-03-10 12:36:00
沒圖沒真相!請w大提供證據供版友查證 謝謝
作者: Azaria (Azaria)   2020-03-10 17:00:00
已見證過w大的可愛狗兒>_<
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2020-03-12 11:20:00
羞-////-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com