作者:
XP1 (WindowsXP)
2019-08-13 08:15:13如果動物生病了但是還能活
但是卻有飼主選擇幫動物安樂死
之前遇到過
獸醫師拿出同意書給飼主簽名
飼主就簽了
然後獸醫師就注射了麻醉劑˙˙˙
動物就走了
為什麼法律上允許飼主幫動物安樂死呢
這是什麼緣故
因為人類語言和動物語言或許不相通
不知道有沒有一種方式可以和動物基本溝通
起碼知道yes 或 no
如果動物同意了，才可以注射
作者:
inurry (等待)
2019-08-13 08:31:00法律上寵物屬於飼主財產，道義上寵物屬於飼主家人。翻譯蒟蒻還沒發明
作者:
XP1 (WindowsXP)
2019-08-13 08:42:00知道基本的yes或no，而不是說調侃式的說要知道語言....之前看過youtube影片，動物學家可以解讀基本表情例如開心與否有時候寵物會搖尾巴或是張嘴微笑...大概是指這樣的.yes或no不是指翻譯蒟蒻翻譯機什麼的.但指,寵物本身同意或不同意.這樣
感覺不太可能....現實就是不可能把狗跟人相同對待縱使人類總說狗是人最忠實的朋友 自己養的狗是家人等等形容人與狗有別於其他動物親近關係的話
但是本質上如果涉及到要讓狗擁有生命自由 身體自由等基本人權 就不可能實現
病得半死了還有心力微笑張嘴的有幾隻？貓鼠兔子天竺鼠刺蝟蜜袋鼯的Y/N呢？有幾個人看得出來
作者:
jeansr (星稀)
2019-08-13 09:50:00我支持重病動物安樂死，也支持重病人類安樂死
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2019-08-13 10:22:00狗搖尾巴不代表開心，狗也不會笑飼主是自己寵物的醫療代理人啊他們根本不懂獸醫在做什麼，連他們知不知道什麼是死亡都不知道呢
就算有方式可以和狗狗基本溝通知道yes no 如果狗狗不知道安樂死的意義 那也是一點參考價值都沒有啊
寵「物」/動「物」 法律是以自然人 公法人 司法人為主所以法律對於阿貓阿狗阿鳥這類的定義是 「物」
作者:
theThe (是我)
2019-08-13 11:32:00我反而是經歷了寵物的安樂死後 真心希望人也可以
作者:
chey (Waitingfor)
2019-08-13 11:54:00阿目前就沒有方式知道啊，不然是要怎樣？
我真心希望人也可以自己決定安樂死...看過兩次親人好友的離世後，我反而羨慕那些願意讓自己寵物好好安心走掉的家人。而不是多那一陣子的沒尊嚴痛苦你也根本不知道那些幫寵物安樂死的主人，在家看自己寵物的時候是什麼狀態。