[資訊] 自由廣場》毛小孩用藥,讓藥師把關

作者: sony577 (雙姓:《姓名權》平等!)   2019-06-20 21:14:04
2019-06-20 05:30
◎ 黃金舜 (作者為台北市藥師公會理事長)
我是台北市藥師公會理事長,同時也是三隻流浪狗的主人。站在毛小孩主人的立場,當我
帶著生病的毛小孩到動物醫院就診,拿著獸醫師給的三天藥,身為藥師的我,無法得知我
的毛小孩到底吃的是人藥?還是獸藥?有什麼副作用?
基本上,非經濟型動物(寵物)使用人藥,無論是站在寵物主人或是藥師的立場,我們都
同意寵物可使用人藥,並藉由藥師管理藥物,讓寵物可以得到更完整的醫療照護,也讓寵
物的主人更放心。
藥師的專業在於藥品的管理與用藥安全的把關,寵物也需要受到最正確的藥物照顧。獸醫
開藥給寵物服用時,寵物主人有權利知道寵物服用的藥名、藥物療效、何時發生作用、應
注意事項,以及可能產生的副作用等資訊。如果今天獸醫開藥、獸醫給藥,萬一醫療給藥
的過程中發生問題,我們的寵物無法表達,那該怎麼辦?所以,寵物用藥應受到與人相同
的對待。
寵物用藥主管單位農委會目前公告,寵物使用人藥的品項有五九七項,裡面有很多人藥與
獸藥重複,希望農委會做一個釐清。已經長期使用在寵物身上的人藥,也希望農委會趕快
核發執照,讓藥廠可以製造獸藥,善盡政府管理單位的責任。
雖然寵物用藥加入藥師的管理,可能會造成領藥的不便,但是就寵物醫療安全的層面來看
,卻是多了一層用藥安全的保障。就好像我們騎機車時,戴安全帽不方便,卻是在保障我
們的生命安全。
「看病找醫師,用藥找藥師」,這個觀念也應該用在如同家人的寵物身上。獸醫開人藥給
寵物必須經過藥師的管理及把關,以確保寵物在使用人藥上,降低風險並得到更大的保障

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1297245
作者: baldeagle (殺人不著痕跡)   2019-06-20 21:16:00
呵,只會包藥發藥的廢物
作者: rimadyl (NSAID)   2019-06-20 21:36:00
笑死,沒獸醫藥理生理病理基礎要把什麼關
作者: askker (askker)   2019-06-20 22:06:00
我是不介意誰負責把關啦,但起碼得學過獸醫藥理好嗎?
作者: katy80254 (黃小玲)   2019-06-20 22:23:00
你連什麼藥能給動物吃都不知道了 還要醫藥分家 ?!
作者: sk2sk2sss (green)   2019-06-20 22:47:00
寵物看病找人醫還是獸醫?拿藥找人藥師?人醫都可以自己開藥包藥了,獸醫不行?????推錯,等等虛回來
作者: rikoC (崎)   2019-06-20 22:48:00
藥師受訓要多久時間?過渡期間飼主是白老鼠?半夜急診用藥怎辦?非都會區的飼主還要自己去藥局找藥?我比較想知道藥師的「管理」實際內容為何? 沒替代方案?一直說藥沒多少錢沒興趣賺,只是不想放棄自己管理權...到底怎樣的管理非得由藥師壟斷不可?
作者: maple0202 (宗)   2019-06-21 01:16:00
顆顆 說白了不過就是想分杯羹 醫師懂得藥會比你少嗎?
作者: BlogMixes (Mixes)   2019-06-21 08:06:00
作文評分20分,整篇都可以被噓。 台北市管理動物醫院(獸醫)嚴格;飼主有疑問卻不問? 獸醫一定會回答,就算/ 或者 獸醫會主動講解,而且會說得讓飼主聽得懂。「一日流浪狗~終身流浪狗~吔,牠是流浪狗吔~醫療費可以算便宜嗎!」話說,獸醫很好溝通,但是老用這招會讓人討厭哦~流浪狗的主人。 (完)
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-21 08:20:00
吃相難看
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2019-06-21 17:33:00
醫師只讀過藥理,如果藥理藥化藥劑都讀過再跟我說懂得藥不比藥師少但這篇根本是白癡公會在送頭口口聲聲說藥師不尊重專業,但我看前幾樓也是那種不尊重專業的人就是了那些人也搞錯重點了,重點不是把關獸醫師處方,更沒有要搶調劑權(雖然獸醫很愛用調劑權當作攻擊的點),而是重點是你用的是人用藥品,先違規然後現在想要合法化當然法規不合時宜可以提出,我倒是覺得用人藥可以但就跟管制藥品一樣列管就好,可惜藥師公會一群腦包不知道在堅持什麼這篇文看了更是搖頭,就是這種人當上公會會長,基層都覺得無言說真的你去問問藥局的人對於動物藥調劑權有沒有興趣搶,沒一個說想要的
作者: BlogMixes (Mixes)   2019-06-21 18:51:00
這問題吵6年了,獸醫同意修改藥事法! 6年前就要修藥事法,這可不是獸醫拒絕。 主管機關是「衛生福利部食品藥物管理署」。 有些藥師不想管這事兒,也的確有藥師私自開藥、換藥給飼主,而且是明知道給寵物用! 還有貓因為車禍而腳受傷,飼主去看獸醫之後再去給藥師包紮,結果貓的腳爛掉要截肢,怎麼包紮也搞成這樣,事情越鬧越大八卦越爆越多,只能說被掃到的自律藥師很倒楣。 藥師要審核(開)藥給動物吃的,那麼 藥師有學過「獸醫藥理、獸醫解剖、獸醫生理、獸醫病理學?」。 某獸醫大學教授是第一批領管制藥品使用執照 (89字頭) 的獸醫師,他說19年來衛生局一直在稽查。 現在很多獸醫不斷的進修醫學知識、動物醫院員工也同樣在進修,甚至有學動物行為學。藥師,除了法條上有名字之外,有什麼關於動物的專業知識考核? (完)
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-21 21:12:00
獸醫從來也沒有說不接受管制,我看獸醫現在甚至同意雙軌制,同意他們在飼主要求下有給處方箋的義務。結果藥師公會呢?不願意具體說明他們對動物有何專業,吵鬧著要把關,是要把關什麼啦?下次植物的農藥是不是也要讓藥師把關一下?公會真的莫名奇妙前陣子還有個糟糕的藥師,自爆幫寵物診斷跟開藥,表示自己很懂動物用藥,但是是做佛心的,收費低廉,直到被質疑違法才趕快刪文說他沒有違法,他沒有開處方藥也沒有從事任何獸醫業務。這種吃相難看的藥師,被罵剛好而已
作者: a3619453 (哼哼哼哼哼哼)   2019-06-22 12:36:00
只能說某些藥師真的是在亂搞,有夠丟臉哀我們這行素質參差不齊是真的,唉還跑出這種會長跟全聯會我家柴生病我都全權交給獸醫處理,就算知道用什麼藥我也是不放心自己弄,這種事情真的要給專業的來
作者: helen0624 (helen0624)   2019-06-22 14:02:00
要求把關跟釋出處方箋,我相信大部分飼主都會贊成,希望這件事情可以聚焦在這兩個點上面,不要在做無意義的爭吵了
作者: toheart78945 (小寶寶)   2019-06-22 20:30:00
獸醫師公會發表聲明願意接受使用人用藥交由食藥署管理 是要真的像美國的雙軌制而不是有條件雙軌制藥師公會這種吃相 真的很難看 也害慘其他明理的藥師一起被罵
作者: wenjin (wenjin)   2019-06-23 17:26:00
。。。
作者: Subaudition (弦外之音)   2019-06-24 11:12:00
藥師全聯會本來要搶處方權跟調劑權,是後面才轉彎的現在一直打違法跟管理兩件事, 但是很奇怪獸醫師會違法是因為法規不合時宜, 並沒有要故意犯法管理方面也是要修藥事法最快但藥師全聯會就硬是不給修法, 然後又要求要管理根本就是在鬼打牆
作者: toheart78945 (小寶寶)   2019-06-24 11:38:00
樓上正解 另外藥師公會要求獸醫處方給藥師也沒有任何法源依據 非常詭異的行為

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com