※ 引述《whoisanky (ノ・ω・)阿呼(・ω・ヾ)》之銘言：
: ※ 引述《keyesleo (以前曾經很帥)》之銘言：
: : 還有，不要亂聽很多狗版的人的意見
: : 很多人根本是把狗當成機器狗在養
: : 食物限制成這樣？？
: : 你們不喝珍珠奶茶？ 不吃麥當勞？
: 國人死因第一癌症 前三是肝癌 肺癌 腸癌
: 喝酒 抽煙 不慎選的外食 都是致癌因子
: 高油高鈉高反式脂肪 有機會得三高 慢性病
: 我天天抽煙沒事，也許他久久一根卻會得癌症
: 更何況人出問題還有健保跟保險幫忙負擔
: 狗出問題就是卯起來燒光飼主的積蓄。
其實這種隨機性的統計數據，當中可變因素太多，要找到條件一模一樣的對
照組跟實驗組幾乎是不可能的事，所以看看參考就好，不用太認真。
就跟台灣的GDP一樣(遠目)
: : 一隻狗活的只能吃那種難吃的健康食品，生活還有什麼樂趣
: 人跟狗對{好吃}的定義是不一樣的，
: 如果你認為你的好吃就是狗的好吃，
: 你的難吃就是狗的難吃，
: 有些狗狗會去吃消化不良的糞便跟路邊的鳥屍，
: 那你可能也會想去吃糞便跟鳥屍囉？
: 嗯…if so，我不介意你跟我分享心得啦XD
雖然不是百分之百，但我想人跟狗在味覺上還是有其相通的地方，而且跟好
吃或難吃無關，單純就是飲食文化的差異。
就像外國人不敢吃臭豆腐豬血糕，我自己不敢吃蜘蛛蟋蟀蜜蜂一樣，剩下的
就不多說了。
:

大推結論～每個人的生長環境和觀念都不同，不能夠把自己的觀念硬加在別人身上，你認為好的就一定是好的？你認為不好的也未必就是不好的吧？光是一種米就能養幾百種人，更何況一百種家庭有八百種養狗的方式

謝謝你的回文其實我們都有同樣的結論，就是定期帶狗狗血檢這個結論背後代表的就是每一種飲食都有它的風險如你說的飼料的風險鮮食但不符合營養需求光是努力慎選，都還有這麼多的風險存在又何必再鼓吹偶爾給予重口味的調味食品，增加狗狗的健康風險呢？個人的理念是這樣的，當然…這個問題最後像是結紮一樣，每個人有每個人的選擇，或稱命運。偶爾也會覺得，啊，幹嘛吃力不討好花時間寫這些幹嘛，反正會給的、想給的、還是照樣給，還要被罵道德魔人、狗本%&4*#就當作我趁機曬狗狗吧，一次貼了好多照片，好開葷呀////不過說真的我並不認為我是什麼高道德嚴格來說應該算是風險趨避的推崇者吧高風險的事情自己偶爾也會做但還是會盡量鼓勵別人趨避風險畢竟我也不好幫別人承擔 鼓吹後的後果啊

重口味食物不是已知對寵物身體不好了嗎？難道因為其他飲食也有風險所以就可以選擇給狗吃鹽酥雞等等重口味人食嗎？其實不太懂大家在爭什麼，每隻狗體質不太相同，A犬吃了一口雞排結果胰臟炎，B犬吃了一整個卻沒事，但我也不會因此鼓勵大家餵食雞排，畢竟他的風險是相對其他飲食高的飼主選擇了該飲食方式就該了解背後的風險，而不是一昧聽其他人說鮮食好/生食好/剩菜剩飯好/無穀飼料好就去追流行了

是的，如果吃了清淡美味的食物，也會有回不去吃飼料的問題存在，但飼主在面對未來，可能無法解決挑食問題時，選擇持續維持提供清淡美味的食物，跟選擇持續維持提供重口味的食物，這兩者的風險是很明顯不同，https://i.imgur.com/jgm5G6M.jpg這就是我此段最後提及以健康豐富的鮮食來搭配並不是完全拒絕任何人提供飼料以外的食物幫我刪推文好咩QQ

K大是直接推薦給很重口味的食物給原原PO耶，而且也說只吃難吃但健康的食物，像是在養機器狗。也是有點武斷但明明就還有好吃也健康的食物可以選阿，一開始就跳到危害比較大的食物，好像沒必要。要不然就是大家對K大所說的重口味食物，有不一樣的想像

我真的要說 我吃過寵物小饅頭跟寵物的起司塊一個跟旺旺小饅頭一樣甜 一個比我家芝司樂起司還要鹹當時真的被那起司嚇到 鹹到還有點苦後來整包都丟了 超貴的零食= =

推

我家也不吃小饅頭耶 整罐丟掉+1

我先自首說我是會給人類食物的飼主，我也給過人類吃的creamcheese等食物，因為我覺得在小份量且該物質對狗無大傷害的情況下我會給，也算是人狗生活樂趣吧，可是這是建立在我家狗身體健康且無挑食的習慣，因為狗挑食給更好吃的食物根本本末導致，拿已知很不健康的食物作為主食更奇怪，狗是沒有行為能力的動物（就像是小孩），你會偶爾給一些不影響健康的垃圾食物，但你不會因為他挑食就天天帶他吃麥當勞他是你的寵物，沒有行為能力，不是路人，如果我家狗抽煙喝酒我一定管的啊