網路上查到兩篇論文
一篇是中興大學（作者翁浚岳 指導教授 董光中）
https://reurl.cc/gabEz
一篇是台大（作者林澄憶，指導教授蘇璧伶）
https://hdl.handle.net/11296/k69589
小焦蟲四種療法
AA（黃金水）
CDI
CDM
DCDM
台大論文是將AA與CDI做比較
摘要：
根據本研究結果，CDI組和AA組有相同的抑制寄生蟲血症與使血液檢查異常恢復的能力，
甚至在第28天時，CDI組的Hb、PCV與RBC數值都較AA組高。
AA組的復發率(relapse rate)為41.2%然而在CDI組僅15.4%，
並且在所有AA組未康復的犬隻中都發現CYTb基因的M121I突變。
綜合上述，B. gibsoni在AA組合治療之後確實出現抗藥性，
而且CYTb基因的M121I突變與抗藥性的蟲體具絕對相關。因此一旦犬隻復發，則B. gibsoni CYTb基因的定序就顯
得相當重要，如果出現了M121I的突變，則需要考量AA組合以外的治療策略。
和AA組合相比，CDI組合雖然需要較長的治療時間，但是降低寄生蟲血症的能力相同，
且有較高的康復率及所需的花費較少且無明顯的副作用，
因此，在臨床治療犬隻B. gibsoni感染上，本研究的發現提供了一個新的選擇。
中興大學論文是比較CDM和DCDM
摘要：
1.CDM治癒率100%（7/7）
2.
最終結論是，兩組的治療結果沒有顯著性差異，而且效果良好，
但是DCDM組於治療後第七天的恢復結果都比CDM組來的好，
而治療過程中DCDM組發生一隻急性自體免疫性溶血而死亡，
因為樣本數不夠多，無法推測是否與diminazene治療相關，
因此CDM是犬小焦蟲症方便有效的治療選擇。
詳細還是自己點進去看
我只貼我認為比較重要的
我自己感覺起來
AA很貴 但似乎也不是第一和最優先的選擇
CDI聽說是台大發明的？（不確定）
CDM和CDI感覺也很不錯
只是療程比較長一點
但AA聽說是唯一可以療後
讓PCR檢測呈現陰性的唯一選擇？
這句話不知道在今天還適不適用？
因為我看過AA做完不到一個月又復發的
※ 引述《GeniePei (hyuna_hello)》之銘言：
: 今年因為要幫狗狗洗牙要血檢
: 就跟醫生說不如順便做健康檢查好了
: 白博美2.8kg約三歲半，養他兩年！
: 剛接手時已經做過一次全身健檢
: 再來就是這次他血液數值通通在正常值
: 這次換了一家狗友推薦的獸醫醫生很謹慎
: -
: 看到數值正常心花怒放的我
: 一邊跟醫生閒聊他一邊看血液抹片
: 結果！！發現了焦蟲..還是小焦蟲
: 萬幸的是發現的早狗狗甚至沒有症狀
: 跟醫生討論後的治療是1.3週吃藥2.4週打針
: 但最怕就是狗狗受苦還治不好
: 請問版上有狗友有治療焦蟲的經驗嗎？
: 有沒有需要注意的？
: 以及治療費用約略會花費多少？
: https://i.imgur.com/RbCLibu.jpg
: 附上我家的賠錢貨～
: 只求他身體健康呀