以前在台灣常常需要帶狗狗北上南下，卻因為尺寸問題沒辦法使用運輸籠或推車，然後必
須找家人朋友開車幫忙載狗。其實滿不便的，在台北也要有車才能帶狗去附近玩。
雖然有些人會說沒買車就不要養狗等等的，但我想每個人都有不同的生活條件，且考慮到
節能減碳的概念，當然是希望大家可以搭乘大眾運輸吧？
在歐洲住了一陣子，我注意到在倫敦跟義大利的火車、地鐵、捷運大家都可以直接牽著狗
狗上車，也不用運輸籠等等的。狗狗在車廂裡，其他乘客也很開心的看著狗狗，我了解後
知道在歐洲國家養狗是需要負很大責任，若狗對其他人吠叫就可以被罰款等等的。所以教
育狗狗是基本的要求。
其實是滿羨慕在倫敦，大家假日就帶著狗狗搭地鐵出去走走，或在義大利帶著狗狗去咖啡
廳喝咖啡等等的。不過在台灣，看到新聞就算是導盲犬也被嫌到不行時，就覺得很奇怪。
台灣在這部分遇到的困難到底是什麼呢？有沒有什麼解決方法？大家怎麼想呢？

會養跟會教是兩回事 更何況台灣法律落後 立法院沒空

在台灣不要說吠叫了，就連去公園都能看到好幾個長輩牽狗散步不清排泄物，光有這些老鼠屎公共運輸要談什麼寵物友善我是覺得很難啦唉

可以把推車尺寸限制放寬一點...就滿足了QQ

同意樓上+1

困難就是台灣不會教狗又養狗的人太多了

狗對人吠叫罰款 真的？

因為台灣飼主某些水準低落 可說是老鼠屎都不為過進而加深一般群眾對狗的負面印象 導致很多東西很難推行

放養犬多、常見狗便，在都市就是這樣，讓人討厭。 交通工具部份開放需要裝籠已經有進步了，但只限小型犬,中型以下，台北市有假日公車可以帶狗不裝籠上車。 我有試過大推車上捷運1次，但是 人潮多時連小推車都上不去，等好幾班車終於可以進去。 沒有客人抱怨，公共運輸單位對於推車尺吋、店家對於狗進入未必很嚴格，台灣有很多「寵物友善餐廳」室內可以進入，部份有室外座位，飼主要自律。(完)

印象歐洲對養狗飼主的規範是很嚴厲的，在飼主有規矩的養狗下，大眾對於「與狗共存」並不會感到厭惡。而台灣(以及許多國家)，因為對飼主的素質極為放任，因此導致狗跟人之間的衝突不斷，造成了許多人討厭與狗共存的狀況，所以就沒辦法有友善的風氣。

推樓上，因為歐洲的寵物法規很完善，對於主人更是要求很多

台灣隨隨便便的人都可以養狗，想等到先進國家寵物待遇的那天，首先要解決自己「人人都能養狗」的局面，不然說什麼提升寵物飼主水準都只是紙上空談，人多必有白癡，唯一的解決辦法就是將養狗的人從源頭坐控管

而且台灣部分老一輩的人思想較封閉

你忘了台灣最美麗的風景是什麼？？

寵物法規完善的前提是要有完善的訓練機構與規定依台灣的現況直接搬外國法規進來絕對死幾百萬隻狗而且是主人受不了法規選擇讓狗死亡的

不要什麼倫敦可以，就要台灣也可以好嗎，素質差這麼多

台灣街道那麼難走, 我是不想帶去逛啦...怕

我有聽說歐洲某國是咬人咬狗 第一次警告 再犯就要安樂死

人的素養是靠重刑罰出來的 這在台灣民主下不可能

在德國，狗跟主人都要上課的，而且養狗要繳稅，也享有跟人一樣的權利，上地鐵進百貨公司等等

我用推車上捷運跟公車，大家都滿有善的阿...

要先加強飼主的程度啊～QQ

裝籠子比較多人能接受，像導盲犬比較可憐，就是會有人跳出來罵「狗會臭 會掉毛 會亂大小便 會有跳蚤 “看到”狗會過敏」我都很慶幸在我遇到導盲犬的時候都遇到好人，我隨時準備好為了導盲犬跟路人戰鬥的準備(？)

支持推車尺寸放寬，規定尺寸比很多行李箱還小，不懂尺寸規定是什麼道理。這樣子的尺寸對中大型犬來說根本等於沒門。

高鐵會要求你放在座位下，由飼主監督避免動物發生任何狀況，基於此，長度就會受限於走道、座位放腳的地方，過長過大會影響到隔壁跟前面乘客的空間火車好像更窄更擠，我之前連拉杆箱都會卡住希望高鐵可以開放加買座位放寬長度標準，這樣大狗也能搭高鐵

老鼠屎太多 想對狗友善都無法

台灣飼主水準不夠,狗如果在公眾場所排便,很多人不撿不處理

台灣社會太以人為主了