看到新聞 不守法 爬黑山而造成國家社會負擔的惡劣行為 卻有人硬凹 所以有感而發
寵物稅 是使用者付費的優質觀念 但是一直被少數自私惡劣 沒公德心的貓狗本抵制!!
所以身為一個優質的飼主 有公德心 知輕重 又能平等對待各種動物的正直價值觀的人
都應該要有正面的思維來推動寵物稅!!
我認為 養寵物就必須要繳寵物稅 因為使用者付費 不應該由全體國民買單!
再來 寵物稅的收支要平衡 就像柯p說的 停車費拿來補助公共運輸 科學計算永續經營
所以寵物稅的支出項目 應該要有:
1. 統計管理家貓狗
2. 緊急救援家貓狗
以上是家貓狗的基本稅 科學計算一年各縣市相關管理救援費用 然後訂出費率 飼主繳納
有人不繳 就是隔年提高補回缺額 讓貓狗本自己承擔 絕對沒話說 因為是自己人不繳!
至於野貓狗為什麼要養貓狗的人繳稅處理呢?
原因: google 台灣 原生貓 好像只有雲豹 石虎
google 台灣 原生狗 海島似乎只有狐類 連台灣犬事實上都不是台灣原生種
所以 野貓狗哪裡來的? 就是飼養貓狗的人造成的 使用者付費! 天經地義!! 別硬凹!!!
3. 統計管理野貓狗
4. 緊急救援野貓狗
5. 收容野貓狗相關費用
6. 野貓狗造成交通意外賠償/公共設施及私人物品損壞/公共空間打掃等等衍生費用
這些是額外稅 不硬性要求繳納 但是一樣科學計算 永續經營 務實解決野貓狗問題
所以先計算出全台灣相關費用 平均給飼主 列在寵物基本稅單上 可一起繳納
每年公告相關繳納寵物稅的資料 如果有人不繳野貓狗稅 一樣隔年提高費率補回
讓貓狗本知道自己人有多少繳稅率 才不會自己人滿口公德 卻要別人擔罪過!
如果不足 那就關掉野貓狗的救援收容機構 有多少錢 做多少事 才不會負債 可永續經營!
多一千救一隻 少一千死一隻 遲早會達到數量平衡點 這才是公正務實 不是偽善大灑幣
滿口功德 卻要別人出錢 都是屁話!
以上所提這些 都是以科學務實的優質出發點 想來解決問題~
就事論事解決問題的 才是優質文章 情緒性發言只會證明自己沒料-.-
如果有人有更好 更科學 更務實 更能永續經營
更能使用者付費 更能降低社會成本的意見 也請以正面的態度來提出@@
對了~ 請知"輕重" 人不是狗 你也不是狗 所以不要拿人比狗 把自己比成狗 不倫不類!
身為一個優質的飼主 我認為寵物稅的討論太少了 應該要多多推廣 FB狂洗才是功德一件!
歡迎優質飼主轉貼! 一起務實解決問題!

請問為何只有飼養寵物的要負擔野貓狗費用？

我養魚也要繳稅嗎

流浪貓犬是全國政府&人民的問題,幫養貓狗已算幫全國人民減少浪犬貓數量了.是政府公權力無能!!!不強制性結紮,不嚴格控管販售活體.還幫惡意棄養的飼主說謊,無能還找人民開刀?那人民選政府出來幹麻?是要解決問題,不是幫人民製造問題好嗎???

流浪動物應該要全民負擔我接受繳稅 但是相對的也該對「寵物」有更多福利「寵物」税為何要拿去給「非寵物」使用看到ID了 不EY 不小心認真回了哭哭

你去選立委啊，跑來批踢踢鍵盤立法，這鬧板id什麼時候才能永久水桶

那養小孩領什麼補助啊？育兒津貼跟生育補助就是笑話啦！應該父母生幾個就採累進稅率來課稅！

你才笑話,既然非臺灣原生種,難道各國貓狗偷渡來臺灣這寶地嗎?不是商人帶進來賣嗎?沒有繁殖場棄養怎麼有浪犬?你就多優質??連貓狗怎麼來臺灣都沒搞清楚.只會說出你想法,連實際解決方法&目前數據都沒有,有人能被你說服嗎?請加油好嗎?別像政府只要人民自己加油,最後謝謝不連絡XD解決問題就是要面面俱到,只會說宏觀,連落實都不會.臺灣欠的是有執行力的人才,想說書請自己回家去說吧~人家柯P有實踐力還了一堆債(雖然挖東牆補西牆),請你好好學著點~

什麼時候可以永桶啊 仇狗又一直來狗版大家不用跟他起舞，略過他就好了，a他ID就知道他是來亂的

使用者付費的概念OK，但如果要公平，我第一個推拔掉產業補助，產業自己選的，賺錢的時候不講話，土地房子一直買，天災人禍就來要補助，要不要臉。台灣的藥物濫用也不是秘密了，一堆老人在那邊濫用健保亂拿藥，都是用年輕人的稅金，使用者付費的觀念要是好好實施，濫用藥物的狀況肯定大幅減少。稅金應該是拿來提升生活品質，而不是幫助某些貪得無厭的人。我可以接受繳寵物稅讓政府專門來提升動物福祉，但既然要拆項目來徵稅金，就要所有的項目都拆出來一一徵求，每個項目收不足政府就放生，這才叫做公平。分輕重很重要，稅金救貓狗他們還懂得感恩，救某些貪得無厭的農工商產業，真的覺得拿錢丟水溝。

你這想法在界定應該跟誰課稅就很有問題了，你說野貓狗問題要向有飼養貓狗的飼主課稅，但是棄養的人就已經不算有飼養的人，那你要跟沒棄養的飼主課稅還是要跟棄養的人課稅？既然已經棄養了你又該怎麼確認這個人有棄養過寵物？你舉證困難重重 請用你的科學說說怎麼處理

可以流浪貓狗抓一抓再徵寵物稅嗎？不然都放街上餵養說是tnr的貓狗，不要帶回家就可以免繳稅了

鍵盤支持你選立委推動修法！大家一起鍵盤支持！笑他不敢選XD

養寵物收稅 笑死

每次發文完發現被噓就跑去八卦版求救，發現根本沒人理你，不覺得可悲嗎？不認同你=/=你是高尚的先知，你怎麼不會覺得自己是反社會人格的病人呢？

要付稅誰他媽要養

聽說好像有些人家的狗也常常會鑽出家門攻擊別人的狗，對於這種管不好自家狗的飼主都該課重稅，冤有頭債有主。強制要求以後認養或購買貓狗都需強行登記晶片資料，一旦被發現有狗單獨在街上、鄉間小路上遊蕩而身邊100公尺內沒看到飼主，經檢舉一律對飼主罰款，拿這些罰款來支付環境的清潔費、流浪貓狗增生的捕捉費。

同意 但應該課在寵物繁殖業者身上

釣魚文嗎?

如果寵物可以去公共場所，一起吃飯一起看電影，我願意繳稅喔！還有...要繳稅也要告訴我們一下有的權利義務呀，這樣才合理對吧？

.

等過年沒事做厚！還是放寒假了？

先告訴我怎麼解決放養的那群，根本不登記也不尊重寵物不把他們當家人，要怎麼讓他們一起繳稅再來跟我說要收稅，我就舉雙手贊同，不要學那些政治人物把乖乖幫寵物登記的人當智障好嗎？

我一直在約alertme出來玩，可是他都裝傻，我很想看看優良飼主平常出門時的樣子

抽稅沒問題啊, 但是你寫這些只是想酸的話算了吧

野貓狗是有養的人搞出來的 你確定？意思是有養過就有棄養過嗎 沒有的話跟他們有什麼關係 那我養鳥要不要付費路上總有野鳥了吧 搞不清楚該立法管控的 該怎樣的不做然後錯都是有養寵物的人 那以後家裡有人殺人乾脆就誅九族好了 反正這殺人犯也是你們家族製造出來的對吧

好久不見

針對飼主課稅 只會讓浪貓犬問題越來越嚴重有腦的話麻煩拿出來用一下

用稅控管飼主我記得大陸好像有 只是你的內部理論我無法認同流浪貓狗 有哪個國家看不到 你可以明確舉例麻 歐美先進國家都做不到了

天才小釣手

女園長叫執行力?那動保處吃啥?幹啥?1.棄養不罰2.放養不罰3.未結紮不罰4.未上牽繩不罰5.動保常識不推廣6.動保員與狗比例不足7.收容所空間嚴重不足8.非法繁殖不強力取締9.販賣活體數不強力控管10.未植晶片&未打狂犬病不罰以上

支持繳寵物税

天兵

反正你先證明野貓狗的產生是[所有的飼主]造成的，才能夠要求[所有的飼主]使用者付費。他養貓狗=/=製造野貓狗，你自己也是飼主，所以你也是製造野貓狗的人囉

老實說我是蠻支持養寵物負擔一定比例收容費用的 但寵登目前做半套 目前推行只會讓守法登記 結紮 健檢打疫苗的飼主增添過大負擔

為什麼養寵物要負擔收容所動物的費用呢？我又沒棄養

你經濟系吧！給你勇氣一個讚。但台灣不流行這種想法

你知道你自己也不是台灣原生種嗎？

所以我一直丟貓丟狗然後自己不養就不用繳這個稅囉我這輩子養的狗從來沒丟掉過啦

https://i.imgur.com/d9PxlD0.jpg 所以只要是敢大聲說自己沒有棄養的https://i.imgur.com/dPuIPPY.jpg 跟你這段說的 是兩種飼主是不是？你就是養貓狗的那群人啦 笑死 自己嘴巴說沒有就沒有喔說來說去 你就是那群人 一邊在網路上說自己是高尚的飼主 一邊讓自己家的狗跑去外面咬別人的狗野貓狗哪裡來的 就是你=飼養貓狗的人造成的不要撇清責任 一點格調都沒有失職讓自己家的狗出門打架 咬死野生動物還到處炫耀 要掩護你這種飼主我也覺得敵人就在本能寺你的目的就只是想強調你不想花錢在流浪貓狗上，你不花無所謂啦，但不要到處亂推責任給別人，會被人家笑的XDhttps://i.imgur.com/wasFoWT.jpg 你表達能力有問題啊，養貓狗的人=你=把自己講進去

<><毫無邏輯可言

你就是造成野貓狗的這群人之一，還敢說自己不繳稅，格局高低立見其實關掉收容機構也沒差 野貓野狗滿地跑你很想要看到這個局面對不對

愛貓愛狗的人不會棄養 棄養的是不愛貓狗的人 像是工廠的守衛犬 一輩子鏈起來也不打疫苗 反正沒晶片 生病或不想養載去荒郊野外丟掉會認為繳寵物税對流浪動物有幫助肯定是沒讀過相關資料你可以去看看有課寵物税的國家都拿那些錢做了什麼給你個關鍵字 Hundesteuer 怕你不懂怎麼查我住過德國一陣子，我只能說如果我住在德國養狗，我很樂意付Hundesteuer 狗幾乎什麼地方都可以去 坐大眾交通工具也不需要關籠 對飼主的養狗訓練課程也非常多絕對不是你想的這麼簡單^^另外本板只有說不可以人身攻擊酸人而已喔 可沒說不能噓Warum Hundesteuer zahlen 大guy是這樣 你可以看看資料 就會發現你想得太少

台灣缺少的是全民教育（不是飼主，是全民），這並不是課稅就能解決的問題。活在象牙塔不代表所有世界事物都如自己想的美好，別讓自己成為唐吉軻德

硬是裹上唐吉訶德的皮，拆開後發現只是農夫

其實我是同意全民繳貓狗税 提升政府人員工作意願 ，前提是比照德國完全做法，對了，為什麼我會同意全民繳貓狗税呢？因為就像版主說的，貓狗不是自己游過來的，但在早期我們的祖先甚至老一輩的時候就有流浪狗問題，有可能你家爺爺 阿祖 都有養過狗啊XD全民買單不EY

果然是只會攻擊人 不會回應需要動腦的留言 Hundesteuer查了嗎^^eva大 德國貓咪不用繳稅就是了XD 很多都是放養德國寵物税查了沒^^果然完全避開XD

如何判斷什麼行為丟貓丟狗?如何判斷什麼是有無公德心?如果執法單位無法判斷執行業務,那你提議就是無效!!最後剩一張嘴,這文章成效是零.光你連半個盟友都沒有XDDD

關我屁事 下去

寵物稅？鼓勵大家把毛孩都送走就不用繳稅，這才是你要的效果，你很無良，你才不要再硬拗，這種方法有用？哪個發達國家是這麼做的？不要拿第三世界的例子來談，台灣應該向文明看齊，謝謝！

這樣就能解決流浪貓狗的問題嗎？

其實中國大陸有收狗稅，但流浪狗還是多到要一陣子血腥撲殺一次，因為對飼主的管理上存在太多瑕疵，如同現在台灣一堆白癡飼主不去打晶片，政府也抓不到，管不了全部的飼主，貓狗的問題只會一直循環，狗稅無法用來增進國家其他發展。如果你推行收稅的目的，是真的要解決流浪狗問題，那你應該把重心放在收到稅金後，該怎麼拿來減少流浪狗的產生。既然你說，養寵物的人是問題的來源，那希望你提出幾個實際的做法，如何改善現在一堆飼主都不打晶片，逃過政府管理，不結紮又私繁，棄養抓不到人的困境。