版上的朋友大家好，想請教各位一件事
小弟近期家中愛犬送去獸醫院
經由版上文章及朋友告知得知該獸醫師並無執業執照
此事已經查證屬實，可是愛犬已經給他開刀完畢才得知
小弟後來去醫院詢問該獸醫覺得非常惡劣，一再否認與說謊
若非功課做的非常多，該獸醫也不會承認無照一事
附註：愛犬目前無大礙，但該獸醫有前科累累，醫死別人的寵物
小弟的問題來了，目前已付四成的錢，剩下的錢是否該付完呢?
更別說我冒著風險讓一個無照獸醫操刀...還有說謊態度令人不爽..
打去台北相關機構詢問，得知目前檢舉可能也只會處罰金而已
鄰居獸醫則是說：無照開刀還"收費"就是違法
不知版友對此事有何看法(見解)？
查過該家獸醫院，有些事情很誇張...
如果版友有興趣等該事件處理完，告一段落會另外發一篇心得
版上首po，有違規請告知，謝謝各位~

這個要找政府他才會怕，你的權益被侵犯了，版友其實也無法幫什麼忙如果政府真如你文內也不管...如果我是你，我會從現在開始電話或是會面都錄音保留證據然後直接跟他攤牌，如果你要我付完全額我就上網公布你無照行醫，他一定會說你這樣涉及毀謗侮辱要告你，但如果無照行醫是事實你完全不用怕

到動保處檢舉

如屬實已違反獸醫師法 請聯繫動保處

無執業執照，還是無獸醫師執照，這兩個狀況有很大的差別。

所以想不付錢？

無照還想收錢？

所以是有獸醫師執照，但是無登記執業執照？無獸醫師執照屬於密醫行為，有獸醫師執照但無執業執照登記，雖違反獸醫師師法相關規定須接受裁罰，但無執業執照並不會讓你的狗陷入較高的風險（執業執照是行政登記，獸醫師執照才是此人有無資格行醫的重點），如果他是沒有執業登記但是領有獸醫師執照,我認為你還是應該要付費， 除非你的狗狗治療不如預期或者是有醫療糾紛,那就另當別論。

同意樓上a大 觀察看看狗狗術後是否痊癒 如果沒問題的話我個人會選擇付費後不再去那家獸醫如果有檢舉管道也會嘗試檢舉

檢舉是一定要的，主管機關會查有沒有獸醫師執照，而且聘用無獸醫師執照人員看診，醫院也會受罰。最重得廢除其開業執照直接向各地動保處或防治所檢舉就好了，是不是密醫都會給你個答案。

無論你是否要檢舉他，你都應該要付錢

哪間獸醫院…

觀察沒問題就付 但是我可能會找其他醫院再檢查一次 然後檢舉

想知道是哪一家+1，不過如果寶貝沒事我也還是會付錢

他違反的是獸醫師法，他自己去承擔後果，但你接受服務後不付錢違反的是民法，你就得自己承擔風險了

覺得他是否有執業執照是一回事，檢舉即可，但你藉此不想付錢是另外一回事......

我如果是你 我會選擇付錢之後檢舉他

這種罰不到的，牠會說又沒有開刀看診的證據你只是在抹黑獸醫反正google評論洗高一點就一堆笨蛋上當了

無論他有沒照你都要付錢，而不是因為他沒照你就不用付費

誰說無照還是要付錢？民法去讀一讀問律師吧契約成立是因為你以為牠有照，結果牠是欺騙，那契約就不成立還可以告他詐欺之類的你可以主張契約無效，詳細內容可以找律師諮詢另外如果確實無照可以再e詐欺，這是公訴罪告

那想請教原PO主人需求是什麼?要這家醫院對您的案子道歉賠償之類的...還是因他違法，檢舉，然後停業?

應該都要吧，違法的有什麼好講的？還是現在違法理所當然？

別佔人便宜，付錢跟檢舉不法不能混在一塊

這不叫佔便宜，民法去看一看吧

法律只保護懂的人

被人騙還給錢，台灣盤子真多…難怪台灣騙越大越有錢

baldeagle

又没說不付錢……但檢舉是一定要的！希望原po可以公開是哪間

先猜最南縣市～鐵路旁