剛剛看到新聞介紹覺得心動
被保寵物：
不限年齡、不須體檢、不限特定獸醫院、沒有自負額，
保障範圍包括寵物傷害醫療費用、協尋廣告費用以及寵物喪葬費用
以及第三人責任保障，年保費落在 1352 至 2484 元
這也太動人了吧
可是保險公司不是慈善機構
寄出這種好康會不會有什麼陷阱或是理賠很少或是沒發生事情就不會知道的限制
板上有人買了嗎？？
求分享心得
家裡狗狗不年輕了,以前就很想幫他買
但看到其他家一堆限制而打消念頭
終於有個看似正常點的
但對保險不了解,大家覺得這值得買嗎
我看到的新聞：
https://news.cnyes.com/news/id/4171036

是意外險不是健康險

而且只有意外的部份 家裡寵物有意外的很少吧!!

很少發生意外+1 大部分都是生病吧

喜歡放養或是不上牽繩的飼主很需要啊

重點在怎麼認定「意外」常見的突發疾病可能都不算是意外放養或不用繩的飼主願意花錢給寵物買保險的應該少之又少

這是單純意外險不包含疾病醫療，意外是指外力造成的，突發疾病也算醫療不會包含在內，而且如果有攻擊性的狗，第三人似乎不會賠。這只能當附約，主人自己要先跟富邦買人的保險才可以附加，結論自己存醫療基金比較實際。這只適合放養跟不上牽繩的不負責任的飼主。

會牽繩又沒有遠行計畫的飼主不太需要寵物意外險

果然，陷阱出現！！幫狗買保險的飼主通常非常照顧狗，會出去被車撞發生意外的機率很低我看懂了

買這個浪費錢啊

這種保險，真的不會被不肖人士給利用嗎??

依照保險公司的理賠標準我看是很難被利用吧...

雖然不牽繩比較容易出意外，但也要看富邦對這種人為疏忽下間接造成的意外肯不肯理賠，我本來要找完整條款但目前好像還沒放到網路上

還滿適合工作犬的，例如：警犬/救災犬

推樓上，不過這種性質特殊的工作犬搞不好規定不能保

結論:保險公司不是智障

通常都是因為生病才需要保險，真正愛狗的主人不太會讓意外發生

照這個邏輯 買車險的應該都是不遵守交通規則的飆仔

意外就是很難說，雖然愛狗會極力避免，例如牽繩，但是意外不會只要牽繩就能避免，也有雖牽繩但卻被別人狗攻擊的就算盡力預防，也難保百分百沒意外

http://i.imgur.com/XMcMob0.jpg 其他兩家http://i.imgur.com/fCHGBW6.jpg 富邦富邦的寵險規定要搭配另一方案一併投保

意外:外來、突發性、且非由疾病原因所致。意外醫療:因意外而受傷，之後的醫療。醉翁之意不在酒，保險公司應該是想利用寵物險去推銷人的保險，如果不是從寵物出發，自然保障、實用性都不會到位，另外保險公司也怕一些詐保道德風險。

感覺浪費錢