小弟最近對露營有興趣，聽說台北市有公營的免費露營場就馬上找相關資料，無奈發現居
然是禁止寵物入場，我覺得十分不合理！說市區內的室內場合就算了，這種在郊區、親近
自然的場合，居然是禁止寵物，我就馬上打1999了。
無奈可想而知公務系統的制式回應：
https://i.imgur.com/bdkfZE8.jpg
https://i.imgur.com/uLonz5e.jpg
（我想公務機關的聯絡電話應該是屬於公開的，先不碼）
這整個回應邏輯性還挺低的...我還沒放棄繼續反應，目前有兩個作法要請各位給意見，
有跟公務機關交手過的經驗分享更好：
1. 直接打給承辦人員，反應這些理由缺乏立論基礎，同時提供幫他解套的方式，如：不
能不牽繩、清潔乾淨等。
（目前我看對方回應的內容都是人也會發生的，跟寵物直接相關性不高。我隨便找個部落
客都說它們在裡面喝酒聊天到23:30...我沒聽過有人喝酒聊天是安靜的就是了。）
https://i.imgur.com/gEOD8CX.jpg
2. 號召網友灌爆1999，積極作法，短期能讓公務機關聽到訴求，長期面來說能累積/培養
大眾認知寵物/飼主的權益的重要性。
目前應該會從1做起，
想請問有沒有些建議，謝謝。

社會還沒進步到那～

雖然不認同但還是幫推，公有露營區已經免費了，只能以一堆規則維持品質，想帶狗狗還有很多營區很歡迎，就別執著在要求開放了吧！不否認確實會想帶狗狗去露營，但不會想去公有露營場XD因為真的已經沒品質了，就算能帶狗去還是沒品質，我是覺得雖然我們飼主希望能得到平等享受的權利，但養狗都沒要你繳稅了，在那之前還是先尊重沒有養狗的人吧！

願意努力當然值得推，也不一定要改成無條件開放，畢竟養狗人口沒水準的實在不少。改成事先申請審核狗要有寵登戶口才可以帶也不錯～

公園也規定要牽繩，遵守的有多少？不要只會想到寵物好嗎？

嗯就跟你說的能遵守的人實在不多啊…而且一旦開放應該也會有不少飼主帶狗狗去吧？就算為不養的人做分區，要是半夜有哪隻敏感一點的狗狗亂叫，很容易引起連鎖效應啊……感覺要顧慮的太多了！

我覺得滿有趣的，飼主今天的權力跟一般人沒有不一樣，用你的邏輯下去講，飼主可是比其他一般人多了"帶狗"的權利，而並不是每一個人都需要這種權利，再換個角度說避免家寵進入野生山區對於傳染疾病的控管多多少少也是有幫助，雖然政府一定根本沒想到這一層，但我覺得現階段不開放其實也正常，你看國家公園也是不能帶狗進去..

嗯....如果我記得沒錯，由於狂犬病的問題，幾年前開始狗狗本來就不能帶到山區了，我對露營場地點不清楚但是我為了保護狗狗，只要是去郊外或山區都是讓她顧家這是為了保護她，畢竟就算我每年打疫苗也可能有萬一