唉…
https://www.newsmarket.com.tw/blog/98639/
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-08-03 00:42:00絕對贊成禁止進入...
作者:
Piaok (飄飄飄o'_'o)
2017-08-03 01:03:00贊成禁止+1
作者: ryewhiskey21 2017-08-03 02:50:00
贊成禁止，這很基本
作者:
cuppy (I see)
2017-08-03 04:09:00贊成 台灣人普遍水準還沒到那,且狂犬病疫苗很多人沒打
作者:
z770802 (BOSSTING)
2017-08-03 06:03:00杉林溪算是嗎？上個月去還很多狗
作者:
rkbey (Kai)
2017-08-03 07:14:00贊成
噗 z大大 國家公園 跟國家森林遊樂區不一樣國家森林遊樂區也是禁止 要看單位 看你去杉林溪的哪版主的標題也錯了 主管機關 適用法規都不一樣二樓s大 當初禁止是因為 有心人士會帶狗進去「放生」三樓才對XD
作者:
longya (嗯)
2017-08-03 10:46:00禁止就禁止 內文是在唉什麼？
作者:
s8650429 (whateverbe)
2017-08-03 11:07:00唉什麼，先把遛狗需牽繩強制吧，一堆基本觀念都不遵守的飼主
我有養狗 贊成禁止帶寵物進入國家公園 保護自己家寵物也保護野生動物
作者:
orion (火星上的人類學家)
2017-08-03 13:37:00我也會唉啊，表示狂犬病根本沒控制住不光是國家公園，只要是林務局的都不能去
作者:
orion (火星上的人類學家)
2017-08-03 13:38:00這樣你想讓小狗在野外跑就沒地方去了狂犬病爆發前根本沒禁止啊，為什麼禁止是應該的？目前進只是不得以的
作者:
cuppy (I see)
2017-08-03 15:05:00野外跑沒地方去???XDD很多好嗎!!
作者:
orion (火星上的人類學家)
2017-08-03 15:19:00你要跟狗去野外旅遊，就沒地方去了，那個風景區沒政府管有管的現在狗幾乎都去不了
作者:
ccmlgd (小瓶子)
2017-08-03 15:51:00印象中杉林溪是私人的，去年帶狗狗去過
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-08-03 22:16:00沒禁止的話 只是讓養狗的人名聲更臭而已
作者:
a0652qj (小布)
2017-08-03 22:51:00絕對要禁止~
作者:
sang0818 (sang0818)
2017-08-04 13:32:00主人也不會想要自己毛孩生病吧這措施是好的
作者:
roka (吃狗肉)
2017-08-04 14:59:00因為不肖犬貓飼主不遵守基本規範，導致其他飼主必須承擔額外限制，感到遺憾很正常吧，為什麼推文一堆人一副興高采烈的樣子，好像非這樣無法顯示自己高人一等？我作為遵守基本飼養規範的飼主，不能帶著自己的狗去森林遊樂區遊玩我感到很遺憾。
今天該處如果有自然生態保育用途的話 就算沒有禁止 為了該處生態環境好還是不該帶狗去的
作者: fishbones (魚骨) 2017-08-04 23:47:00
贊成 沒有必要因為遊玩而帶狗去影響生態...
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-08-05 00:05:00贊成就叫高人一等?? 你知道狗對野生動物殺傷力有多大如果走丟沒結紮的狗一繁殖 破壞生態是非常嚴重的好嗎...
作者:
longya (嗯)
2017-08-06 09:48:00也許有些人比較自卑吧，不讓狗進去就玻璃心發作覺得自己低人一等
遺憾什麼啊 寵物犬不到生態保護區域破壞生態不是常識嗎？早該禁止了
作者: nowfornever ( ) 2017-08-10 11:29:00
大家都能有自己的想法，不需要貶低別人來提高自己，我看到的是國家公園，旅遊景點，蓋飯店蓋民宿蓋違法露營用地，放任攤販遊客製造垃圾髒亂塑膠袋，污水直接排放溪流，然後說，唉耶，帶寵物就是污染水源破壞環境，人的問題遠大於動物然後，難道國家公園有「沒結紮的」貓狗熊猴蛇就是錯誤嗎，會造成什麼生態浩劫嗎，還是應該全部結紮去勢，這太把生態議題無限上綱了，禁止進入國家公園本來就是從變成狂犬病疫區然後遲遲無法完全控制開始的帶狗去遊玩就是破壞生態，人去就不是？真是偉大的生物萬物之靈，呵呵
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2017-08-12 12:54:00國家公園沒結紮的犬貓的確會造成生態浩劫，這不是開玩笑的。至於人類汙染的議題，本來就族跟犬貓的議題分開來談，混在一起談沒意義。
作者: nowfornever ( ) 2017-08-12 13:24:00
是什麼樣的生態浩劫？願聞其詳，謝謝。 人跟動物是不同議題，在國家公園棄養貓狗跟寵物跟帶自己的毛小孩出去玩也是不同議題，「國家公園」的生態保護跟「國家森林遊樂區」的規範也是不同議題，偏偏現在絕大多數都禁止，有人要以偏概全，並不是帶狗出門就是去大便，去破壞環境，就是生態浩劫？
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2017-08-12 19:29:00不是只有環境污染才叫生態浩劫, 物種滅絕也是. 犬貓在台灣是頂級掠食者, 除了人類幾乎沒有天敵; 更危險的是,是 "外來種" 掠食者, 還會有疾病交叉感染的潛在威脅;總之我覺得政府有充分的理由維持這樣的政策, 言盡於此.帶自己的毛小孩如果每個人都能好好上牽繩好好節育不讓他們亂跑亂追能夠嚴加控制, 現在會有那麼多人反對嗎?
作者: nowfornever ( ) 2017-08-12 19:45:00
問題就在於今天政府禁止的原因是因為 「狂犬病尚未控制」 而非「環境保育」而且連很多一般老少皆宜的踏青步道都禁止寵物進入，再者，嚴格遵守規範以及要求自己的飼主反而被少數亂棄養貓狗的人連累，難道連一聲唉都不能喊，還要看一堆人無限上綱的冷嘲熱諷我當然反對野放棄養貓狗，但希望大家能理解這完全是不同的議題
作者:
longya (嗯)
2017-08-13 11:53:00為什麼一定要開放寵物進入？不帶狗去國家公園會死嗎？至於你說的牽連，難道政府還要分辨養狗人會不會牽繩來選擇是否開放進入？是要弄個牽繩好主人證照大家來考這樣嗎？一堆人連要打狂犬病疫苗，要強制結紮，寵物要登記都做不到，甚至人家叫你不要在他家樓下尿尿都可以po上來公審了。要全部飼主守規矩，呵，做夢比較快
作者: nowfornever ( ) 2017-08-13 12:13:00
那帶狗進國家公園會死嗎xd？人不進國家公園會死嗎？您不用ptt會死嗎？如果要這樣講，什麼都不需要討論了。我也不覺得一定要全面開放，而是可惜現在很多本來就開放的地方因為「狂犬病」「狂犬病」「狂犬病」的關係不能去了，結果某些人一直把所有養狗牽不牽繩打不打疫苗結不結紮全部拿進來吵，這任何一個議題都可以吵翻天的