Re: [請問] 修正教狗的方法(處罰為何無效?)

作者: calwolf (蜉蝣)   2017-07-21 22:30:46
原文恕刪
在和狗狗一起生活的時候,總會有些規矩是人認為狗狗必須遵守的
無論是狗狗必須做什麼或絕對不能做什麼
如果將其視為終點,那麼由眼前的起點開始出發可以有許多條路線
如果只是想抵達終點的話,最終能抵達終點的任何方法都是好方法
但,在你選擇路線的同時,你也會決定了在路程中必須付出些什麼
本文先單獨討論一些處罰的認知
對於動物來說,處罰是招致行為的減少
究其定義,其實處罰可以分成兩類
其一為給予動物不希望的事物,另一為抽離動物所希望的事物
本文著重於前者,因其是大部分人最常使用的手法
在利用處罰教育狗狗時常常會有兩種迷思
(1) 我只是輕輕打他屁股而已,不會嚇到他的
(2) 我怎麼打都沒用,一定是打的不夠強或打錯地方了
任何引起負面感受的都是處罰,對超怕蟑螂的人來說
扔一隻超小蟑螂在他身上都是莫大的恐慌
所以用處罰的力道來為自己超脫罪惡感只是一種自我安慰
而當你考慮使用處罰的時候,也請認真思考怎樣做才有效
無謂的嘗試處罰其實廣義上來說就是虐狗
用正確的認知去看待獎賞或處罰才能審慎決定最好的方法
那只是一種達成目的的方式
我們不談論道德,但我們談論代價
作者: daomi0402 (稻米系腐女子)   2017-07-21 22:50:00
感謝你開了一則文回覆我XD關於上面力道問題,我並不是要開脫,我當初採取這個方式是因為我需要在做錯事給予牠一個懲罰(賞罰分明)。而這個懲罰不能傷到牠,也要讓牠知道錯了,所以我才選擇輕打牠,至於為什麼我特別強調是因為想詢問這個是不是連這樣都不行,然後我能改過來,才會特別發一文來詢問。第一點:我將輕打當作懲罰(由前面的文章回覆知道不適當,已準備使用忽視方式)當下做錯,我當下就會跟牠說了,過了那段時間,我會等待下次再說,因為過了牠不會知道為什麼第二點:懼怕,我一開始並不打算讓牠懼怕,所以我開始是使用輕打,牠並不怕這個(電蚊拍的聲音會害怕/要戒掉了Q),只是要讓牠明白做錯事這件事是不對的。至於三跟四,咬人這類我相信是能控制的,動機是什麼我也會跟牠說(但回文說牠聽不懂 嗯 我正在改進)而做錯事不能懲罰這個我不認同,如果不能懲罰,那牠做錯事,我是該做什麼?(忽視也是一種懲罰)求大大後面的發文!
作者: calwolf (蜉蝣)   2017-07-21 23:01:00
其實我沒有針對原原PO啦XD,只是分享我的看法而已,不要去對號入座,因為你真實狀況怎麼處理我什麼都看不到,所以是把一些很多人會有的想法都加進去討論
作者: daomi0402 (稻米系腐女子)   2017-07-21 23:36:00
好 XD ( 有偷偷對號一下但我真的很想看後面你準備發的文w如果真的不能懲罰,有沒有其他的替代方案這樣,感謝你ˊˇˋ
作者: askker (askker)   2017-07-22 04:34:00
推這篇,然後很多人會把廣義的處罰與狹義的處罰搞混來談
作者: chiutzu (小龍)   2017-07-22 07:18:00
推!好文
作者: daomi0402 (稻米系腐女子)   2017-07-22 08:48:00
a大有什麼見解可以說(每個給予我指正的,我都有去找他們的文章,但a大的我只看到社團文,可能不明白你的想表達什麼),廣義跟狹義我是不知道怎麼分,但確實都是懲罰XD不用懲罰能得到效果,當然是要改(我以為文章上面寫懲罰四點都符合應該是指所有的懲罰?)
作者: spring53287   2017-07-22 09:46:00
推這篇
作者: daomi0402 (稻米系腐女子)   2017-07-22 10:51:00
好的c大,剛下單上面提及的別斃了那隻狗跟戴更基的33招,會仔細閱讀的!
作者: askker (askker)   2017-07-22 18:47:00
我說的廣義指的是行為學定義的處罰,狹義是指一般人認知的處罰。另外強烈推薦一本書:別以為你了解你的狗。罵狗算不算處罰?冷淡算不算處罰?廣義來說都是處罰的一種但是狹義來說,有些人不認為這些算處罰。要教狗,得先看得懂狗的肢體語言,很多人連喜怒哀樂都看錯全憑自己的想像來認定狗的心理狀態,這樣對狗很不公平以上沒有針對任何人,看太多剛好有感而發,見諒
作者: daomi0402 (稻米系腐女子)   2017-07-22 19:45:00
感謝a大推薦書籍,兩本看完會再來看這本!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com