※ 引述《Panthera (....)》之銘言：
本文太多 就先刪了
有需要可以按 "[" 回去查詢
:
:

能被餵養的浪浪就沒危險性？山上一堆會追車的好嗎..

我們住家付近被固定餵食的都超兇的好嗎？

一堆餵養的都愛成群結隊佔地為王好嗎

由此可見人性多自私，為一時可愛養狗，麻煩了又棄養，被棄養為自求生存威脅到人時，又撲殺之，這就是人類天性~

這是動物的天性，不只是人類

樓上論調贊同人只不過是自然界的一種動物，教人犧牲，同理心，四維八德的道理，簡直虛偽!虛偽也只是人生存的要件之一，沽名釣譽的人早看多了，簡直比狗還不如!

我家附近的浪浪有衝過來要咬我家的小狗，幸好牽繩加肉身擋……嗯，是有被餵養的那種浪浪。你以為被餵養的浪浪不會嫉妒都是和善?心疼歸心疼，但為了保護重要的事物，必要的撲殺也是需要的不是嗎？絕大多數的生物天生就有自私的基因。

法律都有比例原則，撲殺是浪犬的唯一手段?怎不見人檢討人的棄養?

有，只是罰不到，只是罰的太少。但請別愛心半吊子，反而製造困擾。你哪裡看到只有撲殺？只說必要的撲殺是需要的？

人真的很自私，只會欺負弱小的物種，若遇到外星人武力侵略，大概又是另一種嘴臉人強姦殺人都有教化可能不撲殺了，浪狗犯何罪，"必要"撲殺之?

那你找個外星人來吧哈哈哈。野生動物才覺得你欺負牠們呢。憑牠們太過生產報國?你想想自己為什麼就那麼盲愛浪犬?不是說不能有，可是別如此盲目，導致問題叢生好嗎?難怪有些人那麼討厭愛狗人士，別在那邊假大愛好嗎?

人類是地球之瘤，早該被外星人殺光了，本人憑良心，站在生命的平等上說話，決不替人類的自私說話替浪犬說話就假大愛，真是會替人戴高帽人的劣根性又見其一

...那請您早點期待吧。我還以為那麼搞笑的只有中二才有:)

人類的自私就足以滅絕自己，早晚而已，不用期待

是啊，顧著自己愛的浪犬，不顧野生動物，不顧當地居民觀感，只知盲愛浪浪；只能說，幸好我家附近沒這類人，實屬萬幸。

幸好我的朋友都很理智，也比較不自私，老天疼我

生命平等？？？你是站在什麼角度說生命平等的？人類當然是自然界的一種動物，但就是因為我們比動物多了道德或同理心，所以你才會在這邊推廣動保，每個人也才會或多或少同意犧牲自己的利益去換取其他動物的福利不然以自私的觀點來看誰在乎繁殖場人不人道，反正不需要、生病的動物殺掉就是了，也不用管人不人道，用最便宜的方法殺就好，但是人類沒有，就是因為我們有同理心但你無法要求人類把同理心發揮到會危及自己的程度，凡

站在物種生命的立埸，人只不過是地球眾多物種之一，只是能力較強而已

事總有個平衡，目前的平衡就在至少流浪犬不能傷人，不然撲殺是不可避免的本來就是阿，不然你本來認為大家是怎麼想？有人不承認人類是比較強大的生物嗎？

每次講到這些問題就會有人跑出來說人類是地球禍害該消失云云…我好奇的是這些人既然如此覺得，何不從自己做起？可以選擇結束自己的生命，讓地球少一個禍害增加人類滅亡的速度，為這個世界盡一分力：)

另外，餵食浪浪其實是非常自私的人類行為，你拿什麼餵浪浪，還不是其他動物的屍體，人類少養一隻狗，可以避免犧牲多少生命？你願意放棄養寵物嗎？願意讓貓狗回歸自然，遵從大自然物競天擇的法則嗎？我是不行啦，我明知養狗要犧牲更多生命，但是我為了寂寞想養寵物的私益

至少我的存在，還可以替浪犬說話，等這任務結束時，上帝就會召喚我了，不勞費心

我選擇殘害其他生命，維持我家狗的生命。這任務是上帝派給你的？上帝說浪流浪狗活著？不論他傷害人與否？

這是一種自然界的食物鏈，不得為之，人類撲殺浪犬，非食物鏈，話回到源頭，浪犬是人惡行下的產物，好好替檢討人本身吧!講到食物鏈就離題了

我說的不是浪犬，是犬，流浪狗之所以存在，是因為人養狗來當寵物，試問，養狗當寵物還餵養他，這樣很OK？

我替生命說話，我昨晚被上帝告知，要跟你証實?會講到上帝也是看某篇的回應，這麼認真幹嘛你養狗，是不餵牠?浪犬不是犬?

我當然為我養的狗，所以我自私，然後不管犬或浪犬，人殺其他動物餵養他有符合自然法則？掠食者不是應該自己去打獵，抓不到獵物餓死剛好而已阿，人類用優勢之力介入食物鏈，還自以為很悲天憫人？

狗就是毛小孩，餵養小孩不是自然法則?又講到食物鏈，不提了再說一次，重點是人不要棄養，造成浪犬問題，一直檢討狗幹嘛

狗是毛小孩XDDDD這句話就不是然法則了，人棄養造成浪犬問題，就去找棄養者負責阿，為什麼要飛棄養者的民眾承擔流浪狗帶來的惡害？還有喔，我從未檢討狗，我檢討的是人阿，尤其那些打著萬物平等，卻一直殘害其他動物圖利特定動物的人，承認人類就是會對生命差別待遇有這麼困難？面對自己是生物

溫室效應去找大國或排放廢棄的大廠負責阿!為何我這升斗正常排量的人也要受其罪?

總是有自私的一面困難？認清自己是自私然後進自己所能的犧牲自己的利益，給別人帶來一點空間，才是真的能幫助流浪狗的方法吧

生命平等本就是人類要學習的課程，錯了嗎？人類不要太自私很難嗎？

溫室效應跟流浪狗不一樣，你無能力排除溫室氣體，但你有能力排除傷害你的流浪狗人類不要太自私不難阿，我只是要說明人類無法不自私但可以比較不自私，你要是有辦法讓流浪狗不攻擊人

講狗是毛小孩所以餵養小孩是自然法則就知道邏輯根本大有問題。

有很多人就願意犧牲掉些許不便，例如狗屎問題，讓流浪狗待在原地，只是你做不到而已要求人類對威脅到自己生命的東西不反抗，根本不可能做的到的就是神不是人了。一隻老虎跳過來要吃掉你，你手上有槍可以殺死老虎，你會說阿這是食物鏈，被吃應該的，還是拿槍殺掉老虎.....不過其實就算是自然界，有能

人對浪犬有更好的待遇，只是人不想為而已，這就是自私

力的動物還是會殺死掠食者的XDD

這幾篇都輪不到我出現(默)

老虎是自然界法則，浪犬是人惡行產物，二者拿來比?

人殺掉威脅自己的狗，管他流浪否，都是自然界法則，懂

人就是要學會不自私啊，很難嗎？不要兩手一攤，我就是自私，怎樣

有在學阿，不然你以為流浪狗為何沒被殺光？真的要殺，

重點:人要殺掉自己惡行下的產物浪犬，就是自私，浪犬有更好的待遇處理，只是人不為之

那就學習不自私啊!至少倡導不殺浪犬，讓浪犬有所善終

經濟動物明明可以因為人類放棄養狗少死一點，只是人不為之，好像也說的通耶XDD

不想提食物鏈，等會大象，螞蟻又搬出來說了

可以不殺阿，只要他不要威脅到我珍重的生命，他可以留在原地，我犧牲部分環境利益，要傷到我的家人包含狗我絕對通報政府請他們處理，就這麼簡單

很好~我贊同

狗在自然界的食物鏈是他要自己成群結黨去抓他能力所及的動物，可不是躺在地上賣萌，讓人類去殺動物來給他們你贊同＠＠那你一開始跟l大是在爭執什麼？

浪狗在我家範圍，我就會儘自己所能幫牠有更好的待遇

我看他講的跟我的結論一樣阿（揉眼睛）

你知不知道莫名其妙被一群野狗包圍的恐懼感??我看你就是那種愛亂餵養卻不負責的人吧?benpan講溫室效應的論點,我懷疑你連溫室效應是啥都不知

懶的理你

提樓上幾位還願意花心力跟你講理的說句話：拜託 你這種程度的別人才是懶得理你好不好

樓上的，立場不同，就說對方程度不佳，你一言堂啊?你哪個學校畢業的

哈 狗本程度大家都看得出來啦。還要開始戰學校，狗本程度真～～～高

一種在寫抒情作文的感覺

狗本就勝於自私的人，上頭太多自私的人為文，不意外