想寫的很多，還是用回的好了
※ 引述《kb09 (09)》之銘言：
: 台灣獸醫水準確實是落差很大
: 看看十年以前台大獸醫錄取分數跟現在相比差多少
: 農專改制的就更不用講了
原來你對醫師水準的判斷就看他的錄取分數？
看來你的錄取分數是很高了
: 聽你在放屁
: 粉瘤一般來說是很好判斷，但是還是要送病理切片
: 開mass有人不送病理的？夜路走多會碰到鬼
我從小到大脂肪瘤和囊腫看過多少次，
除了一次囊腫動刀引流，
醫師都是摸摸以後說：這是脂肪瘤，回去觀察就好
你摸不出來代表其他醫師也摸不出來？
其他皮膚科醫師都在放屁？
哪家醫院看到脂肪瘤就切片的？你還沒回呢。
: 要是是惡性的，用抽的是有seeding的風險
: 像乳房腫瘤用fine needle biopsy完如果是惡性，在短時間內就要切除
: 不然會有很高機率沿著針進去的途徑擴散
就跟你說皮膚上的瘤了，扯到乳房腫瘤幹嘛？
一般皮膚囊腫可以針抽為什麼不抽？
為什麼說東一定要扯西，顯的自己專業？
: 有沒有專科醫師制度當然有差阿
: 不然人醫幹嘛要專科醫師訓練，神外甚至畢業後還要七年
: 你以為專科醫師訓練是用嘴巴講的？像台北某開hemi-laminectomy開多了就自稱神外的那個嗎？
你也知道有差啊？那評論皮膚科診斷方法是放屁是怎麼回事？
我的問題在於：獸醫竟然連皮膚囊腫跟惡性腫瘤都還無法完全確認，
就直接叫狗開刀。這究竟是能力太差，還是太輕忽？
無論哪一點都是有問題的。
人割粉瘤只是小手術，可以如原波推文全切了送病理檢查，
(就算如此也沒看過醫師看到粉瘤就切的)
狗不是人，人只需要部分麻醉的小手術，狗都要全麻，要住院
全麻就有風險，戴頭套更是受罪，這不應該更小心嗎？
或許不重視寵物感受的醫生大概根本不覺得這是問題吧。
原波唯一有建設性的部分，就是「獸醫缺乏專科訓練」。我覺得有道理。
其他無意義的謾罵，我也不檢舉了。