作者:
decorum (Festina Lente)
2016-06-28 11:00:26※ 引述《ShowMing1218 (King of POP - MJ)》之銘言：
: 軍中班長指示，四人集體虐殺小狗，屍體丟大海！
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=FvQIahAR6K4
: 心得：軍紀敗壞至此 已經沒有什麼好說的 出來面對
軍方一再出包確實令人憤怒，不過還是不要開地圖砲傷及無辜，
尤其已經有人想藉此搞政治鬥爭了......
這種無聊的新聞有什麼好轉po的，人殺狗是事實，政治言論有什麼實質進展，對你來說，這也是個黑政黨好機會就是了。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 11:44:00民粹倒也是真的，上面已經有人把人家地址公佈了。
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 11:51:00上次洪案不就震掉一堆高官w
作者:
decorum (Festina Lente)
2016-06-28 11:56:00洪案會引起眾怒 主要是出事後還百般隱瞞 這次懲處很迅速
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 11:58:00我也覺得軍方這次處置可以接受了，移送後就是法律問題。說句在這裡政治很不正確的話，死的是狗不是人，程度和洪案是完全不同的。
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 12:05:00說真的看到有人辦活動就興沖沖的想參加 還滿奇怪的又不是法人機構 又不是集團 隨便一個路人開團就能被轉載成這樣 也真的夠盲目的了
作者:
uzing (學歷沒醫德重要)
2016-06-28 12:16:00我老公當兵的時候也會偷偷的跟其他的同袍一起餵流浪狗啊！不是所有當兵的都是渣 。
作者:
longya (嗯)
2016-06-28 12:17:00超民粹…一堆無腦參加
我很好奇 到底軍人是教授怋滅人性? 還是保護弱勢?居然說死條狗無所謂，令人心寒! 就算這件事情冷處理好了，以後還會有多少條狗死亡 想必你們也會覺得無所謂吧反正不是自已家的名狗就好了下輩子自已也一定能再出生為人類的~等到有一天自已需要救難犬時 真希望你能拒絕!!!!發起活動的心意是好的 能夠機會教育 但是出發點是噁爛的 嘲笑民粹 居然還有人可以呼應這種行為 真是可恥!有時候真是希望米克斯狗和「名」狗 可以分版! 看到某些人的言論 真令人想吐! 你家名狗要是被打死 希望不要叫有這種心態 我想往後有「名」狗被寵物醫院弄死 我也會
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:33:00在我看來, 小白的生命比那幾個人渣都還價值多了.
出來說 死的不是人~ 真的 無、所、謂當你今天不出來聲援 他日自已遇上 就沒人聲援你 是非黑白 因果關係 請務必搞清楚
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:34:00若說小白的命不值錢,那幾個人渣就算上山頭埋掉也不可惜.
看到狗版居然有這種噁心推文 就想吐! 真的不要怪別人對「名」狗感到反感!
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:37:00小白的命用幾個小過大過抵 想要騙誰???????????????????
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 12:38:00這篇有哪裡提到「名」狗了？不然樓上兩位覺得行政上要如何懲處？也沒看到有人說死條狗無所謂，stocksfor到底在腦補什麼？
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 12:56:00這次事情一樣在輕輕帶過啊 說肇事者不懂軍法w也有退休高官說歉都道了還想怎樣w不過時空背景跟上次很不同了就是w
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 12:58:00樓上, 一命抵一命
而且這個活動主辦人是故意開嘲諷當初上街聲援洪仲丘的人 他的目地就是嘲笑軍中日漸攀升的不明原因死亡軍人的人數 有什麼好大驚小怪上街來「民粹」的? 只要開始習慣常常有人死就好 就像這條狗一樣 有什麼大不了的 又不是
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 12:59:00還是老話一句啊，不然諸位認為應該要如何懲處？現行動保法最
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 13:00:00殺了無辜的生命喊道歉 有啥用?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:00:00重處罰就是一年以下有期徒刑或拘役，比竊盜罪還輕，所以到底
高官第二代 一般平民百性而已啦~ 一切令人作惡的起頭!
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:01:00怎麼樣的處罰是符合一般社會而不是愛狗人士的期待？不要老是從狗版看天下。
作者:
kk16355 (kk)
2016-06-28 13:01:00如何懲處？鞭刑最好. 一命頂一命更好.
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:03:00我記得kk16355在別篇還呼籲要理智不要公佈地址，怎麼這篇變
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:06:00過失致死罪兩年以下，動保法25條是能修到多重？人能跟狗同視
你認為剛好 就閉嘴吧你 哪日自已的毛寶貝被打就守法吧!
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:08:00得會有多少民眾贊同。為什麼是我要閉嘴？怎麼不是你閉嘴XD
台大橘貓是沒在看新聞是逆? 累死我自已沒在關心新聞 就閉嘴吧! 別認為別人無限上綱
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:11:00台大橘貓怎麼樣了？論關注度的話台大橘貓的google結果還比才剛發生一天的海陸虐狗少，你是想表達什麼？
真是平行世界~ 自已沒在關心就認為沒人關注 笑死你是 以自已看天下 吧!FB都不知道轉貼多少篇了 多少人關心 在那邊用固狗wwww
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:13:00你比較像是在平行世界吧，自己愛狗就認為別人也要同等愛狗。
順便告知最近還有姦殺狗的大家都很關注 顧好自家名狗吧
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:15:00你要不要回去翻翻「名」狗這兩個字到底是哪來的？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:17:00等等 我看不懂stock在講甚麼"死條狗無所謂" 這句話哪邊來的?"發起活動的心意" 去看看發起人的臉書 他說他鬧好玩的沒想到居然有人去報名 連發起人都傻眼XD然後呼應的人很多是沒看到發起人的企圖就傻傻加入最後，到底誰提到了"米克斯"跟"名犬"之間的生命價值?我看不懂訴求是甚麼 但我覺得一直叫別人閉嘴很沒禮貌
作者: AmberLaLa 2016-06-28 13:25:00
發起人為酸而酸、願意參加的人愛護其他生命、有問題的是發起人、而他後來才解釋他發起的行為是為了政治目的、把其他要改變這種不重視生命純粹想發聲的人耍了還沾沾自喜
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:27:00所以我才疑惑隨便一個路人的臉書揪團也有人急著參與到底是...因為憤怒而失去判斷能力本身並不是一件好事情
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 13:34:00單做軍法上記過的處分是顯然不足的。因為法律的處罰都過輕，所以這些人不出來磕頭是不足以平息民怨
作者:
longya (嗯)
2016-06-28 13:35:00感覺這件事就是讓一部分激動派狗本發狂的最好機會，現在居然有人可以拿別人沒講過的話亂咬，蔚為奇觀
作者:
violing613 (house..my pet......)
2016-06-28 13:40:00唷，所以虐殺動物就這樣輕輕帶過就好啦？時空背景不同真是個好東西
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 13:40:00等等 我覺得我好像懂了 stock想要表達的是不是想說大家是為了伸張動物的生命尊重才去參與這個活動結果善心被利用 該苛責主辦人居心 而非苛責群眾善心?
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:43:00陸海空軍刑法根本沒有規範虐狗刑責，所以才說軍方只有行政處分，才要移送檢方依照動保法追究法律責任，人之所以為人可貴之處就在於明事理，一碼歸一碼要搞清楚。
作者:
cashko 2016-06-28 13:45:00為什麼會扯到名狗與否，米克斯跟品種狗，沒有哪個應該被酸
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 13:48:00我不斷強調兩點，第一是如果認為行政處分不夠，那是要多重？就肇事士兵而言已被列入汰除名單，就長官而言是否需要為部屬的所有行為負責？負多大責任？第二是動保罰刑責，政治不正確的話還是要再說一次，沒道理要求別人要向你一樣愛狗，在現行法規竊盜五年以下、過失致死兩年以下，我實在看不出動保法25條刑責還能加重到哪。
作者:
cashko 2016-06-28 14:02:00法律真的規定太輕，其實就算法律規定重，在台灣就算虐殺人也常被輕判，看看之前外勞虐殺老闆強姦老闆娘那則，看看洪仲丘，連虐殺人都這樣，動物八成也只會不了了之，現在是有輿論他們還不得不做個樣子，之後八成又沒事了，每次這種事情，最後處理都很讓人失望，之前的台大生虐貓事件也是
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:38:000.0 可以解釋名犬跟米克斯的提及原因嗎
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:38:00死狗確實不是死人，沒什麼好避諱，狗漢人不管從法律評價或社會通念來看本來就不能同視，這個道理不想通，動保永遠無法走入人群，永遠只是狗(或其他動物)本孤芳自賞的理念。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:43:00根本沒什麼原因吧，就是某些米克斯飼主的被害妄想吧。如果是指我的話，我的狗是馬爾濟斯混西施，算不上什麼名犬吧
是是是，冷處理，這是個案，死狗不重要～沒必要教育～
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:46:00，動不動就覺得米克斯被迫害這種心態也滿奇怪的，自己的寶貝不管什麼品種就都是自己的孩子，別人怎麼看我才不管。我可沒說不必教育，帽子別亂扣，也不要模糊焦點。
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:50:00哪時候說過冷處理了？你可不可以連同名狗哪來的一併解釋？
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:50:00ROKA的原文 "死的是狗不是人 程度和洪案完全不同"
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:51:00虐死狗 跟 虐死人 確實在法律上 觀點上會有不同評估有人覺得這個處份夠，有人覺得不夠，但這不代表不愛狗如果我說 一命抵一命 情緒化的論點 但能得到你的支持
依目前的法太輕 你又說有罰就好不要再民粹 又不是死人
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:53:00去街上問問死狗和死人能不能等量齊觀就知道社會如同看待這件
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 16:53:00對懲罰程度差異 不代表支持虐待 我覺得要理性討論
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:54:00事，上面就說了，老是狗板看天下對於動保一點幫助也沒有，沒有人會接受愛狗人士莫名其妙的洗腦教育。
這不是冷處理是什麼？真累！復誦真累重點這一起不是第一例 也不是最後一例 厚…就罰不怕呀
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 16:57:00如果依照stocksfor的邏輯，對於虐狗輕罰就叫冷處理，這種中心理念只有罰一字的動保還真是寒酸，徒法不足以自行啊。
是是！有罰就好～(該不會等下又不同意有罰就好？真是髪夾彎
作者:
roka (吃狗肉)
2016-06-28 17:01:00台灣社會對於狗乃至動物的不友善可以一言以蔽之歸咎於罰不怕確實足見台灣生命教育水準之低落。
期待樓上教育準備修法的立法委員們～wwwwwwww
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-06-28 17:22:00我是覺得政治人物很多是偽了拉攏選民而非發自真心啦...等一陣子看看 大概兩個禮拜後 這件事情有沒有進展吧
連這也能人可扯米克斯和名犬…玻璃心也太嚴重了吧= =
作者:
cashko 2016-06-28 18:44:00太多養品種狗的也痛駡這次事件，我覺得處分太輕，但如果就目前法律程序來看，恐怕也很難更重，修法也是針對以後了就算只是拉攏選民，能修法加重還是好的雖然就算明文加重，台灣法官判決時也太多從輕的，不管是人或狗