https://goo.gl/RMdIIW
我一直在想台灣所謂動保,
是不是只針對可愛動物?
流浪狗攻擊野生動物甚至稀有動物案例
在台灣也是常常發生,棄養固然可惡,
但那些任意餵養和宣導TNR的人,
你們可有想過野生動物的心情??
沒有,你們只有想到"狗好可愛狗是人類好朋友"
請別忘記,野狗未必是人類好朋友啊!野狗只會對餵養的
人有所善意,其他人呢??怕狗的人呢??
難道不是人類好朋友的野生動物就該遭受這種對待??
多虧民粹狗本,明年要開始零安樂死了,
政府勢必要花更多經費在貓狗這一塊,野生動物呢?
在收容所不足的情況下,TNR也會實施,
政府真的做好準備?台灣人真的做好準備??

任意餵食跟TNR是截然不同兩回事，別混在一起罵

我有說TNR就是任意餵養嗎?TNR造成的問題你知道嗎?

TNR有造成什麼問題嗎？願聞其詳

Google TNR 咬 就一堆了因為習性問題，TNR只對貓有效

http://pansci.asia/archives/tag/tnrTNR的問題從科學研究結果跟生態保育的角度來看問題可多了我先說上面連結的結論與捕捉並永遠不野放相比（捕捉後你要安樂死或送養或永遠收容隨便啦　反正就是不再野放）TNR是個很難達到有效的條件、就算達到有效的條件也沒有比較有效，甚至跟還會有反效果的方法。一切都寫在上面的連結裡 雖然這結果很令人遺憾但這是有科學研究根據的^也沒有比較有效（原PO如果願意的話可以幫我修漏字）

野保人推一個 不過我覺得寵物版就像聖地一樣

上面的確把任意餵養和TNR講在一起啊

餵養的人都說他們有做TNR

樓上 有些餵養的會拿違反自然來不結紮 反對結紮

還有R的地點啊 有天才團體R在陽明山壽山之類的國家公園這種奇葩事都做得出來 然後拿有結紮當免死金牌 非常理直氣壯

然後開會還不來