[議題] 該不該廢除動保法? banana2014 PTT批踢踢實業坊

作者: banana2014 (香蕉共和國) 2016-06-08 10:26:47

各位覺得《動物保護法》是否應該廢除？
老實說我非常支持廢除《動物保護法》

作者: ck290996 (1+1) 2016-06-08 11:11:00

我覺得可以修改不用廢除@@

作者: longya (嗯) 2016-06-08 11:30:00

是可愛動物保護法

作者: violing613 (house..my pet......) 2016-06-08 11:33:00

這篇就叫做，見樹不見林吧經濟動物算是為了提高人類福祉的必要之惡但若把所有動物都當成經濟動物不給予保護那世界上的人類以外動物就會滅絕 ._.更正，應該說都會被當成人類使用的工具

作者: AugustAutumn (大衛528) 2016-06-08 11:44:00

台灣不意外要改

作者: def995 (記憶) 2016-06-08 13:02:00

改，有些法條都有矛盾點，希望新政府多加油。多核對。

作者: kuso2005 (ä¸€æ™‚æƒ³ä¸åˆ°) 2016-06-08 14:25:00

不用廢但要改

作者: nakura (奈倉) 2016-06-08 15:20:00

看八卦也一篇

作者: tanzztanzz (zz) 2016-06-08 15:51:00

人不是畜生人是畜生不如吃飽太閒才有空打廢文

作者: cheng1989 (cheng1989) 2016-06-08 16:47:00

人跟畜牲不同點在於人有能力保護或傷害其它物種.

作者: violing613 (house..my pet......) 2016-06-08 17:50:00

應該說，人類保護或傷害的能力都比畜生大太多

作者: lupus666 (lupus666) 2016-06-08 20:35:00

見樹不見林，而且還腦補，就算是實驗動物經濟動物，也沒有寫說可以“任意“宰殺。

作者: gary0215 (鮪魚) 2016-06-09 11:10:00

此篇就仇寵人士完全廢文

作者: hanhan76 (橘子) 2016-06-11 16:31:00

不贊成廢除，光是第三點就覺得憑什麼人類一定高高在上?你可以成立經濟動物保護協會，細菌保護協會去落實你的想法~~

繼續閱讀