※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=-OvPy7p4794
: 發佈日期：2016年6月1日
: 狗狗是人類的好朋友，不過在桃園卻出現一名毒狗怪客，有民眾養了九年的臘腸狗，外
出
: 散- 步，卻被鄰居刻意做的毒炸雞塊給毒死了，飼主不明白好端端的為什麼要毒死他們
家
: 的狗狗- ，而動保處也表示，如果查證屬實，這樣毒狗的行為已經觸法，可處一年以下
徒
: 刑，最高還- 可以開罰100萬。
: 個人想法,這件事最可憐無辜的絕對是狗,
: 最該罰的是飼主,你真的愛牠為何要放著牠亂吃??
: 看新聞畫面很明顯飼主根本沒在管,
: 另外,痾...看畫面,我怎覺得沒有直接而明顯的證據
: 可以證明放毒雞塊的人是要毒狗??
: 有鄉民是專業法律的可以指教一下嗎?
謝謝各位提點，我知道以我的觀點來講這件事或多或少都會有所偏頗，也清楚了解在繫繩
及保護方面姐姐有錯，難辭其咎。
這是我們一定要面對的問題，但我仍是要說，姐姐不是幫兇，繫繩和兇手犯案沒有直接關
係，狗狗是最無辜的受害者，加害者與我們都要面對各自的懲罰，但是以一個不合格的飼
主，絕對不是以幫兇的身分來面對。

這個社會從不缺檢討被害者的言論，看看就好，以後記得把狗狗繫上牽繩吧！我們不能控制別人只能自己盡量小心了。

兇手絕對有錯 應該受罰 但放養也絕對不可取您養了4隻狗都放養 而毒狗這種事情時有所聞 都不曾擔心嗎兇手100%應該受罰 可主人讓自己的狗處在這種風險中也有錯還有您舉的性侵的例子 根本是兩碼子事...放養的大大小小問題新聞或網路都報過很多次了.

後面例子根本不同邏輯 飼主有錯不能說嗎? 提出飼主的過錯並

還是一堆放養的覺得自己不會是下一個遇到的.

事實上就是放他們自己去散步啊，要平反什麼，今天出意外，你們就是幫凶= =

我了解我們在保護狗狗方面確實沒有盡到最大的努力，這確實是我們的問題我不平的是「幫兇」及「比兇手更該死」

狗狗不痛了，下毒的人好殘忍，殺了一條生命。

我姐是沒有盡到責任，是一個不合格的飼主，但是樓上上這種亂扣帽子的，我姐不需要背負這種

我只問2件事，你的狗怎麼吃到雞塊的？為什麼遛狗不牽繩？另外法律層面來說，妳必須能夠證明那個放在地上的雞塊是故意要毒狗，否則可不能亂扣兇手這帽子在還沒有確切證據前，最可憐無辜的是狗，最可惡的依然是飼主

飼主沒盡到責任（這也不是不小心，而是一直以這種方式養狗），幫助到兇手害死狗狗，難道跟幫凶一詞解釋不同？何來亂扣帽子之說

另外你的比喻簡直不倫不類

錯就錯是要平反什麼

從妳的文章無法看出妳們有在反省，我滿希望妳們可以把其他的狗讓給真正善待狗的飼主養

我先回Lily未善盡保護責任，和幫兇本來就是兩個完全不同的概念

害狗吃到毒就是幫兇啊還狡辯喔？

事實上狗今天會被毒死也是因為你們放養 還有那比喻真的很...

你以為想幫助兇手的心態，才是幫兇，那國文真該重修了

我姐未繫狗鍊就是錯，但是她不是幫兇

會放所謂心愛的狗亂吃地上的東西本身就是不可思議看了5遍影片，害死狗的幫兇怎麼看都是飼主

比喻的方面我是想表達我們犯了錯再先，後來家人遭到私刑，這不合比例原則，我們未盡保護責任，但是不該被罵成幫兇，這是我想表達的，若是比喻讓各位覺得不妥能否告訴我是哪一個部份不當？ 我有點不明白這部分

妳清楚知道妳們犯了錯是吧？那在家穿熱褲短袖的女孩犯了啥錯？

1、你們本來就做錯了2、比喻女生穿清涼被害，但那些女生沒做錯啊請問這比喻哪裡適當？

看了推文，性侵確實是我隱喻不當，已修正

你的比喻真的很牽強……

這起事件若沒罰到飼主實在無法告慰這條逝去的小生命

反正不管怎樣就是要表達最後一句是吧，那我建議可以把抽煙的例子拿掉還比較好

犯人已知道是誰你到時好好問他動機吧...我猜啦，沒牽繩加放養是主因。四只狗都沒牽住，而整天都不會亂跑這機率?而你覺得乖很可能是因為你在，不滿除了亂跑亂大小便亂嚇人也有可能是亂叫，一只狗先叫其他三只狗跟著吠的威力不容小覷，若是睡覺被吵醒會更招仇恨。建議擺脫我家小孩很乖都是they的錯這種觀念，還有沒牽繩先錯一半。

你的發言完全起了反效果 還是別再說了 免得群情激憤

樓上煙的例子怪怪的嗎？

非常奇怪……其實我比較擔心，原po你們家人繼續用這種方式飼養的機率很高，希望其他狗狗以後不要再遇到壞人了……

最後一句也不對，受害者只有狗，其他都是幫兇或兇手

其他狗狗目前已不再放養，有繫狗繩了，另外可以請問一下Lily煙的部份哪裡失當嗎？

公共場所抽菸是吸菸者個人行為 你家狗出門亂吃是放養導致狗的行為責任除了天性(覓食)外就是主人的教養(放養)

比喻這些根本不重要，又不是在上作文課= =

謝謝log我大概了解了，lily或許你覺不重要，但我想了解我的發言哪裡出了問題，謝謝各位。

我是覺得真正重要的，是落實你說那些，文字比喻這些修得再好，都比不上寶貴的生命

狗版比一般人更愛狗，更懂得身為一個飼主的責任是什麼。我認同狗最無辜，但你有證據證明對方是故意給你家的狗吃嗎？影片很清楚是你家的狗「主動去吃」。放養本來就會遇到很多問題，地上髒東西一堆吃死了真的不意外，如果真的只會在你家附近五公尺為了你們連在旁邊看都做不到？檢討你不代表支持亂丟毒物，該檢討的就是要檢討，別再讓剩下三隻狗活在風險中。

我想這新聞是必要的 謝謝提醒 雖然飼主不合格 但有動機殘害生命 似乎更可怕 為何不先提醒飼主或是以其他方式告知 使用極端手法 並不可取

鄰居用說的你們會改嗎？牽繩這麼基本的概念，現在看來還是沒反省啊

翻了一下臉書，飼主自認在住家曬太陽幹嘛要牽繩，現在人怪怪的

出了家門主人就是狗狗唯一的堡壘，你不保護牠注意牠的狀況，就是把牠曝露在危險之下

兇手利用狗的天性去吃東西，有牽繩就不會吃到？毒狗這件本來就不對，因為防範不足就成幫兇，這真的很怪

有牽繩就可以阻止狗去吃任何東西，你全程看著狗，狗想吃什麼、對什麼東西有興趣不會注意嗎，就算雞塊今天沒毒，也不該讓狗狗吃！更何況今天飼主是連看都沒看著，那狗狗遇到危險了，完全不知道，不是幫助兇手是什麼不是說所有狗狗遇到危險的主人都是幫兇，你今天好好牽住，但真的遇到無法避免的事故，我相信大家不會指責這飼主，但就本次事件來說，飼主責任非常大！

我家狗超級貪吃 別的狗不吃的東西他都吃得很開心 出門我都要一直死盯著地上 只是天黑有些小碎骨真的很難看到QQ

毒狗當然不對，但這種「我們沒盡到責任，但卻不該被罵」的邏輯也真是絕了。想要討拍這邊可能得不到你要的溫暖，狗版的飼主大多很認真的保護自己的狗，盡最大努力讓毛孩遠離危險，放養就是置狗的安危不顧啊......

存噓說幫兇的人!!幫助犯就是自己知道在幫助兇手並提供幫助~!!!感覺就是仇視放養的人 然後在汙名化他們怎麼不討論一下外國人都放養 也一堆沒有在牽繩養的寵物是因為大家都知道要愛護動物 就算討厭 也不會毒殺他們分明就是兇手心態有問題 如果今天不是狗吃 是人吃怎麼辦

人會撿地上的東西吃嗎？人會放養自己的嬰兒在外面的地上爬而不在身邊嗎？人類救援又來了。台灣法律規定外出就是要牽牽繩，這跟有沒有人毒狗沒有關連，是一種對別人的尊重。

自己沒顧好還有理由辯