Re: [新聞] 桃園動物收容所長 服狗兒安樂藥自殺

作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-27 23:01:46
: 許多原本摸不清頭緒的前因後果常常在不經意地閒晃中越見越明
我平常在看的獸醫是死者的學長姊,當然也是與她認識的......
事件發生後我在該醫院的祭悼文內開頭就看到「感到憤怒」。
而現在我看到了這篇新聞......
原文連結:http://goo.gl/AbjZ7G
桃園市動物保護教育園區園長簡稚澄,5日服用動物安樂死藥物自殺過世,內幕曝光。
今日出刊的《時報周刊》報導,簡稚澄的友人說簡稚澄自殺原因有二,
一是因為無法改變現在體制,讓狗狗免於安樂死,
而其二,壓倒她的最後一根稻草是「別有所圖的假志工」。
友人說,有許多人冒充愛狗志工,他們無心照顧狗狗,只評估新進幼犬的品種、外觀以及
身體狀況,覺得有利可圖就辦理登記後轉售,假志工會與真正有心領養的民眾搶狗,簡稚
澄得知後會好言規勸,希望將狗狗讓給真正有心領養的人,但假志工不但不理會,還會大
聲謾罵。
甚至有假志工不甘心,為了迫使簡稚澄配合,會到園區到處找碴,三不五時投訴例如屋舍
漏水、地板髒汙等小事,簡稚澄為了投訴案焦頭爛額,她曾抱怨「照顧狗狗都沒時間了,
卻還要應付這些雜事。」,友人替她抱不平,假志工甚至在網路散布謠言,說簡稚澄是
「女屠夫」、「女殺手」,
「一個年輕女孩面對排山倒海的壓力及謾罵,讓她如何承受?」
新聞引起網友熱議,有網友在底下留言「檢方應該主動調查不要讓她白死」「如果是事實
請勿必查出那些志工不實傳言」「把假志工的動保流氓揪出來!」,還有網友將新聞轉載
至PTT八卦板,有網友為女獸醫抱不平,「擋人財路,當然會設法讓她生不如死」「這種人真
的沒天良!超白目!」「高調,可惡到極點了!」(張鈜閔/綜合報導)
更新時間:12:27
這讓我想起某次機緣去幫某愛媽載人載貓,還意外的被額外拜託幫她拍宣傳影片。
其中一位後來跑來跟我討影片檔要幫宣傳的人,
在過一陣子之後似乎是跟愛媽鬧翻了,
然後還開始懷疑影片是否真的我本人拍的,說有別人自稱是拍攝者,
(靠!這種鳥名是有什麼好沽的啊?)
我問哪位,她又擺出一副好像要保護當事者的樣子一樣不肯說然後開始跟我雞同鴨講,
這輩子第一次著作權被盜用居然是在這種我根本就不在乎的事情上......
(我原本只是偶然看到貓版上需要有人開車載貓,然後心血來潮就去了......)
再後來呢我看到了她們在批評照生會之前百隻馬爾濟斯的送養會,
我知道照生會有些負面形象,但我怎麼看就是看不出這活動前後有什麼不好的地方啊,
爭執得到的結論就是她們根本就完全是在抹黑,要她拿出證據就永遠不正面回應。
罵的都是沒有事實根據的東西。
(當然不代表從此之後我就會開始支持照生會,一碼歸一碼。)
在我取消她好友之前我看到最誇張的一件事,
她們聲稱竹北收容所在未滿12天就將收容犬隻安樂死,
我看到時想說如果是真的這也太誇張了吧,
公立收容所環境跟管理再怎麼爛,應該也不會主動去做出違背法令的事,
這要是被爆的話可不是像環境髒亂這種層級的呼攏一下就能混過去。
我對她們說,這麼可惡的事情如果是真的一定要找媒體出來啊!
看卻看到她們好像沒有這個意思,結果發現好像根本就沒有證據,(沒人回我話)
在我看起來根本就也只是在抹黑公立收容所而已。
最後取消她好友是因為我反對她推廣在山上餵食流浪狗的宣傳圖,然後被她罵會下地獄,
這些就是另外一個故事了......
※ 引述《ff7forever (FF7Forever)》之銘言:
: ※ 引述《retriever33 (笨蛋)》之銘言:
: : 標題: Fw: [新聞] 桃園動物收容所長 服狗兒安樂藥自殺
: : 時間: Fri May 20 19:21:00 2016
: : 推 ff7forever: 隔壁版才在說零安樂會通過是因為 05/21 18:48
: : → ff7forever: 「動保團體去年強烈要求、修法硬過的啊」 05/21 18:49
: 許多原本摸不清頭緒的前因後果常常在不經意地閒晃中越見越明
: 以下節錄自FB社團「生態大腸花論壇」 最近的一篇貼文 (https://goo.gl/fhLuZz ):
: 首先來看一下這張圖http://i.imgur.com/c7KF0M8.png
: 主旨是要抵制一項動保活動的發起
: 再來看一下下面的註解以及回應留言
: 「主辦人...」
: 「黃泰山……」
: 「請不要邀請我參加這種消費簡園長的活動!!!
:  請不要邀請我參加這種消費簡園長的活動!!!
:  請不要邀請我參加這種消費簡園長的活動!!!」
: 「又是泰山?
:  很會餵養的那個泰山」
: 「可以去檢舉這個活動阿 我有去檢舉了 消費我朋友...」
: 「是阿 簡園長是我朋友沒錯 這算是騷擾朋友」
: 「他騷擾在世者不夠,現在連往生者都要被他消費,病的不清」
: http://i.imgur.com/6DDTSNC.png
: 「當除零安樂就他提的
: 然後逼到政府同意零安樂
: 罵收容所獸醫罵最兇的也是他
: 他好意思消費人家
: 真的是厚顏無恥 」
: 「消費啊!幹!罵新屋罵最兇的就是他!搞零安樂的也是他!現在出來該該叫的還是他!
: 精神分裂嗎?!」
: 「哎呀,他是收割王又不是第一天」
: 「喔!忘了說!還有搞什麼乾淨餵食證、河岸高灘地放養!就是他!幹!」
: 「喔 還有堅持陽明山餵食的也是他」
: 「上次動保法修法的也是他~」
: 「每次都是他」
: (似乎是某動物救援圈內的感想)
: 「愛媽不找他 他會自己去找愛媽」
: 「唉呦~好大的口氣捏~
: 誰想找他阿 」
: 「他真的自以為是神了
: 連反對都不行咧 」
: 「哈 覺得以前挺他的我真的是個白癡」
: 「+1....誰沒有過去呢?(遠目」
: 「我真他馬的是個白癡」
: 「這裏也有個白癡(舉手」
: 「他一直這樣啊,帶人上山吹麻醉,破壞政府有誘捕籠,告李茂生妨礙秘密,替大橘討
:  公道,去收容所巡查不好就說你虐狗之類的~
:  反正腦包信徒多,偶爾出包馬上信徒就開始護航,而且封鎖你,再出來發表一些哭訴
:  社會不了解的言論,馬上洗的乾乾淨淨
:  還有要限制越勞的言論,整個就是歧視                    」
: 「這姓黃的傢伙之前也是跟李茂生戰,把李抹成沒愛心學者之類的可開心的呢
:  反正只要沒有讓他做全力餵食符合他的所有要求都馬沒愛心呵呵。
:                                   #這種愛心」
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2016-05-27 23:55:00
愛媽跟某些團體還有某些人士都很可怕呀,嘴巴上都很愛狗,一跟他們意見不同嘴臉就很有趣了,科科
作者: loveing (Illusion)   2016-05-28 00:54:00
真的覺得TNR不應該r在野外 某些可怕的愛爸愛媽真的很邪教流浪貓狗獵捕傷害原生動物要怎辦?去fb提出疑問就被說鬧版封鎖 然後又發文說自己好愛動物? 到底是動物還是只有毛物?還有很邪惡的放任自己餵養的野狗獵殺穿山甲還po文募款說是被路傷……
作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-28 00:57:00
樓上歡迎加入FB生態大腸花論壇(還是已經是了?)
作者: loveing (Illusion)   2016-05-28 01:00:00
我是啊…XDDDDD 遇到同路人哈哈哈哈
作者: Kidmo   2016-05-28 01:06:00
是覺得遺書還沒公開之前,媒體所稱死因都是在臆測/編故事吧都是在消費死者而已。覺得此風不可長。後段我看不懂到底是愛媽搞你還是跟愛媽不合的搞你。lol
作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-28 01:10:00
後者。「其中一位後來跑來跟我要影片檔幫宣傳的人......」
作者: Kidmo   2016-05-28 01:14:00
不過假志工、假領養、領養人無篩選的確算是結構性問題之一這點倒符合媒體公佈的遺書段落,可惜沒有全文可以了解。也可惜的是園長沒獨立寫一封給台灣社會的公開信。才留下一堆空間給媒體消費,也給了其它族群互咬的好機會。
作者: sunlin18   2016-05-28 03:08:00
這種霸凌行為社會上罕見嗎?處處都有,其實自殺沒甚麼好憐憫的,她選擇了最輕鬆的一條路走而已。賤人到處都有,過了這關也可能熬不過下一關,其實ptt的一言堂也是種霸凌行為,所以能有幾個人是清白的。
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2016-05-28 10:17:00
說到認養好幼犬,讓我想到有一次收容所搶名犬的事情,該不會是同一個XD 以前封鎖過幾個愛媽,思考方式跟社會邊緣人一樣有夠偏激(不過也對,都只跟狗不跟人相處XD)
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-05-28 10:19:00
桃園有人在火車站附近賣mix幼犬我在想他們的來源大概也是收容所吧!現在有沒有我就不知道了,很久沒去那附近
作者: cheddare (仔仔大寶貝)   2016-05-28 15:43:00
愛媽小圈圈
作者: ff7forever (FF7Forever)   2016-05-28 16:55:00
米克斯幼犬居然也有買賣市場=.=" 那要是我刻意去撿不就賺翻了
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-05-28 17:05:00
有市場喔! 從我國小到大學都在,幼犬看得出有挑過其實好像這攤還在,位置在中正路與中正路62巷口狗狗放在裡面墊白色絨布的竹籃裡每隻都會綁上小啾啾
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2016-05-28 20:39:00
= = 剛剛想到車站 我擔心這買來 覺得會變成食物......
作者: FairyBomb (空想炸彈)   2016-05-28 21:40:00
有聽過認養回去吃的,所以...(遠目)
作者: retriever33 (笨蛋)   2016-05-28 21:48:00
應該不會是買來吃 因為都是大約1-2個月的幼犬我印象中大部分是白底的花狗 沒看過黑的我也不知道到底誰在買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com