大家覺得如果將流浪狗收容所或私人狗園之類的改成像是高雄淨園那樣的複合式觀光園地
或做成配套行程，讓去狗園參觀先通過社群軟體的傳播成為一種很潮的事與快速在各年齡
層散布以認養代替購買的觀念，人潮增多有資格與意願認養浪浪的主人也比較多（成功認
養後將給予一張設計過的證書，最好能將證書普及到所有的認養機構，讓拿到此證書成為
一種榮耀的事避免有不良商人在園區旁販售非法繁殖的狗狗），然後就算不多合格認養人
也能賺飼料錢啦（誤
雖然說很難過，但擺出來的狗不免俗的會選比較可愛的狗，有想說可以選一些狗訓練一下
，可以開放遊客餵食（限定購買園區所販售之狗零食+一時段一批避免過度餵食），讓更
多狗狗有露面機會，增加被領養機率～～

你覺得市場多大呢？臺灣現今公私立動物園或動物觀光農場的收益如何狗園對民眾的吸引力會大過上述2者嗎？要讓動物秀在不損及動物福利的情況下發展的可能性有多高？拿到證書跟持有證書者能因此賺錢有什麼關係？你先再看一下你文章內容吧......違反動物福利被爆出來後你可以參考一下臺灣的天馬牧場以及全球類似有鯨豚表演秀的樂園現在的名聲你的意思是被爆出來後再解決就好，反正有辦法？1.你的「認真覺得總比得面對斷糧危機好耶其實」看來是肯定了「動物秀在發展過程中很難不損及動物福利」但你認為狗園能從中獲得的收益比在狗園中的動物福利還重要2.我提及了現在普遍被認為違反動物福利的單位的名聲都很差後你的回答看起來像是在說名聲變差後可以想辦法解決3.接著我確認這是否真是你要表達的意思，你不正面回應，卻反問能交給狗的所有把戲是否要違反動物福利才能教會，這個......你要不要先推翻你在1.中的回答啊不然這樣很難討論下去還有你的證書到底是用來幹嘛的？1.增加狗園收益 2.增加認養者收入 3.防止認養者跑去跟狗園周邊的非法業者買狗3.明明就沒有在你內文中提及為什麼後來又突然蹦出來了而且我還是看不懂這證書有建設性目的到底是什麼啊 漏了 4.提昇認養者自我價值

證書感覺就是來滿足人的虛榮心的阿

認真跟你討論被當為反而反那我只能跟你說多想想再提吧前面1. 2. 3.的邏輯問題你都不解釋了還想要能有多成功當你提出動物表演做為狗園用來吸引人的要素時

f大~這看來是個挺正面的想法～或許需要更多細部考量～但一直這樣潑人冷水好像也沒多大幫助

是否應該先去大概了解現今動物表演節目背後所遭受的批評與其爭議我不是說不可能 但你看來根本就還沒有辦法回答這個問題光是現在會被批評的方式就已經是用好幾批的動物在輪流上場了你一個本來就資本不足，動物多元性又明顯比不過別人的狗園要花增加多少各方面的成本才能去做到符合普世價值之動物福利的動物表演秀而這所能帶來的收益又有沒有可能貼平前面提到的成本更還先別提能不能讓狗園轉虧為盈了還有一個營利單位為了利益而去做違反動物福利的事跟一個動物福利單位為了收益而去做違反動物福利的事何者看起來比較合理？而當前者都被罵得這麼慘的時候，後者被爆出來時又會如何？方法又不是我叫你來提的何況我都只是再提出疑問 再看你的回答而不是一開始就直接否定 我本來也沒有要否定的意思現在被問成這樣就開始反叫別人提出方法是什麼鬼心態？這個......你要不要先推翻你在1.中的回答啊還有你的概念如果是上廁所這種事就必須用到處罰，那可以想見未來以這種觀念延伸出來的動物秀會有多可怕看看你自己後來到底都在回些甚麼吧......

有善液有推 但是你看看猴硐 有一堆觀光客 然後貓咪真的有照顧到？周邊商家或許有的有賺到吧 但是當地居民應該更困擾

1.必須強制立法;出生毛孩要登記註冊，避免大量繁殖~只是以人來說都會有黑戶產生了....要對毛孩做到出生全註冊就是超難的!!2.買賣登記或要求;常看到一些屁孩情侶在挑 (小孩)~~熱戀或分手後就變棄兒的一堆,不然就是小孩吵要養，回家變爸媽擦屁股~最後就放生!在沒法律強制執行~道德關念不足下....這些狗園只是個無底洞~

完全不打罵的教育是做得到的，看你耐心夠不夠而已當狗場由公益變營利模式，我覺得不見得對狗較好如果這模式能獲利，會吸引商人仿效而刻意繁殖經營者出發點不同，對毛孩的態度就不太一樣要減少流浪動物的問題，還是要從源頭管理做起寵物登記、飼主教育、違法行為查緝，這些都未落實

又一個 自己的辦法有問題 別人提出疑問的點 就要別人[那你想一個啊] 你這個東西有問題 別人提出質問 到底跟別人提出質問有啥關聯啊？ 難道別人不提出 就要去支持有問題的提案嗎？題 f大也提到滿多的解決源頭 確實的合法狗舍 建立清楚透明健康來源的購買管道 飼主登記 強制的晶片植入

嗯...我懂你的想法 不過通常光是狗園/收容所的位置就多在偏遠的地方 加上環境維護需要的費用極高若要商業化經營需要投入更多的資金跟人力 這在經營初期非常困難 台灣人民不是人人都愛狗願意把稅金花在這邊愛狗人士的力量現在要維持狗園基本飼料都很辛苦大規模轉型的難度太高 除非有個中樂透的愛狗人士我倒是覺得讓一般的寵物店窗有一半是流浪動物這樣的推廣方式或許會更簡單一些 新手想養狗多的是去寵物店 但他們不見得是品種迷思 只是店面好挑選而已

立意善良，想法天真，先入為主；答案是：否。

個人淺見是：狗園可以跟部份店家固定配合在固定時間內由店家扮演中途的角色，增加曝光狗兒的機會～原po的方式也是可行，部份細節可以再詳盡的規劃，畢竟是

我家這邊(洛杉磯)的寵物店會跟附近團體合作，週末讓體帶動物來開放認養團體義工會幫忙照顧，店家只提供場地

公部門如果沒有方針改善的話，現在的愛狗人士只會淪為繁殖場的另類靠山，他們永遠不用擔心被"淘汰"的狗兒的去處，總會有看不下去受難狗兒的援手出現～

若認養成功，很多新飼主會當場購買飼料和用品，店家也若認養成功，很多新飼主會當場購買飼料和用品，店家也有賺此外活動也會吸引過路人潮，提升店家形象，可謂互利

這幾天朋友才剛跟中途媽領養一隻這樣情況的狗兒，但沒有人知道這樣不肖的商人在哪，另一批受難的狗兒在哪～

洛杉磯前幾天剛通過一條法律，店家只能展示認養的貓，不能賣民眾可以購買指定貓狗，但需自行和繁殖者接洽訓練師去收容所挑狗，領養，然後訓練牠們演出演出後開放民眾與狗狗互動，並介紹狗狗背景提供認養訊提供認養資訊不知是否營利，但獨立於收容所之外民眾看的曾經流浪的狗狗，每一隻都好乖又有才這樣也能增加民眾現在或未來的認養意願我的想法是，收容所可以和一些相熟的飼主合作比方說，每月一個週末請飼主帶狗狗去站台一隻狗狗只要會三四個簡單的把戲，一般民眾就看得很開心了飼主再分享領養的經驗，讓狗狗和民眾友善互動這樣雖不像觀光農場能創造固定收入，但應該能營造正的經驗讓更多人見証到不是只有幼犬或品種犬才可愛聽話那麼收容所的成犬和米克斯就有更多機會了

這種想法就算是私人經營，還是得靠政府機關學校以生命教育的方式組團參觀然後帶動其他企業行號，所以還是要跟政府打交道。另主題對一般民眾的吸引度不夠，就算複合經營，也難以成功。而愛狗人士的拜訪絕對不足以支撐正常營運的經費。除非有更好的主題，而狗狗放在副標，感覺機率比較大所以各式各樣的動物是主題，狗狗是副標，另外若是還沒養狗前的我，餵牛吃草的吸引度大於餵狗吃飼料，看海豚飛越大於狗跳來跳去，狗太常見了

應該蠻難的、有ㄧ點是因為狗滿街跑要大家特別花錢看狗吸引力很低痾…就是看完了啊、你都拿淨園當例子了 …

其實台灣已經有一些寵物店會把櫥窗留給愛心認養喔http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/880866只是無論推廣甚麼 都需要$ 就是這樣的...

你在路上看的到羊駝迷你馬駝鳥嗎 這些要大眾花錢可能ok貓狗這種隨處可見的對大眾吸引力就相對不大 更何況付費淨園物種多樣 就算其他牧場也可以販售牛奶相關產品狗園的話 要賣什麼才能跟其他餐廳有區別度呢？

樓上你看他前面的應對還期待原PO會有甚麼建設性的回應嗎

況且狗園的環境位置通常趨於劣勢、有些很偏僻你覺得會有人為了狗買門票嗎 XDDD 還不是品種狗耶沒有要戰品種可是這是很現實的問題啊路上就看的到的東西為何要跑大老遠花錢看？

你已有定見還需要討論什麼？寫份企劃書吸引贊助或自己出錢施行就知道哪裡有問題了。把持反向意見的都打成酸那也不需要討論啊，難道你po這裡只是為了得到贊同？

加上狗園光糧食費用就很吃緊 要賣東西勢必要增加額外成本狗園加進觀光農場？？ 好吧似乎無法討論了 end

有人提出了質疑，你不僅完全無法回答如何解決，反而是指責提出質疑的人為何只會質疑而沒有任何助益。我是不知道你連基本的問題都無法解決還能有什麼進一步的作為別人提出窒礙難行的地方也是用腦想的，你只會在那邊說人酸？你知道今天如果你不是出資者，提出計畫時就是會面對無限多的你所謂的質疑…難道你都一一跟他們說你不會出腦只會酸？

一開始說"改"的現在又說"加"，到底？說要討論的是你，f大提出的疑問就是目前現行社會中會遇到的現實問題啊！！你提不出具體回應就說別人為反而反，還把人家打成不願動腦是怎樣啊？這種態度與邏輯真是不敢恭維耶…狗養了4、5年還在用打罵的還教不會，還好意思說台灣人民智未開？！

看到這原PO的素質可以難怪台灣現今動保亂象之甚 唉不過也滿像是來反串的就是了 早知道不要浪費時間認真

大概了解了，你po這篇文不過就是想自我滿足

對了 我想說 你標題的[ ] 用錯全形了 板面不太整齊-.-

你打從心裡就覺得可行性不低又有成見了…別人講什麼你都聽不進去就說別人在酸那你標題打什麼討論啊= =？何況你po的這篇文能稱得上是"提案"嗎…？自己都說是個想法嘴砲一下何必自視甚高勒？再者有愛是一回事，愛對方法又是另一回事啊～

OK

助益在哪

哈哈 這種態度還想跟人討論？

構想很好但實行困難 有金錢收入的話要另外申請很多牌照所以麻豆鱷魚王才會在動保法修改後休園 再者會去認養米克斯的佔少數 大多是想找品種狗 這種園區只能靠背後龐大的資金去默默支撐 無法以複合式經營方式營運沒辦法 台灣的法律就是很多不足和矛盾之處

台灣就一堆只會不斷推翻別人,但不會幫忙出主意,什麼實際具體幫助都沒有……跟歷來在野一樣提什麼都打槍,何來討論的空間

撇開原po的內容來說，概念是還不錯，但是要能成功的資金量相當龐大，不想靠政府幫助除非跟大財團很熟，還要有經驗能經營的團隊才能維持，現實層面太困難，更不用說會有面對反對者抗議的問題了

才藝訓練可以找願意無償訓練的訓犬士教課 這部分還比較好解決 定點上廁所很難 這說來話長 還有其實我們不是故意潑冷水 是台灣的風向和法律很矛盾 風向著認養最好這邊吹 大家一窩蜂說用認養的 用買的會變共犯等 那有人提出類似原PO這種好點子 但法律上有支持嗎 若主題是認養園區 又涉及到動保法 若主題是餐飲 也會涉及社會觀感這其中一來一往牽涉到多少牌照申請阿 牌照申請牽涉面又更廣 真的克服這些搞起來後 會不會哪天又吹起假藉認養真賺錢的風了 台灣社會對貓狗這邊很玻璃心的 反正大家在這邊只是提出討論 有必要扯到那麼遠嗎

有時間發廢文 沒時間多身體力行捐錢給愛心家