通常會考慮這個問題是在電腦壞了，完全不能用，
電腦公司告訴你有哪幾個零件壞了的時候。
如果壞的是主機板，問題也許比較單純，可以直接換新腳位的主機板；
如果壞的是其他零件，要怎麼判斷是否順便換新腳位？
如果電腦平日使用原本就覺得很慢，做這個決定比較容易；
如果原本的電腦使用上沒有什麼問題，
是否換掉故障零件就好，繼續沿用舊腳位的主機板？
如果有在玩PC game，或是使用一些大型專業軟體，
可以看在硬體需求會升級的份上，決定換新電腦；
如果只是文書使用、上網、看影片？
除非要換作業系統，否則硬體需求似乎不太會增加，
如果能找到零件，是否繼續沿用舊腳位即可？
除了上述講的看故障的是什麼零件、原電腦效能與規格是否堪用，
以及常用軟體的硬體需求是否經常隨著改版不斷增加以外，
有一個考量點在於重要零件的壽命。
比方說電源供應器或主機板若使用超過五年，
即便壞的不是它們，也許可以考慮汰換；
若硬碟使用MHDD檢查顯示有超過500個磁區有老化現象，
也可以考慮汰換作為備品。
零件還可以用卻買新的，是不是一件奇怪的事？
這要看使用者是不是一個「錢不是問題」的人，
或是這台電腦的不可取代性是不是很高。
有一種情況可能是：這台電腦平常使用大致上沒有什麼問題，
但偶爾會不太順暢，比方說找資料的時候同時開很多分頁，
或是臉書看新朋友的一長串照片，
這種偶爾會遇到的需求無法被很好地滿足，
要不要花錢升級呢？
如果升級或維修的「單次費用」會超過買新電腦，那麼一般而言當然是買新電腦。
但從累計的角度來看，
假設一台電腦主機在電源供應器、主機板、CPU、記憶體、顯示卡、硬碟這六項
總共花費一萬元，
那麼在主機板陣亡以前，
這台主機在這六項上總共值得花費多少維修與升級的費用？
假設我們能接受一次故障的維修預算上限為三千元，
我們不可能接受很多次的三千元，那麼停損點會在哪裡呢？