※ 引述《SimpLeMoW (Mr.MoW)》之銘言：
: 而每個個體的不同學、經歷都會導致個體的獨特性
: 那如果今天真的有一個人想要開「雪球專攻班 - 原汁原味心得分享班」
: 我不會認為他不行
: 但是相對的來說，我只會覺得真的有這麼缺錢嗎？XDD
哈哈哈～
這部分我也認同，
應該幾乎沒有舞蹈老師會拿拷貝當作亮點來經營他的市場。
每個老師對舞都頗有主見的，有自己的追求與審美觀，
抄襲別人其實並沒有很「快樂」……
開MV班倒是大多以迎合市場為主，
若問舞蹈老師本人「你最喜歡跳的是MV排舞嗎」，我猜他心裡的答案可能是否定的。
（除非他本身就是該藝人的粉絲。）
MV編舞者通常樂見粉絲cover MV舞，
（例如 https://www.youtube.com/watch?v=3NeoZ62dH9E&t=590s ）
但應該不太可能對「工作室拿MV排舞教學當作收費課程」這種事直接給予正面評價，
（不管他心裡究竟有沒有很在意，）
除非是編舞師受邀親自去工作室教。
粉絲在Youtube上傳MV舞表演或教學，通常不會被下架，
而利潤雖極低（因為用的是版權音樂(與舞蹈)），但不是零。
那些小零頭是版權方願意分的，是一種不成文的鼓勵小粉絲的小恩小惠。
（其實是版權方樂見你的cover作品的廣告利潤幾乎全被他們吞下，他們沒什麼損失。）
粉絲拿到的利潤真的超低，不必妄想用這賺錢。
所以用MV教學賺錢這件事，幾乎不可能政治正確。
: 就是四小節之中不能全部抄襲，這樣就沒有法律上的疑慮
不知「四小節」這規範怎麼來的，
但聽起來合理。
之前《這就是街舞》裡李春林的編舞作品《Tonight》頗受好評。
後來王一博在某節慶裡跳了風格極像的作品《Versace on the Floor》，
眼明的人都知道他在模仿李春林的《Tonight》。
首先，王一博跳的作品也是請李春林、Franklin Yu等人編的，
（基本上就是要偷偷致敬《Tonight》，）
所以肯定不會有法律問題。
（前提是版權一直在編舞者手上，不在節目製作公司上，
或者製作公司也有版權但同意復刻。）
其次，王一博的舞步跟李春林明明完全不一樣啊，
但怎麼看起來就這麼像呢？
舞蹈「抄襲」這種事實在太難定義了。
現下有一種十分風行的抄襲，發生在抖音上：
https://qz.com/2038061/common-law-copyright-is-not-enough-to-protect-tiktok-creators/
（縮 https://tinyurl.com/yelr8zvb ）
這些舞蹈複製作品帶來大量的利潤，但第一個創作者卻幾乎沒拿到什麼好處。
（尤其有許多作品的最初編舞者是非裔，而讓舞步爆紅的網紅卻是白人。）
這牽涉到的議題太廣了，恐怕不是一時半會能解決的。
有人想：那我們想辦法餵大數據（眾人投票說抄襲與否）給AI，鍛鍊它的演算法，
未來就全交給AI判定，比較客觀。
這其實也不是負責的做法。
比方說：
自駕車撞了人，因為AI判定錯誤，
那麼製造商可以說「這是AI依據大數據判定的喔，不關我的事」嗎？
總之，目前在舞蹈這一塊，
還是有賴各位領域內人士與領域外愛好者自我監督，
在不損害友善分享與同樂的前提下。