[心得] 法律似乎真的保護壞人呀…

作者: ilovecat2012 (薑絲哪有這麼涮)   2014-08-01 04:25:13
第一次po此版若有任何錯誤請告知~謝謝。
今天得知家人提告的人不起訴,有感而發…
最近家裡不平靜,官司纏身,我們都是原告。
一個是家人被前任的曖昧對象打倒在地,家人提出傷害罪,結果刑事起訴,民事賠償不起
訴,判決結果還寫說:因被告已承認打人,並賠償醫藥費1000多元整故不起訴(大意),讓
人不禁懷疑是否我準備個1000多元就可以隨便亂打人?因為有承認打人就好????被害人的
身心受創都不算在內嗎?皮肉傷是小事,一個人一輩子有幾次被打倒在地的經歷?家人一想
到就都不能睡,看精神科已許久,實在讓人氣憤!
另一件則是新搬來鄰居自我們買下隔壁房子後,三番兩次找麻煩,說我們不能停門口的土
地,因為會破壞他們風水、我們沒住在那邊所以不能停、要停可以不可停太久…諸如此類
原因,但我們已買下原房子三十多年,土地也確實請了區公所來丈量,證明那塊土地的
所有人是我們家沒錯,里長、警察、議員也來多次協調,對方不但不理還曾找朋友開車擋
住門口,並在門口大罵:「路你的哦?幹你娘機掰!再停試試看!」由於涉嫌公然污辱及妨
礙自由(休旅車整個擋在家門口哩~叫他移還嗆說叫警察呀!路你家的哦!完全不移就進鄰
居家!)結果開庭一次前幾天收到不起訴通知書…
唉…我知道公然污辱對著我們門前比較不容易被起訴(我們有錄音檔和影片檔),但是妨礙
自由不起訴真的太…不然怎樣叫妨礙自由?平常看新聞把人關起來就算妨礙自由了,車子
直接擋在門口就不算??老實說真的對台灣法律心灰意冷了…尤其是被打事件!
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-24 12:28:00
民事沒有不起訴,你要不要把裁定或判決理由原文關鍵部份節錄上來給大家看一下?另外他車停在你家門口,除非是讓你全家完全無法出入房屋,只是不方便進出的話還不到妨礙自由的程度,但視實際情況可能有強制罪的問題。
作者: hsuan1980 (黑澤光)   2013-03-26 19:25:00
有同感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com