這一整串我看得很莫名其妙耶
為什麼每個人都覺得被詐騙不能列爭議
最近一年我身邊家人就被簡訊詐騙過兩次
一次金額5千多 一次1萬6千多
打去列爭議 報案 填表給三聯單
最後都沒有被請款
我自己本身也有在apple內購沒拿到商品打去列爭議
後來也是沒跟我收錢
而且我很確定這不是銀行吸收掉了
因為那張信用卡後來被apple列黑名單不能消費
這兩種狀況otp都給了都是我確認消費的
但銀行都確實幫我取消付款了
我好奇為什麼板上的大家都覺得這是銀行不能做到的
另外就是為什麼大家都覺得只要給了otp
銀行就合理的應該不用付所有責任
那照這邏輯 為什麼要失卡零風險
錢包被偷比電子郵件被盜好在哪裡
為什麼電子郵件被盜otp給了就該死
錢包被偷打個電話過去中間所有消費都不用付了就合理

沒有被請款,等法定追訴期過了,再來吹噓用沒收到商品或服務,不就間接承認卡是自己刷的,不是自己刷的怎麼會收到把盜刷變成消費糾紛,利害得失自己去衡量

Apple內購有OTP?

基本上也只有美國發卡行敢不把錢交出去

如果收單行拒絕扣款，發卡行又不想呆帳，就剩保險、仲裁、找持卡人要錢。

VISA、萬事達都是美國公司,還真有人夜郎自大,以為台灣的銀行有權扣別人的錢

搞詐騙肯定盡快請款，沒在24小時內提爭議就有機會已經把錢給出去了，發卡行只能向收單行提扣款

銀行受制於信用卡公司,就如同加盟者受至於總部,能做的事情有多少?

話說其他國家有用OTP的比例高嗎？

想問爭議款申請到結果下來多久