Re: [閒聊] 簡訊詐騙的爭議款被駁回了(up爭議款

作者: RamBoChan05 (波波)   2023-09-09 09:06:29
原文43
看到下面很多留言在說,
“為什麼刷卡還沒請款,銀行不幫忙取消?”
撇開今天原文的詐騙問題,如果以這個邏輯看,你隨便刷卡完不想付錢,東西已經拿了跟
銀行說我被騙就取消,到時候店家款項找誰領?所以自然不可能這樣處理。
回歸到原文的情形,原文輸入OTP簡訊之後被盜刷,那為什麼爭議款不成立?
可以參考一下這篇新聞:
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1583916
https://i.imgur.com/ob2D2FV.jpg
我擷取最重要的部份,目前OTP簡訊視為本人交易,而不適用爭議款,其實是國際組織(Ma
ster.JCB.VISA)規定的,並不是銀行不幫你處理,銀行無法在國際組織這邊協助客戶將
款項扣回,自然無法負責你的損失。
雖然我們常說盜刷,但並不是所有盜刷都可以請銀行處理,非歸責於持卡人的部份才可以
,比如說你卡片被家人偷拿去用,這種你只能報警處理,銀行並不會受理,雖然說原po今
天被釣魚簡訊騙了,你是受害者,可也沒辦法將款項轉嫁給銀行負責,畢竟這樣變相是只
要有民眾被騙,銀行就要吃一筆,那遲早會倒光,就像你被騙去atm轉帳,你不可能要atm
的銀行負責吧?
以上理性討論,希望大家收到外來訊息都可以多方查證以免受騙,只有你想不到的騙人手
法而已。
作者: hsinyuan0104 (hy)   2023-09-09 09:46:00
不管拉,台灣就是民粹,一個人銀行不會鳥你,但幾百人銀行只能吞了,如永豐
作者: sinclaireche (s950449)   2023-09-09 11:32:00
新版的3D驗證是不用OTP的 只是台灣沒有銀行上線永豐那次事件後續沒有更多的報導
作者: hsinyuan0104 (hy)   2023-09-09 13:30:00
手機都被殖入木馬,還有甚麼詐騙集團辦不到的
作者: sinclaireche (s950449)   2023-09-09 13:31:00
使用者主動交出或洩漏的部分本來就防不到例如搶快不看金額跟特店名稱的很多人以為OTP只是多一道保護 但不知道要多負責任
作者: dreamsletter (drmaticking)   2023-09-09 23:26:00
你的「非可歸責」的標準非常好笑
作者: smallwangson (小王子)   2023-09-10 08:54:00
推這篇,邏輯正確

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com