※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 塑膠鴉片書中也提到
: 信用卡的各項回饋與福利，是強勢者對弱勢者的剝削，是不正義的反向補貼
: 真的是這樣嗎??
其實剛好相反,信用卡是對經濟相對優勢一些的族群的蜜糖陷阱,
用少少一些的折扣,吸引卡族付出更多的消費額,甚至陷入超支去借貸的狀況..
一般能夠刷卡的店消費(ex.像是餐廳等),多數會比不能夠刷卡的店價位高一些,
有卡的人很可能會因為信用卡而變得較偏好去能夠刷卡的店,雖然賺到一點折扣,
但其實負擔是變大的.
但沒信用卡消費的人,如果你本身經濟條件就有限,
你有更多不需要刷卡而且便宜的消費選擇(實際上能夠刷卡的店也沒那麼多),
也不需要裝闊硬是要去中高價位餐廳吃飯.
所以不正義在哪?把相對強勢的消費者多挖一些不必要的錢出來消費,
促進經濟循環(有錢人把錢都存起來不動,這才麻煩),這反來是對弱勢者的機會.
真正的不正義,大概就像是早期卡債風暴那樣,不管經濟條件如何,
浮濫發卡,連還不起的腦波弱的都濫發,那才叫不正義吧.

大大一語驚醒夢中人

找有卡的人去吃就好 一人刷

像我戒掉飲料了但因為有優惠去喝QQ

不同意你的說法 能刷卡的店比不能刷卡的店貴 根據是？

非常認同這篇的觀點

在實務上你說得沒錯 但你完全沒討論到原po集中的重點。

同意

辦張卡又不難 不是連學生都能辦嗎？ 不正義在哪

現金收款也有成本，為什麼要讓電子支付的客人負擔店家這部份的成本？政府要印紙鈔鑄造硬幣，銀行要點收現金也要成本啊現金衛生問題的成本又是誰在擔？

聽你在供三小，小北20塊都給刷卡

我還是認為對於到一定規模的店家，刷卡甚至搭配銀行優惠已經是行銷成本的考量，付現與否已經不是定價的主要因素。小店家只是還沒長到需要刷卡這項行銷費用而已。

小店家裝刷卡機要被銀行抽成

光威秀電影就不通了

說真的小北能刷信用卡不奇怪 但是居然收美運真的很驚奇

這比較合理 只要增加資金循環 就有可能流到弱勢族群

會去威秀看電影的。應該不是經濟弱勢同意這篇看法。至少在台灣，真正便宜的店大部分還是不能刷卡

夜市都可以行動支付了，別再說是經濟優勢的人所用的。

振宇五金行也可以感應刷卡。

這篇說的我有很感，餐飲能夠刷卡的真的都比較高檔些

比較推這篇

夜市也不算便宜了啦

現在的夜市絕對不是便宜的地方啊...

Totally agree

觀光夜市有的商品利潤很高，賺錢的好地方好嗎？

那是在台灣 但我同意多數人對於刷卡反而會消費較多 不一定是為了回饋韓國刷卡普及度高的情況下，你說的就不一定成立。另外展現身份或地位，本身也可能促使去中高價位消費。我贊同消費變高是因為可能會讓你沒有付錢的感覺，這是本能層級。

不能認同 我去日本年底連假背包客一晚台幣才600 而且走到樓下就有地鐵站 跟小7 也可以刷卡～～

以台灣多數習慣付現是可以半認同但會不申請卡機因素太多也不少餐廳開價不算平價但一樣沒安裝刷卡機甚至有的小吃店比想像中利潤高因此被強迫開發票然後故意漏開逃稅，在韓國是鼓勵商家安裝卡機節稅去年比今年刷卡人數增加抵稅額，消費者刷卡也可減免所得稅

現金管理成本其實很高，中小店家卻很少去算

現金管理要付出很大的心力沒錯 因為任何取用只要登載記帳不確實就會有現金盤差 家裡開雜貨店確實是有這樣的困擾 另一方面也是管錢不力 若是營收全數直接入帳戶內的話 對於盤點現金會有很大的幫助

非常同意 …莫名其妙卡費好高