[心得] 信用卡保險(旅遊不便險)

作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 08:25:28
本人是產險公司員工,近期協助同仁回覆客戶班機延誤/取消的理賠申請(大阪關西機場
,因燕子颱風關閉,所有班機取消)
發現有非常多的消費者不清楚信用卡保險所提供的旅遊平安險/旅遊不便險內容。
信用卡保險是銀行向產險公司買這個保險,提供給刷卡人的一個福利,銀行每年付數百萬
,數千萬的保費給產險公司,承保範圍各家也有所不同。並不是消費者自行購買的保險。
最近一個案例,甲女跟乙男是男女朋友,大阪來回機票由甲女刷卡A銀行購買兩人的機票
,但因為颱風關係,班機取消。後來乙男刷卡B銀行買兩人回台灣的機票。回台灣申請旅
遊不便險,結果當然是被婉拒。
https://i.imgur.com/AUAsVnI.jpg
上述條款寫明,即使班機取消,仍要刷原本的A銀行買回台灣機票,這樣才可以成立理賠
條件。再來是男女朋友非配偶,若符合申請條件,也僅可刷卡本人申請,不能幫男/女朋
友申請。
每家銀行配合的產險公司不同,承保範圍不同,看刷卡人的需求去刷自己想要的。
最後,我希望每位持卡人能用理性的態度來申請,不要一句不合理就跳針式的嗆聲。不要
不合乎你/妳的期待就嗆說要去消保會 我們罔顧消費者權益(講白的,保費是銀行出的
,不是你個人。自己也可自費買旅遊不便險)。
產險公司也是依照條款載明去賠付,不會故意刁難不賠的。所以大家請了解自己信用卡所
附的保險。
謝謝大家
評議書內容(非新聞稿)
https://ods.foi.org.tw/download.aspx?article=1050005902
作者: tsungtse   2018-09-21 09:58:00
受用了!如果先問信用卡客服或許更好
作者: kevin416 (龍應台文化基金會)   2018-09-21 09:40:00
作者: willieliu (たけし)   2018-09-21 09:20:00
台灣最不缺的就是那些不合他的意就嗆申訴的智障啊
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 08:53:00
https://i.imgur.com/H6sMPZL.jpg各家銀行網頁上都有連結條款以及理賠申請書,希望大家自己可以下載來看,畢竟每家的內容不同,謝謝
作者: Murasaki0110 (麥當勞歡樂送)   2018-09-21 08:44:00
這個條文其實都寫了,覺得模糊的是實報實銷到底審核標準是什麼
作者: Schweetz   2018-09-21 08:33:00
這個資訊有幫助到
作者: sggs (請到consumer爬文)   2018-09-21 08:31:00
要是你能說說怎麼申請就更好了 ex.哪些單據必備
作者: lotteyaya (彩虹在頭上)   2018-09-21 08:29:00
作者: griffick (griffick)   2018-09-21 10:22:00
推好文
作者: onlywei (.........)   2018-09-21 10:33:00
作者: keran921   2018-09-21 10:39:00
實用
作者: tenghui (私たちは春の中で)   2018-09-21 10:51:00
這篇可以M一下嗎 感謝樓主專業訊息
作者: alexshie (洛)   2018-09-21 10:58:00
想請問一下,如果是家族,例如我刷了雙親跟姐姐妹妹,那理賠是只有自己嗎?
作者: ben79968 (學測戰士)   2018-09-21 11:05:00
親屬沒問題喔 二等親應該也可以不確定 等樓下專業補充
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 11:07:00
https://i.imgur.com/ayBKtxD.jpg被保險人:本人、配偶、未滿25足歲未婚子女
作者: kimja (WM2014)   2018-09-21 11:26:00
我以為信用卡保險的被保險人範圍是常識 但原來真的很多人不知道
作者: tsaiichien (Sapphire)   2018-09-21 11:47:00
被保險人範圍是常識+1 男女朋友要分開用各自的卡刷
作者: dodo577 (dodo)   2018-09-21 12:11:00
我覺得不合理的是當航空公司事後退機票錢信用卡公司就不理賠,阿不就是重大延誤取消之類的才會退機票,也是最需要旅遊不便險理賠的時候。我記得有看到報導申訴後法官還是那個政府機關判定信用卡公司這樣做違法,但是大部分的消費者根本沒時間去申訴
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 12:16:00
如果覺得不合理 請自費買旅行平安險 那個承保範圍大 認定寬鬆 定額給付。如果是信用卡送的保險 就不用期待太多一分錢 一分貨。就像別人送東西 還嫌東西不好 一樣的道理
作者: dodo577 (dodo)   2018-09-21 12:25:00
https://bit.ly/2PSnkhu金融評議中心判定信用卡公司不得因為機票退刷就拒賠,原po有何看法
作者: jacksonx2000 (捷克森插兩千)   2018-09-21 12:29:00
不便險要仔細看條文 就算是另外買的也一樣 但事實就是很多人都懶得看 看了覺得煩 然後產生自以為的糾紛
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 12:33:00
我的看法:理賠人員依照保單條款走,該怎麼賠依照保險契約條款,消費者不滿意請去評議申訴走法律途徑。不會因為個案影響理賠。如果樓上您是甲女,我歡迎您走法律途徑申訴。謝謝我再補充一下,刷退機票沒有保險,在當時的條款並沒有載明,所以有灰色地帶。現在各家保險公司已將條款載明清楚,刷退沒保險,但因天災,用原銀行信用卡重新購買則不在此限,如原文。謝謝
作者: dodo577 (dodo)   2018-09-21 13:10:00
消費者刷卡信用卡公司是有賺錢的,更有不少人是因為信用卡的附加不便險才去刷/辦那張卡,結果最需要保障的情況(重大因素班機取消得自行花大錢額外住宿買機票)卻因原本班機退款就不理賠,然後說消費者沒有看(實際上違法的)條例,又說免費送的保險不要計較太多也是欠缺公平評議中心明確判定信用卡不便險機票退刷拒賠的條例違法,只是多數人不知道也沒時間走法律申訴。希望您不要認為消費者依法爭取該有的權益是不理性的行為。
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 13:18:00
沒關係 尊重您的看法。如果契約內容可以因為不合理就推翻。那我想那就真的可以民粹治國
作者: vlkppa (人被殺 就會死)   2018-09-21 13:30:00
果然是產險員工,民粹治國都說出來了 幫QQ
作者: dodo577 (dodo)   2018-09-21 13:31:00
契約內容不是因為單純不合理而推翻,而是因為違反本國金融消費者保護法。政府行政院成立的金融評議中心已經公開依法判決信用卡公司契約違法不得拒賠。這跟民粹有何關係呢?
作者: kemusi (Woods)   2018-09-21 13:37:00
不懂,為什麼不合理的合約推翻就是民粹?不平等的合約有為了大眾利益出聲來爭取,這比默默肚下來的人好吧?
作者: a46080704 (....)   2018-09-21 13:38:00
關於事後航空公司刷退,我覺得可以看各家規定,或是先打去各家問,相信各家的做法應該不太一樣
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2018-09-21 13:54:00
感謝樓主資訊
作者: enin39 (小毛 Patrick)   2018-09-21 13:58:00
作者: kimja (WM2014)   2018-09-21 14:06:00
自己不看清楚條款 事後在那邊鬧Zzzzz 又沒人逼消費者只能刷某張 自己看清楚條款再選擇刷哪張不是很好嗎
作者: lico000 (豬仔)   2018-09-21 14:07:00
以為有更多資訊,結果才舉例一點,而且這點在買的時候該刷卡銀行就有寫已經都知道了。
作者: LOVETRAVELL (相信我值得幸福)   2018-09-21 14:13:00
推好文
作者: deer1305 (deer)   2018-09-21 14:46:00
銀行有寫啊 問題是會認真去看的有多少人 反正等出事再來灰就好了嘛
作者: vvind (wind)   2018-09-21 15:04:00
推dodo
作者: lovesmile7 (zoe)   2018-09-21 16:12:00
推dodo
作者: poposleep (popo)   2018-09-21 17:11:00
如果覺得是不平等的合約當初就別刷這張卡畢竟是契約自由原則 刷卡前不先了解條文 事後才對保險公司發怒也是莫名其妙啊。
作者: kaosps2 (查理~~)   2018-09-21 18:32:00
笑死
作者: o760823 (鋒)   2018-09-21 18:53:00
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2018-09-21 19:25:00
法律人看到產險公司員工無視法律規定,還批什麼民粹,不禁莞爾,難怪金管會一天到晚在幫你們收爛攤子。
作者: sooler   2018-09-21 19:51:00
內文不錯,看到推文笑出來,民粹治國咧
作者: LoserHK (港式魯蛇)   2018-09-21 19:59:00
不接受違法的條文 就叫民粹?
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 20:41:00
不好意思 那請問各位法律人 違法是違哪一條法令?依法判決又是依哪一條法令?你們知道評議中心不是法院嗎?謝謝
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2018-09-21 21:03:00
嗨,評議中心當然不是法院還要你教?評議中心是屬於訴訟外的紛爭解決機制,但這樣講會扯到民法,簡單來說是要追求專業迅速,一種近似商務仲裁的調解手段,按照你這種邏輯,金管會也是金管會不是法院啊?你甚至連金管會是獨立行使職權的機關,以及獨立行使職權是何種意義都不曉得吧?你考證照的時候,都沒準備到嗎?你去問一下貴公司的法務好嗎?想請問一下您在哪間公司高就,我直接請金管會發函向貴公司解釋好嗎?謝謝。
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 21:06:00
您不要跳針回覆 我只針對此案件 你們一直說保險契約違法請告訴我違法民法上的哪一條 謝謝金管會查金融機構 也是依照銀行法 保險法來糾正我們 確實有法條依據請針對論述就事論事 別講一堆 確無法找出依據哪條說保險契約違法
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2018-09-21 21:14:00
然後你質疑評議中心的法源依據,那我現在告訴你,就我所知評議中心是依照金保法設立的機關,依法無據嗎?還是你根本不知道金保法這東西?https://theme.foi.org.tw/ea/Article.aspx?Lang=1&Arti=1887&Role=1
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 21:20:00
您一直跳針講機構 我只是請問 哪一條法令說保險契約違法主管機關一定是要引用某個法條來懲處金融機構
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2018-09-21 21:21:00
評議中心在2017年3月底就把這案例放在網路上了,但裡面講到民法,你看得懂嗎?不會等下又說評議中心無法源、跳針、無法理基礎吧?https://bit.ly/2MRZEI1
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 21:23:00
哈哈 果然又是跳針回覆 就講不出條文啊 評議書哪裡寫保險契約違法了
作者: whatslove (花枝辣)   2018-09-21 21:26:00
不錯喔,真理越辯越明,誰幫忙轉去法律版
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-21 21:27:00
完整評議書內容我放在文章內 自己去看吧 評議書內容都寫兩造雙方都有理 最後依照金保法第27條第二項規定做成決定且最重要的是 評議的案例是個案 非通案 是逐案去看dodo小姐的狀況跟評議書狀況有所不同
作者: moitd114 (mao)   2018-09-21 21:31:00
想問一下,所以dodo大到底刷哪家卡?去看該銀行背後承保公司的保單條款不就很清楚了嗎,這整件事到底跟評議中心有什麼關係啊?如果覺得保險公司應該賠的話,那是依照哪條呢,讓板友日後遇到相同情況可以參考一下花了點時間看dodo大分享的現代保險/評議中心新聞,都是2017的,那如果在那次評議決定作成後,各家保險公司就有修改過條款,那新聞內容的狀況不就不適用在這次的案例了嗎,有沒有法律專業板友幫忙釋疑一下,感謝
作者: joy2105feh (三峽堯神不服來辯)   2018-09-21 23:13:00
銀行真的一堆不懂規定的客人硬要在那大小聲
作者: fruitmonster (努力代買中)   2018-09-21 23:38:00
然後就動不動向金管會、評議中心投訴
作者: RichHung (*Capricorn*)   2018-09-21 23:50:00
某L很好笑 你貼的小園地裡面講的民法免對待給付跟這個旅遊不便險有沒有違法根本無關好嗎 還一直跳針
作者: keyishih (加薪加薪加薪~~~)   2018-09-22 00:49:00
我最後一次推文 到此結束。論述已經很清楚,評議書完整內容也放在內文,面對一直跳針說保險契約違法且無效的人,實在是無法再溝通。我一開始用意是希望每位持卡人能更清楚自己的權益,不要遇到理賠糾紛,結果一堆人看到保險公司就像看到仇人似的亂嗆,本意是希望大家多注意,結果一直再為了爭而爭。我是希望大家都多讀條款,不要自我解釋,不代表你會錯,但是你要花非常多時間去爭取你不一定對的事。以上若有遇到理賠糾紛,請先了解好條款再去爭取。謝謝大家。
作者: dodo577 (dodo)   2018-09-22 01:23:00
由行政院依照金融消費者保護法成立的金融評議中心明確判決信用卡保險公司的那條刷退機票就拒賠的條款違反民法225及226條。這兩條法律到今天還是一樣沒變但是請問保險公司有修改條款嗎?還是一樣刷退拒賠一樣違反民法啊消費者信任保險公司,出事後卻得不到依法該有的保障,去做爭取卻被您污衊成不理性民粹治國仇視保險公司,這樣的說法真的是非常無法認同最後再次強調,違法的條款就是無效。去跟有法律約束力的金融評議中心申訴是絕對有用的,這也是為何原po身為保險公司員工會如此激動害怕大家知道有這個判決的存在。金融評議中心官網對此判決的公告在此大家自己評估吧https://bit.ly/2O1yaEy
作者: line121212 (line)   2018-09-22 04:21:00
所以保險公司所有的保單都需要理賠 因為條款白紙黑字寫出來的東西 都可以用你所說的違法的法律而無效哦?
作者: girl0529 (快要爆走的人)   2018-09-22 07:16:00
有些人都不看 還會說 誰有時間去看那些條款
作者: p1587 (小寶)   2018-09-22 07:58:00
我是覺得 這篇都已經標出重點了 保險公司不會沒事找事做 如果他沒寫在契約或條款上就另當別論 但有寫的話還有什麼好說的?覺得不合理就申訴或自己買
作者: catarab (petitfee)   2018-09-22 10:27:00
面對這種不管承保範圍想灰就灰的人真的心很累
作者: crazyweed (山風)   2018-09-22 12:58:00
幫推一個
作者: z8321260 (使用者名稱未定義)   2018-09-22 14:57:00
推,解釋很清楚,辛苦你們了
作者: fge16 ( TT)   2018-09-22 18:26:00
保險成立的要點在於是否有對價關係,刷退款項是否代表無對價關係,評議已經寫的很清楚,點在這裡而已。
作者: ilovedt (Octavarium)   2018-09-23 21:25:00
保險公司案件多的要命,沒事不會跟客戶在意這種小錢條款都寫那麼清楚了 還要凹 奧客真多刷退還要享用信用卡權益 當銀行笨蛋嗎
作者: linein (linein)   2018-09-24 00:51:00
問題出在225226,根本不在退刷再刷是否用同張信用卡,不過評議不同人結果可是會不一樣,
作者: fge16 ( TT)   2018-09-24 11:48:00
樓上,不是226,是225+266,這個也只是解釋有無對價關係而已。
作者: lovelyu (小愛)   2018-09-25 12:19:00
現在實務上 同性伴侶有登記的可以算配偶了嗎?
作者: monkey6 (猴子)   2018-09-26 10:00:00
推,一堆崩潰仔到底在噓三小。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com