[新聞] 港客租車自撞刷卡賠25萬元 回港竟止付

作者: erspicu (.)   2018-05-13 21:23:51
https://tinyurl.com/y7tdv397
港客租車自撞!刷卡賠25萬元 回港竟「止付」
TVBS新聞 2018年5月13日 下午6:52
香港旅客來台租車引發爭議!一名鄧姓男子4月初來台灣租車自由行,
但在礁溪發生車禍,當時和業者談妥賠償金49萬6000元,先刷卡付25萬元,
但業者發現男子回香港後卻向銀行申請止付,現在只希望鄧姓男子還清款項就不追究,
車行業者也透露,對方疑似打算尋求法律途徑解決。
轎車板金凹陷、玻璃全破,右側車身傷痕累累,整片車門還卡在護欄,
幸好車內乘客沒事,雖然車禍平安落幕,但賠償問題接踵而來。
租車行業者游先生:「鄧姓男子向香港的銀行止付這一筆在台灣派出所刷卡25萬元費用。

香港鄧姓男子就是租車駕駛,他被租車行業者指控賠償金沒繳清。
記者林耿賢:「發生車禍之後,租車行業者從中部北上來到康定派出所,
跟對方簽訂賠償合約,雙方談好賠償49萬6000元,當事人先刷卡付25萬元,
但這筆款項沒有簽署授權,雙方相約隔天在飯店再簽授權書,
但當事人卻神隱讓車行收不到款項。」
汽車維修費將近70萬元由保險公司理賠,問題出在營業損失還有折舊費用,
協商要付49萬元,鄧姓男子表面上刷卡,回國後卻要求銀行止付。
游先生:「好像被詐騙,他也知道授權書要簽名,我們之前用微信跟臉書訊息聯絡
,他後來都封鎖掉了。」
事發在4月初,鄧先生一家人從香港來台,雙方在桃園交車,第一天就發生車禍,
隔天租車業者還幫忙換車,雙方也到警局協商,沒料到事後鄧姓男子會向銀行申請止付。
游先生:「他只要在星期一或星期二申請撤銷止付就OK了。」
現在只希望鄧先生將剩下的款項還清就不追究,業者也透露對方打算尋求法律途徑,
租車發生車禍,或許認知上有落差各說各話,賠償爭議也引發香港媒體關注。
ps.再說一次不用糾結在是否有止付這件事情,有時候是描述方式或是用詞的差異..
重點是,銀行的處理方式國外跟國內天南地北.....
國外...一通電話call到銀行 拍拍屁股解決 剩下商家想辦法
台灣...你這個3d驗證喔...要自己賠喔....你看看合約書寫的
台灣...你這個不能列爭議款喔...巴拉巴拉....
台灣...被詐欺 東西根本沒拿到 (網友:你自己笨阿...是你自己刷下去的 自己負責)
爭取了老半天....銀行回 無論如何這筆款項還是要先支付 再幫你列爭議款
請支付500元美金 後續由國際發卡組織機構去做仲裁 跟我們沒屁事瞜....
台灣...國外被非法暴力威脅 刷下卡
(網友:你沒奮力抵抗 是你自己放棄權益 你自己刷的 怪誰...)
(網友:沒止付這件事情拉...銀行沒啥錯...)
已報案 也有報案單... 不好意思喔...不能處理喔.....
香港...合法申請對方賠償 並且在公家警察單位完成手續 客戶一回國
直接把賠償給cancel掉 業者求償無門.....
恩.... 這都觀念養成問題 各國作法不同
一直很納悶 銀行為何要那麼維護不法犯罪組織.機構 詐騙.暴力威脅所得不法款項
無論如何都堅持要那麼維護不法份子的權力? 不給這犯罪組織請款
難道他們可以提告銀行歸還他們努力賺到的不法所得嗎?
不是鼓勵大家當奧客 但受到威脅因保護生命安全不得已的的刷卡
或是明顯網路詐欺犯罪等等 還堅持把款項給犯罪份子 就很令人費解
然後一天到晚在那邊要防制洗錢.不法所得款項有的沒的.協助打擊犯罪有的沒的
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 21:33:00
所以原PO知道這港客的刷卡方式嗎??這樣下斷言國內國外處理方式不同.......
作者: prussian (prussian)   2018-05-13 21:39:00
老爸不同意付款..所以他是向香港的銀行承認冒用信用卡嗎https://udn.com/news/story/7321/3139386信用卡是銀行的不是持卡人的
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 21:47:00
這港客是刷3D嗎?是被脅迫嗎?我並非幫台灣銀行說話所以請問原PO,這港客是在EDC刷卡出簽單然後有簽名,之後再否認交易,然後商店還被扣款的嗎?不知道就不要下斷言還"我們"咧
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-05-13 22:11:00
盜用信用卡銀行根本不會付款的。
作者: ultradev (QQ)   2018-05-13 22:13:00
覺得「不需要知道這麼多」,結果就是武斷地做出結論
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:14:00
1Qh-FDfQ 這篇的狀況也可套用在國外網站啊只要國外網站沒有用3D 你一樣可以否認交易
作者: isaacc (小元宅爸)   2018-05-13 22:16:00
信用卡不能借用,對銀行而言就是盜用
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:16:00
款項是不用付的(若是道德風險被發卡銀行抓包那你沒輒)
作者: Aixtron (愛思強)   2018-05-13 22:17:00
台灣刷老爸的卡後,老爸死亡或破產,也是不用付啊,只能說租車給老外的本來就有很高的風險,外國人租給我們的都大公司,小公司也常幹我們國人啊
作者: typhoon (~~~)   2018-05-13 22:18:00
原PO你不要把3D驗證和脅迫刷卡和這CASE混為一談不對 國外網站消費就算沒3D驗證 只要是你刷下去的 甚至是.........光你這段話就很不專業了 學好再來慢慢找吧 晚安 我要補眠等下看東冠G1了哀 我認真了 他那不是否認交易啊.......我說的是否認交易什麼護航....只是就事論事教訓一個不專業的人罷了所以我說的是"否認交易"商店會被扣款 你懂嗎?他那是本人刷的 當然商店不會被扣款 只能自己走法律途徑好喔 小朋友 晚安 希望哪天你真的搞懂只好噓一下了 因為不專業
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-13 22:44:00
新聞沒寫刷別人的卡啊… 但是故意不簽授權書老爸不同意就沒辦法了,卡片是老爸的債務,並不能共用,除非是附卡上次有人把媽媽的卡綁行動支付,持卡人也同意,但銀行來電查獲就直接止付了,這很明確寫在合約的而且都不是自己的卡了,廢話,簽不了授權書啊… 這招是告訴我們出國記得帶別人的卡嗎?你覺得得代償是因為台灣銀行不肯止付,一定要找個"兇手" 但是這個案件,港行很硬 直接止付,所以不需要抓個"兇手"來付這筆國外銀行的爭議款都是商店吞啦… 所以都會要求確認本人刷卡啊然後台灣偽造文書是公訴罪,我看香港也是吧?所以他去警察局報到啦
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-05-13 23:01:00
難怪出國有的店家非該國銀行發行的卡一律拒收
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-13 23:41:00
我在台灣申請過五次以上爭議款 從來沒有先繳過款不要被第一線客服唬就好 沒有什麼消費是不能列爭議款的
作者: tsui1206 (小白喵)   2018-05-13 23:44:00
太多以為
作者: a24573165 (dabetsai)   2018-05-14 00:34:00
看起來邏輯有問題
作者: dmitryjiang (Dmitry)   2018-05-14 01:31:00
不是「覺得有爭議」都可以列爭議款,去看發卡國際組織的原文規範有明確說明哪些交易可以轉爭議款
作者: louis0123 (阿路)   2018-05-14 01:58:00
港客如果被銀行告盜刷 這理由才說得通如果那港客認為背條前科比較划算 再說吧
作者: LoveFood (食在愛玩)   2018-05-14 02:46:00
算了,上次香港人來台殺人棄屍,台灣都沒輒了,他不賠錢,一輩子不來台灣,我看一樣沒輒
作者: tonybbbb (東方行B)   2018-05-14 07:04:00
就跟前陣子不是有一位台灣人去日本看病結果只付一半 要是最後他沒有去日本 同樣也沒輒
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-14 10:09:00
本來就是"沒有什麼消費是不能列爭議款"這哪有問題?就像提告是你的權利 至於證據怎麼說話法官怎麼判那又是另一回事 這不是erspicu你宣稱的國外做法嗎 XDD自己的論點現在還要牽拖別人真的很好笑啊
作者: typhoon (~~~)   2018-05-14 11:46:00
A兄也認真了 某人是聽不進他不想聽的話的 只會強辯推A兄的轉主管或是搬出金管會確實會比較有效甚麼前銀行業界專業人士 停止你的腦補好嗎?你的那些意見我尊重,但別亂說我的職業身分,謝謝
作者: Marytin (Asian tone)   2018-05-14 12:39:00
保險賠70萬 再拿49萬6千賠償 ~
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-14 12:40:00
講一下務實有效的做法也要被當成開心的說嘴我也是醉了不如去活在理想國或是跟客服大小聲比較有水準齁?erspicu: 難道你要跟他大小聲吵? <= 真的有夠光榮 XDD不過看到沒否認就當默認的邏輯老實講也不意外啦所以不要務實做法在家發正念問題就會解決嗎XD?另外我是不知道我哪裡幫銀行護“行”了?某些人可能長期被二分法洗腦洗到腦袋僵化也是摳憐這就是你的腦補故事內容嗎XDD 只能給87不能再高喏你橋得動立委是你的本事 我的做法人人都做得到你如果覺得我叫客服主管出來跟嗆金管會的行為是在幫銀行護航 那你就繼續活在你的世界吧...哦對了 我這篇第一次推文就說不要被客服唬你有看過誰這樣幫人護航的?腦補好棒棒XD你腦袋已經不清楚到弄錯ID鬧笑話了 早點休息吧據說這裡是推文 你想在推文寫作文不代表大家都想而且我第一句就說不要被唬了 哪裡來前面一堆?
作者: marzuka (馬祖卡)   2018-05-14 13:40:00
人找到了,今天被香港報章公開「審判」,指他「丟盡了香港人的臉」。
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2018-05-14 13:41:00
說到底也只有你一個人誤解吧哈哈XDDDD不然誤解我幫銀行護航的舉個手 我們來聊聊(誤
作者: marzuka (馬祖卡)   2018-05-14 13:42:00
goo.gl/KY4gGV港男台灣自駕遊撞車不賠 港媒公開審判
作者: smallshow3 (小礸)   2018-05-14 13:49:00
還是不給錢啊
作者: badfood (為自己加油)   2018-05-14 18:30:00
港媒公開審判是台灣媒體下的標題 香港媒體是沒看到公審之類描述 丟盡了香港人的臉是台灣租車公司負責人說的不是港人說的 台灣租車公司負責人也說 刷卡金額已經進入我的台灣帳戶(已收到錢) 香港事主只說已交由律師處理目前資訊大多數是台灣這裡說的香港事主全家在台旅遊 撞爛了租來的車 雙方在警局協調香港事主同意賠償49.7萬 拿爸爸的卡刷了25萬 唯稱爸爸已(在台北飯店)入睡 明日再帶爸爸過來補簽名全家連夜退房返港 返港後向銀行宣稱簽單無簽名 拒絕付款以上全部都是台灣車行說的台灣車行說已收到港男返港後匯款的台幣21萬和刷卡的25萬和在警局協商的49.7萬差一些 本想說算了 後來跑出25萬拒付這件事
作者: iele (就是那道彩虹)   2018-05-15 22:34:00
真相大白所以你斬釘截鐵的結論…
作者: phone98 (瘋98通訊行)   2018-05-16 01:43:00
沒簽名是關鍵!
作者: badfood (為自己加油)   2018-05-16 06:50:00
我自d是因為不喜歡有人在我的文章裡面用推文吵架香港這件事從台灣方爆料內容來看 和杜明夷的case很像兒子拿老爸的卡去刷 老爸否認和這筆交易有關係 宣稱被盜刷 這筆錢要不要付 一般是請老爸去警局報案卡被盜用讓盜用卡的人吃前科 願意讓兒子吃前科 錢有機會不付想保護兒子就乖乖付錢 和某人說的打通電話給銀行hello bank 這筆交易我不爽付 幫我取消掉 差異還有點大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com